أخبار من أمريكاعاجل
المحكمة العليا الأمريكية ستنظر في قضية جيه دي فانس
ترجمة: رؤية نيوز
وافقت المحكمة العليا الأمريكية، اليوم الاثنين، على النظر في طعنٍ تقدم به الجمهوريون ضد بندٍ في قانون تمويل الحملات الانتخابية الفيدرالي يحدّ من حجم إنفاق الأحزاب السياسية بالتنسيق مع المرشحين. وتتعلق القضية، التي تُركّز على مزاعم حرية التعبير، بنائب الرئيس جيه دي فانس، الذي كان مرشحًا لمجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية أوهايو عند رفع الدعوى.
وقبل القضاة استئنافًا من فانس ولجنتين جمهوريتين، طعنًا في قرار محكمة أدنى درجة أيّد حدود الإنفاق، ويجادل الطاعنون بأن هذه القيود تنتهك الحماية الدستورية من خلال وضع حدٍّ أقصى للإنفاق الحزبي المتأثر بمساهمات المرشحين المدعومين.
تتكشف هذه المعركة القانونية على خلفية قرار المحكمة العليا المؤثر في قضية “مواطنون متحدون ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية” عام 2010، والذي ألغى القيود المفروضة على النفقات المستقلة للشركات والمجموعات الخارجية، قائلًا إن هذه القيود تنتهك بند حرية التعبير في التعديل الأول للدستور.
في حين فتحت قضية “سيتيزنز يونايتد” الباب أمام إنفاق خارجي غير محدود، لا تزال قانونية الإنفاق المنسق بين المرشحين والأحزاب محور هذا النقاش الدستوري المُستعاد حديثًا.
قدّمت إدارة ترامب مذكرةً لدعم جيه دي فانس واللجان الجمهورية. ويُعدّ فانس، الذي يشغل حاليًا منصب نائب الرئيس ترامب، شخصيةً محوريةً في القضية. كما حثّت وزارة العدل المحكمة على النظر في المسألة، وطلبت تعيين طرف خارجي للدفاع عن حكم المحكمة الأدنى، نظرًا لأن الوزارة لم تعد تدعمه.
ويتمحور جوهر القضية حول سؤال دستوري: هل تُشكّل القيود الفيدرالية المفروضة على الإنفاق المنسق للحملات الانتخابية بين الأحزاب السياسية والمرشحين انتهاكًا لحماية التعديل الأول لحرية التعبير؟
ويُنظّم قانون الحملة الانتخابية الفيدرالية لعام ١٩٧١، إلى جانب التعديلات اللاحقة، جمع التبرعات والإنفاق في الانتخابات الأمريكية من خلال فرض قيود على مقدار ما يُمكن للأفراد والمنظمات والأحزاب السياسية المساهمة فيه أو إنفاقه نيابةً عن المرشحين. ويهدف القانون إلى الحد من الفساد والتأثير غير المشروع في الحملات الفيدرالية.
وفي هذا الإطار، لا يخضع إنفاق الأحزاب السياسية الذي يُنفق دون تنسيق مع حملة المرشح – ويُصنف على أنه “نفقات مستقلة” – لقيود إنفاق.
في المقابل، تُفرض قيود صارمة على “النفقات المنسقة”، التي يعمل فيها الحزب جنبًا إلى جنب مع المرشح، تختلف هذه الحدود باختلاف عدد سكان الولاية التي يترشح فيها المرشح: فهي أقل في الولايات الأقل سكانًا، وأعلى في الولايات الأكثر سكانًا.
ووفقًا لملفات المحكمة، تراوحت حدود عام 2024 بين حوالي 123,000 دولار و3.7 مليون دولار لانتخابات مجلس الشيوخ، وبين حوالي 62,000 دولار و123,000 دولار لانتخابات مجلس النواب.
وفي دعوى قضائية عام 2022، طلبت اللجنة الوطنية الجمهورية لمجلس الشيوخ، واللجنة الوطنية الجمهورية للكونغرس (NRCC)، وجيه دي فانس، وعضو الكونغرس السابق عن ولاية أوهايو ستيف شابوت، من المحكمة منع لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) من فرض حدود الإنفاق المنسقة هذه.
جادل المدعون بأن هذه القيود “تمنع لجان الأحزاب السياسية بشدة من القيام بما يخولها إياه التعديل الأول للدستور: التعاون الكامل مع مرشحيهم للمناصب الفيدرالية والدفاع عنهم”.
وفي قرار صدر عام ٢٠٢٤، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة، ومقرها سينسيناتي، قانونية حدود الإنفاق المنسق، ووجدتها متوافقة مع الحماية الدستورية، واستشهدت المحكمة بسابقة قضائية من حكم صادر عن المحكمة العليا عام ٢٠٠١ في قضية مماثلة في كولورادو، والذي أيد نفس النوع من القيود، وأكدت الدائرة السادسة أنها ملزمة باتباع سابقة المحكمة العليا هذه.
وعندما استأنف المدعون أمام المحكمة العليا، حثّوا القضاة على إعادة النظر في السابقة القضائية القديمة، وجادلوا بأن “التطورات في تمويل الحملات الانتخابية” والتحولات في فقه المحكمة الأوسع نطاقًا بشأن التعديل الأول للدستور قد قوّضت منطق قرار عام ٢٠٠١.
وعند تقديم الاستئناف في ديسمبر 2024، كان جيه دي فانس يشغل منصب نائب الرئيس المنتخب.
ويوم الاثنين، وافقت المحكمة العليا على طلب المدعين مراجعة القضية، ووافقت أيضًا على طلب من ثلاث مجموعات ديمقراطية – اللجنة الوطنية الديمقراطية (DNC)، ولجنة الحملة الديمقراطية لمجلس الشيوخ (DSCC)، ولجنة الحملة الديمقراطية للكونغرس (DCCC) – للتدخل دفاعًا عن حكم المحكمة الأدنى.
صرح مارك إلياس، محامي المجموعات الديمقراطية، لرويترز بأن الحزب الجمهوري “أمضى عقودًا في محاولة إلغاء القيود القانونية على نفقات الأحزاب السياسية التي تُنسق مع حملات المرشحين”. وأضاف أن المجموعات ستقدم “دفاعًا قويًا ومستنيرًا عن حدود الإنفاق المنسقة التي تتعرض للهجوم الآن”.
ومن جانبه صرح رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية، كين مارتن، ورئيسة لجنة حملة الديمقراطيين الاشتراكية، كيرستن جيليبراند، ورئيسة لجنة حملة الديمقراطيين الاشتراكية، سوزان ديلبين، في بيان: “نرفض الوقوف موقف المتفرج بينما تحاول وزارة العدل التابعة لترامب والحزب الجمهوري إلغاء قوانين الانتخابات القديمة لمصلحتهما الخاصة. يعلم الجمهوريون أن دعمهم الشعبي يتضاءل في جميع أنحاء البلاد، ويريدون إخماد إرادة الناخبين. ستقاوم اللجنة الوطنية الديمقراطية، ولجنة حملة الديمقراطيين الاشتراكية، ولجنة حملة الديمقراطيين الاشتراكية محاولة الجمهوريين نشر الفوضى وإحداث تغيير جذري في نظام تمويل الحملات الانتخابية، مما سيعيدنا إلى حقبة ما قبل فضيحة ووترغيت في تمويل الحملات الانتخابية. ينضم الديمقراطيون إلى المعركة بكل ما أوتوا من قوة من أجل الشعب الأمريكي”.
ووفقًا للالتماس المقدم إلى المحكمة العليا من قِبل جيه دي فانس والحزب الجمهوري، فإن قيود الإنفاق “أضرت بنظامنا السياسي من خلال دفع المانحين إلى تحويل أموالهم إلى جهات أخرى، مما أدى إلى صعود لجان العمل السياسي ضيقة النطاق، وما رافق ذلك من تراجع في نفوذ الأحزاب السياسية في السوق السياسية، مما ساهم في تفاقم الاستقطاب السياسي والتشرذم على نطاق واسع”.
ومن المقرر أن تنظر المحكمة العليا في القضية خلال دورتها القادمة، التي تبدأ في أكتوبر.
