ترجمة: رؤية نيوز
رفضت مجلة طبية أمريكية مرموقة دعوة وزير الصحة روبرت إف. كينيدي الابن لسحب دراسة دنماركية واسعة النطاق وجدت أن مكونات الألومنيوم في اللقاحات لا تزيد من المخاطر الصحية على الأطفال، وفقًا لما ذكره محرر المجلة لرويترز.
لطالما أثار كينيدي الشكوك حول سلامة اللقاحات وفعاليتها، وبصفته وزيرًا للصحة، قلب عملية الحكومة الفيدرالية للتوصية بالتطعيم رأسًا على عقب، وذكر تقرير إعلامي حديث أنه يدرس إمكانية البدء في مراجعة الحقن التي تحتوي على الألومنيوم، والتي يقول إنها مرتبطة بأمراض المناعة الذاتية والحساسية.
حللت الدراسة، التي موّلتها الحكومة الدنماركية ونُشرت في يوليو في مجلة “حوليات الطب الباطني”، بيانات السجلات الوطنية لأكثر من 1.2 مليون طفل على مدى أكثر من عقدين، ولم تجد الدراسة أي دليل على أن التعرض للألمنيوم في اللقاحات قد تسبب في زيادة خطر الإصابة بأمراض المناعة الذاتية، أو التأتبي، أو الحساسية، أو اضطرابات النمو العصبي.
وقال آدم فين، خبير تطعيمات الأطفال في المملكة المتحدة وطبيب أطفال في جامعة بريستول، والذي لم يشارك في الدراسة، إن هذا العمل يُعدّ أفضل دليل متاح على الإطلاق بشأن مسألة سلامة الألومنيوم في اللقاحات، قائلًا: “إنها متينة، وتحتوي على قاعدة بيانات ضخمة وبيانات عالية الجودة”.
ووصف كينيدي البحث، في مقال رأي مفصل نُشر في الأول من أغسطس على موقع TrialSite News، وهو موقع إلكتروني مستقل يُركز على الأبحاث السريرية، بأنه “خدعة دعائية مضللة من قِبل صناعة الأدوية”، وقال إن العلماء الذين ألفوه “صمموه بدقة لتجنب أي ضرر”، ودعا المجلة إلى “سحب الدراسة فورًا”.
وقالت الدكتورة كريستين لين، رئيسة تحرير مجلة “أنالز” وأستاذة الطب في جامعة توماس جيفرسون، في مقابلة: “لا أرى أي سبب للسحب”.
وأكدت لين إن المجلة تعتزم الرد على الانتقادات التي وُجهت للمقالة على موقعها الإلكتروني، لكنها لا تنوي الرد مباشرةً على مقال كينيدي الذي لم يُقدّم إلى “أنالز”.
كما دافع المؤلف الرئيسي للدراسة، أندرس بيتر هفيد، رئيس قسم أبحاث علم الأوبئة في معهد ستاتنز سيروم في الدنمارك، عن العمل في ردٍّ على موقع TrialSite، وكتب أن أيًا من الانتقادات التي طرحها كينيدي لم تكن جوهرية، ونفى نفيًا قاطعًا أي تضليل كما ألمح إليه الوزير.
وقال هفيد في ردٍّ عبر البريد الإلكتروني لرويترز: “أنا معتاد على الجدل الدائر حول دراسات سلامة اللقاحات، وخاصة تلك المتعلقة بالتوحد، لكنني لم أُستهدف من قبل من قِبل شخصية سياسية بارزة بهذا الشكل. لديّ ثقة في عملنا وفي قدرتنا على الرد على انتقادات دراستنا”.
وُجّهت إلى كينيدي عدة انتقادات، منها عدم وجود مجموعة ضابطة، وأن الدراسة استبعدت عمدًا مجموعات مختلفة من الأطفال لتجنب إظهار صلة بين الألمنيوم ومشاكل صحة الأطفال – بمن فيهم أولئك الذين لديهم أعلى مستويات التعرض – وأنها لم تتضمن البيانات الخام.
وردّ هفيد على الانتقادات المنشورة على موقع TrialSite، قائلاً إن بعض النقاط تتعلق بخيارات تصميم الدراسة التي كان من المنطقي مناقشتها، لكنه دحض أخرى، بما في ذلك أن الدراسة صُممت دون إيجاد صلة.
وفي الواقع، قال إن تصميمها استند إلى دراسة أجراها ماثيو دالي، طبيب أطفال في كايزر بيرماننتي كولورادو، والتي أظهرت صلة، والتي استشهد بها كينيدي في مقاله.
وأضاف هفيد أنه لم تكن هناك مجموعة ضابطة لأن 2% فقط من الأطفال في الدنمارك غير مُلقّحين، وهي نسبة ضئيلة جدًا لإجراء مقارنات ذات معنى، وقال إن البيانات متاحة للباحثين لتحليلها، لكن البيانات على مستوى الأفراد غير مُعلنة بموجب القانون الدنماركي.
وانتقد مشككون بارزون آخرون في اللقاحات، بمن فيهم أولئك العاملون في منظمة “الدفاع عن صحة الأطفال” المناهضة للقاحات التي أدارها كينيدي سابقًا، الدراسة المنشورة على موقع “أنالز”.
ودافع فريق “تريل سايت” عن الدراسة من حيث نطاقها وشفافية بياناتها وتمويلها، مع إقرارهم بمحدودية تصميمها، وهو رأي أيده بعض العلماء من خارج المنظمة.
وقالت لين إنه على الرغم من أن بعض المسائل التي أثارها كينيدي في مقاله قد تُبرز محدودية مقبولة للدراسة، إلا أنها “لا تُبطل ما توصلوا إليه، ولا يوجد دليل على سوء سلوك علمي”.
وقال متحدث باسم وزارة الصحة والخدمات الإنسانية إن الوزارة “ليس لديها تعليق آخر غير ما قاله الوزير”.
