ترجمة: رؤية نيوز
من أهمّ ما يجب فهمه عن زهران ممداني، الاشتراكي البالغ من العمر 33 عامًا، والذي أذهل المؤسسة السياسية مؤخرًا بفوزه بترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب عمدة مدينة نيويورك، أنّه قضى شبابه في وضعٍ أسوأ بكثير من وضع والديه.
فهو يُدرك تمامًا مرارة نشأته في رفاهية برجوازية، ليجد نفسه يُكافح لدفع الإيجار في حيّ أقلّ رقيًا، وتُعدّ هذه التجربة سببًا رئيسيًا في بروزه كشخصية محبوبة لدى جيل الألفية اليساري، وهي حركة تُميّزها نزعة التدهور الاجتماعي.
كان من الصعب على أي شاب بالغ أن يُضاهي إنجازات والد ممداني، محمود ممداني، الأستاذ المُتمرّس في جامعة كولومبيا والمُفكّر اليساري البارز، ووالدته، ميرا ناير، المخرجة السينمائية الشهيرة التي لاقى فيلمها الإخراجي الأول “سلام بومباي!” استحسانًا عالميًا عندما كانت في الحادية والثلاثين من عمرها. لكن حتى أبناء جيل طفرة المواليد الأقل نجاحًا غالبًا ما يشعرون وكأنهم لم يرتقوا إلى مستوى آبائهم.
وبالاستناد إلى بيانات دائرة الإيرادات الداخلية (IRS) على مدى عقود، وجد باحثون في معهد “أوبورتيونيتي إنسايتس” للسياسات الاقتصادية، أن 92% من الأمريكيين المولودين عام 1940 كانوا يكسبون أكثر من آبائهم في سن الثلاثين. أما بالنسبة لأولئك المولودين عام 1984، فلم تتجاوز هذه النسبة 50%. ولهذا التراجع عواقب سياسية.
وجد باحثون في مختبر الاقتصاد الاجتماعي علاقة وثيقة بين إدراك المرء لنفسه بأنه أقل ثراءً من والديه وبين التفكير المُفرط، أو الاعتقاد بأن مكاسب بعض الناس تأتي على حساب آخرين. علاوة على ذلك، يعيش ما يقرب من 40% من جيل الألفية البالغ عددهم 72 مليون نسمة في البلاد – وهم الأشخاص المولودون بين عامي 1981 و1996 – في مناطق حضرية عالية التكلفة وشديدة التنافسية، حيث تلوح في الأفق أهدافٌ بارزة مثل امتلاك منزل أو سداد ديون قروض الطلاب كأحلام بعيدة المنال.
بين جيل الألفية الذين هم في وضع أسوأ من آبائهم، وأولئك الذين يعتقدون أنهم في وضع أسوأ، وأولئك الذين يعيشون في مدن كبرى فوضوية حيث قد يبدو البحث عن منزل أشبه بـ”ألعاب الجوع”، تمتلك أمريكا كتلةً حرجة من الناس الذين تلاشت آمالهم بالتقدم بين الأجيال.
وقد اكتشف رواد الأعمال السياسيون الذين يهاجمون المليارديرات، مثل ممداني، كيفية إشباع هذه الرغبة النفسية السياسية، ففي الانتخابات التمهيدية لمنصب عمدة المدينة، جاء أقوى دعم لممداني مما يُطلق عليه الخبير الاستراتيجي السياسي مايكل لانج “الممر الشيوعي” في نيويورك، والذي يُعرّف بأنه “أحياء شبابية كثيفة المستأجرين والمعروفة بسياساتها ذات الميول اليسارية”.
بالطبع، لا يشعر جميع أبناء جيل الألفية بالبؤس. في الواقع، إذا نظرنا إلى الأرقام الحقيقية، نجد أن جيل الألفية لديه الكثير ليُظهره.
ولأن جيل الألفية يتمتع بمستوى تعليمي أعلى من جيل إكس – الأمريكيون المولودون بين عامي 1965 و1980 – فقد استغرقوا وقتًا أطول قليلاً لتحقيق تقدمهم الاقتصادي، لكنهم أحرزوا تقدمًا سريعًا في السنوات الأخيرة.
وجد الاقتصاديان كيفن كورينث وجيف لاريمور أن متوسط دخل الأسرة لجيل الألفية أعلى بنسبة 18% من جيل إكس في نفس المرحلة العمرية، وبينما يتمتع جيل الألفية بمعدل ملكية منازل أقل نسبيًا مقارنة بجيل إكس في سنهم، فإنهم أكثر ميلًا لامتلاك الأسهم، مما يؤدي إلى ارتفاع متوسط ثروتهم بشكل ملحوظ.
مع ذلك، يُشير بحث كورينث ولاريمور إلى مصادر استياء جيل الألفية في المناطق الحضرية. فبينما شهد جيل الألفية في الشريحة المئوية الخامسة والعشرين من توزيع الدخل نموًا في دخولهم أسرع بكثير من جيل إكس، شهد أولئك في الشريحة المئوية الخامسة والسبعين نموًا في دخولهم بشكل أبطأ.
وبما أن الناس يميلون إلى مقارنة أنفسهم بأفراد بيئتهم الاجتماعية، فليس من المستغرب أن يشعر خريجو الجامعات الانتقائية الذين يعيشون في أحياء حضرية باهظة الثمن بالاستياء من عدم قدرتهم على تحمل تكاليف امتلاك منزل خاص بهم.
فيجد جميع أبناء جيل الألفية، باستثناء أغنى جيل، أنفسهم عاجزين عن تحمل تكاليف السكن في الأحياء الراقية في بيركلي، كاليفورنيا، وبروكلين، ويعود ذلك جزئيًا إلى اللوائح الصارمة لاستخدام الأراضي وغيرها من الإجراءات المناهضة للتطوير.
يمكن للمرء دائمًا الانتقال إلى مدينة أقل تكلفة وأقل تنافسية، حيث يسهل تحقيق حياة الطبقة المتوسطة، ولكن بالنسبة للعديد من أبناء جيل الألفية الحضريين، فإن القيام بذلك سيكون بمثابة اعتراف بالهزيمة.
يرى بيتر تورتشين، عالم التعقيد، أن تزايد استياء أبناء جيل الألفية الحضريين يعكس اختلالًا حادًا ومتزايدًا بين العدد القليل من الأدوار النخبوية الحقيقية في أمريكا الحديثة – مثل رواد الأعمال المليارديرات والمليونيرات، والشخصيات الثقافية والأكاديمية المرموقة، وكبار المسؤولين الحكوميين – والعدد المتزايد من الشباب المؤهلين الذين يطمحون إلى هذه الأدوار.
ووفقًا لنظرية تورتشين حول “إفراط إنتاج النخبة”، فإن اشتداد المنافسة على عدد محدد من الأدوار النخبوية يؤدي إلى تفاقم الصراع الاجتماعي، وصولًا إلى اندلاع العنف السياسي. ولتجنب الصراعات الأهلية، يُفضّل سياسات المساواة التي تُقلّص نفوذ النخب – على غرار السياسات التي دافع عنها ممداني وحلفاؤه الأيديولوجيون.
إن حجة بقاء المامدانية واضحة، فالائتلاف الديمقراطي يهيمن عليه بشكل متزايد ناخبون أصغر سنًا وأكثر تعليمًا. في عام ٢٠٢٤، كان ٤٨٪ من ناخبي كامالا هاريس حاصلين على درجة البكالوريوس، وكانت النسبة نفسها دون سن الخمسين.
بالمقارنة، كان ٣٣٪ من ناخبي دونالد ترامب حاصلين على تعليم جامعي، و٣٩٪ فقط دون سن الخمسين. كان ائتلاف هاريس حضريًا أكثر من ضعف ائتلاف ترامب، بنسبة ٢٨٪ مقابل ١٣٪. بطريقة أو بأخرى، سيتعين على المرشح الرئاسي القادم للحزب الديمقراطي أن يأخذ في الاعتبار قوة ناخبي المامدانية من جيل الألفية.
فهل يُمثل نهج المامدانية الراديكالي ذي المحصلة الصفرية مستقبل السياسة الأمريكية؟ يعتمد ذلك على ما إذا كانت مخاوف جيل الألفية الحضري تلقى صدى لدى أقرانهم في ضواحي حزام الشمس المترامية الأطراف.
فإذا كنتَ مقتصدًا في الأربعينيات من عمرك، ونجحتَ في شراء منزل في ضاحية غير جذابة قبل عام ٢٠٢٢، عندما بدأت أسعار فائدة الرهن العقاري بالارتفاع، فمن المرجح أنك شهدتَ ارتفاعًا هائلًا في ثروتك العقارية ومدخراتك التقاعدية خلال السنوات القليلة الماضية. أما إذا كنتَ ابنًا لأبوين مهاجرين من المكسيك أو الفلبين، فمن المرجح أنك تفوقتَ اقتصاديًا على والديك، وبالتالي تُقدّر بشدة مدى التقدم الذي أحرزته أنت وعائلتك.
انتقل بعض جيل الألفية إلى الضواحي هربًا من ارتفاع الإيجارات وأسعار المنازل في المناطق الحضرية. بينما عاش آخرون في الضواحي طوال حياتهم، ولم يحلموا يومًا بتكوين أسرة محصورة في المدينة الكبيرة. مقابل كل ناخب من جيل الألفية مؤيد لممداني في أستوريا، كوينز، يوجد على الأقل واحد من جيل الألفية المعتدل في مدينة مثل فريسكو، تكساس، وهي ضاحية مزدهرة يبلغ عدد سكانها 240 ألف نسمة، وقد نمت بنسبة 3900% منذ عام 1990.
يهتم هؤلاء الناخبون في الضواحي بتنمية مدخراتهم التقاعدية (401k) أكثر من اهتمامهم بفرض الضرائب على الأغنياء لتمويل الحافلات المجانية والمجمعات السكنية الحكومية.
وهذا قد يفسر تردد العديد من الديمقراطيين على المستوى الوطني في دعم ممداني. يمثل النائب حكيم جيفريز، زعيم الأقلية في مجلس النواب، حي بيدفورد-ستايفسانت، وهو حي راقٍ في بروكلين، حيث حقق ممداني أداءً متميزًا في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي.
وبدلًا من التسرع في تأييد المرشح الديمقراطي لمنصب عمدة المدينة، كان جيفريز حذرًا، موضحًا أنه يريد أن يرى ما إذا كان ممداني قادرًا على الوصول إلى ناخبين يتجاوزون جيل الألفية اليساري.
وتعد أحد التفسيرات المحتملة لهذا الحذر هو وجود خلافات بين أعضاء الحزب الديمقراطي الدائمين، مثل جيفريز، وحلفاء ممداني في منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين (DSA)، وهي جماعة ناشطة يسارية أطلق عليها فريق جيفريز اسم “فريق التجديد الحضري”. مدعومةً بفوز ممداني الأخير، تخطط منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين لسلسلة من التحديات التمهيدية ضد الديمقراطيين المنتمين للمؤسسة، بمن فيهم جيفريز نفسه.
وهناك سبب آخر قد يدفع جيفريز للتباطؤ في تأييده، وهو أنه، بصفته زعيم الأقلية في مجلس النواب، سيُحكم عليه بناءً على قدرته على قيادة الديمقراطيين إلى الأغلبية في انتخابات التجديد النصفي القادمة. وبينما قد يتمكن الديمقراطيون اليساريون من الاحتفاظ بمقاعد مجلس النواب ذات الأغلبية الديمقراطية في الأحياء الخمسة لمدينة نيويورك، فمن غير المرجح أن يحققوا نتائج جيدة في الدوائر المتأرجحة في ضواحي نيويورك ونيوجيرسي، ناهيك عن فلوريدا أو جورجيا أو تكساس.
