المحامون: ترامب صنف مستندات “مارلاغو” أنها “سجلات شخصية”.. ووزارة العدل: لا يمكنه فعل ذلك بمجرد القول

ترجمة: رؤية نيوز

يقول محامو الرئيس السابق، دونالد ترامب، إن مئات الوثائق التي صادرها مكتب التحقيقات الفيدرالي من مقر إقامته في فلوريدا هي “شخصية” اعتمادا على قوله ذلك، في حين تعارض وزارة العدل قائلة “إنه لا يمكنه اعتبار الوثائق شخصية بمجرد قول ذلك”.

ويخضع ترامب لتحقيق جنائي لإزالة ما يقرب من 3000 وثيقة من البيت الأبيض، واطلع محامو ترامب ووزارة العدل القاضي على وضع القضايا المتعلقة بالسجلات التي تم الاستيلاء عليها في أوائل أغسطس من نادي ترامب مار أ لاغو في بالم بيتش بولاية فلوريدا.

وفي دعوى قضائية جديدة، اتهمت وزارة العدل ترامب أيضًا بـ “حنكة الألعاب” بالقول إنه سيؤكد امتيازًا تنفيذيًا على عشرات الوثائق إذا رفضت هيئة رقابية عينتها المحكمة ادعائه بأنها “شخصية” بطبيعتها.

لتدور الحرب حول ما تعنيه كلمات ترامب المزعومة في محكمة فيدرالية في فلوريدا، حيث اطلع محامو الرئيس السابق ومحاموه في وزارة العدل القاضي الأسبوع الماضي على حالة القضايا المتعلقة بالسجلات التي تم الاستيلاء عليها في أوائل أغسطس من ترامب مار- نادي لاجو في بالم بيتش، وتم الكشف عن المذكرات القانونية يوم الاثنين.

وتحقق وزارة العدل جنائيًا مع ترامب لإزالة السجلات الحكومية من البيت الأبيض، واحتمال عرقلة سير العدالة فيما يتعلق بالتأخر في استعادة تلك الوثائق منه، وما تم من تمييز أكثر من مائة وثيقة بأنها سرية، والتي تضمنت سجلات حكومية “ملك للحكومة” يستلزم نقلها إلى إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية عندما يترك الرئيس منصبه.

وقال محامو ترامب ضمن ملفهم، الأسبوع الماضي، أن قانون السجلات الرئاسية يخول للرئيس تعيين السجلات كسجلات شخصية خلال فترة ولايته، موضحين أن الأسئلة المطروحة الآن أمام السيد الخاص هي ما إذا كان للرئيس سلطة تقرير ما إذا كانت الوثيقة هي” سجل رئاسي “أو” سجل شخصي “، بحسب ما ذكر موقع CNBC

وذهب محامو ترامب للإشارة إلى إنه كان لا يزال يشغل منصب الرئيس عندما تم تعبئة الوثائق ونقلها وتسليمها إلى مارلاغو، قائليم في مذكراتهم “لذلك، عندما اتخذ قرار التعيين، كان رئيسًا للولايات المتحدة؛ ويحق لقراره الاحتفاظ بسجلات معينة كسجلات شخصية، مراعاة، ومن ثم تكون السجلات المعنية شخصية”.

فيما جادلت وزارة العدل بأنه إذا قام ترامب “بتصنيف مستند ما كسجل شخصي ، فلا يمكنه تأكيد الامتياز التنفيذي على هذا المستند”.

ولذلك كتب المحامون أن السجلات الشخصية هي سجلات ذات طابع خاص لا تتعلق أو لها تأثير على الرئيس الذي يؤدي واجباتهم، بينما الامتياز التنفيذي “يحمي الاتصالات الرئاسية المتعلقة بأداء المهام الرسمية”.

يبدو أن ترامب يدرك أن “المستند لا يمكن أن يكون سجلاً شخصيًا وآخر محميًا بامتياز تنفيذي”، حيث حدد عشرات السجلات “التي يؤكد امتيازًا تنفيذيًا فقط إذا رفض المشرف القضائي تأكيده على أن المستند هو سجل” شخصي ” ويحدد أنه سجل رئاسي”، ليلفت المحامون أنه “يجب ألا ينغمس المشرف القضائي في هذا النوع من الألعاب”.