ترجمة: رؤية نيوز
نفى القاضي ويليام بريور، حليف قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس، محاولة مارك ميدوز نقل تهمه الجنائية إلى المحكمة الفيدرالية، مما يشير إلى مُعارضة المحافظين لدفاعات الحصانة التي قدمها دونالد ترامب بالمثل.
وميدوز، كبير موظفي البيت الأبيض السابق في عهد ترامب، هو من بين 17 متهمًا متهمًا إلى جانب الرئيس السابق بزعم محاولتهم إلغاء نتائج انتخابات 2020 في جورجيا، والذي قد نفى ارتكاب أي مخالفات.
وسعى إلى نقل قضيته من محكمة الولاية إلى المحكمة الفيدرالية، قائلاً إن واجباته المدرجة في لائحة الاتهام التي قدمها المدعون في مقاطعة فولتون تقع ضمن نطاق واجباته تجاه ترامب.
لكن في رأي يوم الاثنين الذي كتبه بريور، حليف قاضي المحكمة العليا توماس، قضت محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة بأن على ميدوز أن يحارب التهم الموجهة إليه في محكمة الولاية في أتلانتا.
وأضاف أن عمليات النقل مسموح بها فقط للمسؤولين الحكوميين الحاليين، وليس المسؤولين السابقين، وبغض النظر عن ذلك، فإن التهم الموجهة إلى ميدوز تتعلق بأفعال خارج واجباته الرسمية مما يعني أنه لا يستطيع المطالبة بالحصانة.
وكتب بريور: “لا يمكننا أن نصادق على الرأي القانوني لميدوز بأن كبير موظفي الرئيس يتمتع بسلطة غير مقيدة”.
وأضاف: “لا يمكن لميدوز الإشارة إلى أي سلطة للتأثير على مسؤولي الدولة بمزاعم تزوير الانتخابات”. “في الأساس، مهما كان دور رئيس الأركان فيما يتعلق بإدارة الانتخابات في الولاية، فإن هذا الدور لا يشمل تغيير نتائج الانتخابات الصحيحة لصالح مرشح معين”.
وكتب لي كوفارسكي، أستاذ القانون في جامعة تكساس، على موقع X، المعروف سابقًا باسم تويتر، إن الحكم كان “سيئًا بالنسبة لدفاع ترامب” عن تهم التدخل في الانتخابات لأنه، كما هو الحال مع ميدوز، إذا حكم على التهم بأنها مبنية على أساس وفي أفعال خارج نطاق واجباته الرسمية، لا يمكنه المطالبة بالحصانة الرئاسية.
A FEW QUICK THOUGHTS ON THE ELEVENTH CIRCUIT OPINION ON MEADOWS.
(1) This is an astonishing defeat for Meadows, on every front. He’s not protected because he’s a former officer (not a current one), and he’s not protected even if CA11 turns out to be wrong on that question.
— Lee Kovarsky (@lee_kovarsky) December 18, 2023
تحرك ترامب لرفض لائحة اتهام واشنطن بزعم العمل على إلغاء نتائج انتخابات 2020 في الفترة التي سبقت أعمال الشغب عام 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي، مشيرًا إلى ما يزعمه محامو ترامب بأن “حصانته المطلقة” من الملاحقة القضائية عن الإجراءات المتخذة أثناء فترة ولايته في وقت كان يشغل فيه منصب الرئيس.
القاضي المشرف على القضية، قاضي مقاطعة العاصمة تانيا تشوتكان، رفض طلب رفض القضية في ديسمبر، وبينما ينتظر استئناف ترامب قرارا في محكمة الاستئناف، وافقت المحكمة العليا على النظر في طلب من المستشار الخاص جاك سميث، الذي يشرف على التحقيق مع ترامب، أن تبت في القضية، متجاوزة محكمة الاستئناف الفيدرالية.
وكتب كوفارسكي: “هذا أمر سيء بالنسبة إلى ميدوز بكل النواحي، كما أنه سيء لدفاع ترامب في جورجيا. كان ترامب سيطالب بحصانة شرط التفوق والحصانة الرئاسية، لكن رأي CA11 بشأن نطاق الواجب الرسمي يعني أنه سيكون من المستحيل بالنسبة لـ CA11 أن يفعلوا ذلك باعتباره ورقة رابحة”.
وتابع: “هذا أمر مدمر أيضًا لترامب وآخرين في المحاكمات الأخرى، خاصة في العاصمة”. “في جميع هذه الحالات، يطالب بأشكال مختلفة من الحصانة التي تعتمد على الفكرة الأساسية المتمثلة في أنه كان منخرطًا بطريقة ما في الحكم الرشيد، وليس في الدعاية الانتخابية غير القانونية”.
A FEW QUICK THOUGHTS ON THE ELEVENTH CIRCUIT OPINION ON MEADOWS.
(1) This is an astonishing defeat for Meadows, on every front. He’s not protected because he’s a former officer (not a current one), and he’s not protected even if CA11 turns out to be wrong on that question.
— Lee Kovarsky (@lee_kovarsky) December 18, 2023
وأضاف أنه من المستحيل “المبالغة في تقدير أهمية هذا الرأي الذي كتبه رئيس القضاة بريور، وهو من أقوى المحافظين وربما أكبر حليف منفرد للقاضي توماس”.
وأضاف: “من الواضح أن القاضي بريور كتب هذا الرأي قبل وقت طويل من تقديم الحجة. إنها إشارة لا لبس فيها للقضاة المعينين من قبل الجمهوريين بأن دفاعات الحصانة تافهة تمامًا”.
ومن الممكن أن يستأنف ميدوز حكم يوم الاثنين أمام المحكمة العليا، ويسعى مسؤول وزارة العدل السابق جيف كلارك وثلاثة من نشطاء الحزب الجمهوري أيضًا إلى إحالة قضاياهم إلى المحكمة الفيدرالية.
