فاني ويليس مُحاصرة بالاتهام الرابع لاستبعادها من قضية ترامب

ترجمة: رؤية نيوز

قدّم المتهم الرابع في قضية جورجيا ضد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب طلبًا للمحكمة لتنحية المدعي العام بالقضية فاني ويليس.

المتهم المشارك ديفيد شيفر، الذي شغل في عام 2020 منصب رئيس الحزب الجمهوري في جورجيا وناخبًا رئاسيًا للحزب الجمهوري لجورجيا خلال انتخابات 2020، قدّم طلبًا أمام المحكمة، يوم الاثنين، قائلًا إن ويليس انخرطت في “نمط من سوء سلوك الادعاء والطب الشرعي” والذي يقول عنه يجب أن يحرمها ليس فقط من أهليتها، بل مكتبها بأكمله وموظفي النيابة العامة.

ويأتي اقتراح شيفر في أعقاب ادعاءات المتهم المشارك، مايكل رومان، بأن ويليس انخرطت في علاقة “غير لائقة” مع المدعي الخاص ناثان وايد الذي عينته لمقاضاة قضية الابتزاز المترامية الأطراف ضد ترامب وطلبت من المحكمة استبعادها من القضية.

وردت ويليس يوم الجمعة على هذه المزاعم في دعوى قضائية واعترفت بوجود علاقة “شخصية” مع وايد لكنها نفت أي تضارب في المصالح، وقالت أيضًا إنه وفقًا لقانون جورجيا، لكي يتم عزل المدعي العام بالقوة من القضية، يجب أن يكون تضارب المصالح ضارًا بقضية المدعى عليه.

وزعم شيفر يوم الاثنين أن ويليس لديها “نمط من التصريحات العامة الضارة” حول القضية من خلال المقابلات الإعلامية المختلفة والخطب العامة، وادعت أنها بإدلائها بمثل هذه التصريحات، كانت تهدف إلى “رفض وإصابة هيئة المحلفين”، ويقول شيفر ومحاموه إن هذا هو في المقام الأول ما يستدعي عزلها.

وتشير المحكمة التي قدمت، يوم الاثنين، إلى الوقت الذي تناولت فيه ويليس مزاعم القضية لأول مرة في يناير خلال تصريحات أدلت بها في كنيسة Bethel AME في أتلانتا.

وقالت: “لقد هاجموا واحدًا فقط”. “أول شيء يقولونه: أوه، سوف تلعب ورقة السباق الآن”.

وتساءلت ويليس: “لكن لا يا إلهي، أليس هم من يلعبون ببطاقة العرق عندما يشككون في واحدة فقط”.

وقالت ويليس: “لا يمكنك أن تتوقع أن تكون النساء السود مثاليات وينقذن العالم”، مضيفة “نحن بحاجة إلى السماح لنا بالتعثر. نحن بحاجة إلى النعمة”.

وقال شيفر في دعوى المحكمة، يوم الاثنين، إن “القصد الواضح من تصريحاتها هو ضخ وإصابة هيئة المحلفين في مقاطعة فولتون بادعاءات لا أساس لها من الصحة مفادها أن أي شخص يجرؤ على التشكيك في سلوكها أو سلوك السيد واد لا بد أنه فعل ذلك لأغراض عنصرية”.

وأضاف “باعتبارها محامية، والأهم من ذلك، مدعية عامة، فإن تعليقاتها التي أثرت بشكل مباشر على الدعوى المعلقة لا يمكن الدفاع عنها وتستحق الشجب. وتشكل هذه التعليقات سوء سلوك في النيابة العامة والطب الشرعي وتستدعي عزلها ومكتبها من الملاحقة القضائية في هذه القضية”.

وفي الإيداعات القانونية الشهر الماضي، زعم رومان أن وايد أصدر فاتورة لمقاطعة فولتون مقابل 24 ساعة عمل في يوم واحد في نوفمبر 2021، بعد وقت قصير من تعيينها كمدعي خاص، وأن ويليس استفادت ماليًا من راتب عشيقها المزعوم الممول من دافعي الضرائب أخذ إجازات فخمة معًا على سنتاته”.

ووفقًا لوثائق المحكمة، دفع وايد، الذي ليس لديه خبرة في RICO والملاحقة الجنائية، فاتورة لدافعي الضرائب بمبلغ 654000 دولار منذ يناير 2022.

وطلب شيفر من المحكمة عقد جلسة استماع للأدلة في 15 فبراير حددها القاضي سكوت مكافي، حيث سيقدم الطرفان أدلة لمحاولة إجبار المحكمة على عزل ويليس ومكتبها من القضية.

وكتب محامي شيفر، كريج أ. جيلن، يوم الاثنين أنه “يتفهم ويقدر أن جلسة الاستماع للأدلة المتعلقة بسوء سلوك المدعي العام في مجال الطب الشرعي والجوانب المالية للعلاقة الشخصية بين المدعي العام ويليس والسيد وايد التي تخلق تضارب المصالح غير المؤهلة هذه هي جلسة غير لائقة و تجربة غير مريحة لجميع المعنيين”، وأنه “لا يتابع هذه الادعاءات باستخفاف”.