أخبار من أمريكاحوادث وقضاياعاجل
خبراء: قد يتردد صدى قضية فاني ويليس الأخلاقية لفترة طويلة بعد قرار القاضي
ترجمة: رؤية نيوز
على مدار الأسابيع القليلة الماضية، تم وضع المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، التي تقود الادعاء ضد الرئيس السابق دونالد ترامب وحلفائه بشأن التدخل المزعوم في الانتخابات في جورجيا، في محورٍ ساخن بعد أن اتهمها محامو العديد من المتهمين بالتورط في أعمال عنف، إضافة إلى تضارب المصالح مع زميل المدعي العام ناثان وايد.
اعترف ويليس ووايد أمام المحكمة بوجود علاقة رومانسية بينهما، لكنهما أكدا أن علاقتهما “لم تنطوي أبدًا على فائدة مالية مباشرة أو غير مباشرة” للمدعي العام.
وقال خبراء قانونيون لـ ABC News إن الدراما الإضافية للمحكمة سيتردد صداها لفترة طويلة في محكمة الرأي العام بعد أن يتخذ القاضي قراره وستؤثر على كيفية عرض الادعاء والدفاع لقضاياهم.
فقال سكوت كامينغز، محامي روبرت هينسجون، قال أستاذ الأخلاقيات القانونية في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس “لا أعتقد أن هناك أي سيناريو لا يكون فيه هذا وضعًا سيئًا بالنسبة للمدعي العام. على أقل تقدير، سوف يصرف الانتباه عن المعلومات الأساسية للقضية ويؤخر المحاكمة”.
وقال كامينغز إن أكبر مشكلة في مزاعم انتهاك الأخلاقيات هي أنها تضيف إلهاءً آخر إلى القضية البارزة.
وحتى لو رفض القاضي طلب مايكل رومان، المتهم المشارك في ترامب، بإقالة ويليس من القضية، توقع كامينغز أن الرئيس السابق ومحامو المتهمين الآخرين سيثيرون باستمرار علاقتها مع ويد لزرع عدم الثقة.
وقال كامينغز: “على المدى القريب، عندما يتعلق الأمر بالبصريات والإدراك العام، فإن هذا للأسف يتعارض مع تصور النزاهة. أعتقد أن هذا أمر مؤسف لأنه لا يوجد أساس أساسي للتساؤل حول ما إذا كانت المحاكمة شرعية أم لا”.
ومن جانبه قال جون أسيفيدو، الأستاذ المشارك الزائر في كلية الحقوق بجامعة إيموري، لقناة ABC News إن حركات تضارب المصالح بين المحامين شائعة في القضايا الجنائية، لكن وضع ويليس هو أحد الحالات النادرة التي يتم فيها توجيه اتهامات ضد اثنين من المدعين العامين.
وقال أسيفيدو إن معظم طلبات النزاع تتم بسبب العلاقات أو القضايا السابقة بين المدعي العام ومحامي الدفاع، وأضاف “هذا لا يتناسب مع النمط الطبيعي الذي يبحث عنه المحامون، لذلك ليس من المستغرب أن مكتب [ويليس] لم يعتقد أنه يمكن أن يكون مشكلة”.
وقال أسيفيدو من الشهادة التي شاهدها حتى الآن في جلسات الاستماع، إن الأمر كان بمثابة “زلة”، موضحًا إن ويليس ووايد وآخرين أظهروا حتى الآن حججًا مضادة جيدة لادعاءات الدفاع.
وفي الأسبوع الماضي، اتخذ ويليس موقفه في جلسات المحكمة بشأن الطلب ورفض الاتهامات، وقال لمحامي الدفاع آشلي ميرشانت، الذي قدم الطلب: “لقد كذبت”.
وشهدت ويليس يوم الخميس “تعتقد أنني أحاكم. هؤلاء الأشخاص يحاكمون بتهمة محاولة سرقة انتخابات عام 2020. أنا لست أحاكم، بغض النظر عن مدى صعوبة محاولتك تقديمي للمحاكمة”.
أصبحت الشهادة ساخنة مع اعتراض ستيف سادو، محامي ترامب، وميرشانت على اتهامات ويليس قبل أن يفككها القاضي.
وأكدت ويليس أيضًا أنها ووايد لم يبدأا المواعدة حتى عام 2022، بعد أن تم تعيينه من قبل مكتب المدعي العام لمقاطعة فولتون.
وقالت كامينغز إن المدعي العام كان حكيماً في اتخاذ الموقف لإخبار جانبها من القصة والرد على الادعاءات حتى لو كان ذلك يعني تسليط الضوء عليها أكثر، قال من الشهادة التي شاهدها حتى الآن، أن ويليس ومكتب المدعي العام لديهما مهمة قوية في مواجهة ادعاءات الدفاع بوجود تضارب في المصالح.
وقال “السؤال الرئيسي هو المنفعة المالية ولا أرى أي دليل يتعارض مع ادعائها”.
وقال أسيفيدو إنه إذا قام القاضي بإزالة ويليس من القضية، فسيؤدي ذلك إلى إجراء قانوني لتحديد مكتب المدعي العام في جورجيا الذي سيتولى القضية، الأمر الذي قد يتسبب في تأخير طويل.
وقال “من الممكن أن تنهي القضية رسميا ولكن عمليا”.
وإذا رفض القاضي الطلب، قال أسيفيدو إن هناك احتمالًا أن تنفجر القضية المتعلقة بعلاقة ويليس ووايد بسبب الدورة الإعلامية المتغيرة باستمرار، لكنه توقع أن يستمر ترامب ومحامو المتهمين الآخرين في طرحها في المؤتمرات الصحفية والمقابلات والظهور الإعلامي الآخر.
وأشار أسيفيدو إلى أن مزاعم انتهاك الأخلاق وجلسات المحكمة المحيطة بها سيتم تفعيلها أثناء اختيار هيئة المحلفين لمحاكمة ترامب.
كما أشار أنه “سيتعين عليك فحص الأشخاص بشأن بعض القضايا الجديدة. ستحتاج إلى فحص الأشخاص حول ما إذا كانوا يفكرون بشكل أقل في الملاحقة القضائية بسبب الادعاءات أم لا، ولكن عليك أيضًا فحص الأشخاص حول ما إذا كانوا يفكرون بشكل أقل في الملاحقة القضائية أم لا”. “الدفاع بسبب الطريقة التي استجوبوا بها ويليس”.
وللمضي قدمًا، قال أسيفيدو إن قضية ويليس الأخلاقية ستدفع مكتب المدعي العام لمقاطعة فولتون ومكاتب الادعاء الأخرى إلى توسيع نطاق تضارب المصالح المحتمل.
وأضاف: “في نهاية المطاف، الأمر متروك لمكاتب المدعي العام في المنطقة للتأكد من عدم وجود أي انحرافات”.
