أخبار من أمريكاتحليلات سياسيةحوادث وقضاياعاجل
تعرف على 4 أسئلة رئيسية حول شهادة روبرت هور في قضية بايدن للوثائق السرية
ترجمة: رؤية نيوز
تتجه كل الأنظار اليوم، الثلاثاء، إلى المستشار الخاص روبرت هور، الذي حقق في سوء تعامل الرئيس جو بايدن مع الوثائق السرية وألقى قنبلة سياسية باستنتاجاته حول ذاكرة بايدن.
ومن المقرر أن يدلي المحامي الخاص بشهادته أمام اللجنة القضائية بمجلس النواب التي يديرها الحزب الجمهوري، حيث ستتعرض لأسئلة حول تقريره المؤلف من 388 صفحة والذي صدر الشهر الماضي.
وبعد تحقيق دام عامًا، خلص هور إلى أن بايدن أساء التعامل مع مواد سرية وكشف بشكل غير صحيح عن معلومات سرية بصفته مواطنًا عاديًا.
ومع ذلك، قال هور إنه لا توجد أدلة كافية لمحاكمة بايدن، وأنه لم يكن ليلاحق الاتهامات حتى لو سمحت له وزارة العدل بتوجيه الاتهام إلى رئيس حالي.
لكن تقييم هور لقدرات بايدن المعرفية هو الذي أرسل موجات من الصدمة في جميع أنحاء واشنطن، فووصف بايدن بأنه “رجل مسن حسن النية وذو ذاكرة ضعيفة” في شرحه للمعركة الشاقة التي قد يواجهها المدعون عند محاولتهم إقناع هيئة محلفين محتملة بأن بايدن كان مجرمًا.
وذكرت شبكة CNNصباح الثلاثاء أن بايدن ألقى نكاتًا وكشف قصصًا مفصلة مطولة من حياته السياسية الممتدة لعقود من الزمن، بينما كان يتفادى أسئلة هور ومحققيه على مدار يومين في أكتوبر الماضي، حسبما يظهر نص المقابلة الذي استعرضته وسائل الإعلام.
كما أظهر الرئيس حلقات من الذاكرة الضبابية، بما في ذلك تلك التي أبرزها تقرير هور النهائي، حيث بدا أن الرئيس لا يتذكر العام الذي توفي فيه ابنه بو.
وفيما يلي أربعة أشياء رئيسية يجب البحث عنها في جلسة الاستماع عالية المخاطر يوم الثلاثاء:
ماذا سيقول هور عن عمر بايدن وذاكرته؟
مما لا شك فيه أن الجمهوريين سوف يشككون في قدرة هور العقلية لبايدن بعد أن رسم تقريره صورة مدمرة لذاكرة الرئيس، والتي وصفها بأنها “محدودة إلى حد كبير” و”ضبابية” في بعض الأحيان.
وفقًا لمسودة البيان الافتتاحي لهور يوم الثلاثاء والتي حصلت عليها شبكة CNN، سيقول هور إنه من أجل شرح قرار عدم توجيه اتهامات جنائية ضد بايدن، “فهمت أن تفسيري حول هذه القضية يجب أن يتضمن تفسيرات صارمة ومفصلة ودقيقة وتحليل شامل. وبعبارة أخرى، كنت بحاجة لإظهار عملي. كما أتوقع من أي مدع عام أن يبين عمله في شرح قرار الملاحقة من عدمه”.
وفيما يتعلق بقرار الإشارة إلى ذاكرة بايدن في تقريره، سيقول هور: “كان علي أن أفكر في ذاكرة الرئيس وحالته العقلية العامة، وكيف من المحتمل أن تنظر هيئة المحلفين إلى ذاكرته وحالته العقلية في محاكمة جنائية”.
رفض بايدن وحلفاؤه بقوة تصوير الذاكرة المعيبة، لكن الجمهوريين سارعوا إلى استغلال التقرير ليقولوا إنه غير لائق للخدمة – خاصة وأنهم يجعلون عمر بايدن محورًا رئيسيًا للهجوم في السباق الرئاسي لعام 2024. (بعمر 81 عاما، يعد بايدن أكبر رئيس للولايات المتحدة في التاريخ، على الرغم من أن دونالد ترامب أصغر منه ببضع سنوات فقط بعمر 77 عاما).
وبالإضافة إلى وصف بايدن بأنه “رجل مسن ذو ذاكرة ضعيفة”، ذكر التقرير أنه خلال مقابلة الرئيس مع مكتب هور في أكتوبر، لم يتذكر بايدن بالضبط متى توفي ابنه بو، أو السنوات التي شغل فيها منصب نائب الرئيس في عهد باراك. أوباما.
ورد بايدن الغاضب بشكل واضح في وقت لاحق، قائلا للصحفيين: “أنا حسن النية. وأنا رجل مسن. وأنا أعرف ماذا أفعل بحق الجحيم”.
ووصف مسؤولو البيت الأبيض والمحامي الشخصي لبايدن تأكيدات التقرير حول ذكرى الرئيس بأنها غير لائقة وغير صحيحة، مشيرين إلى أن المقابلة جرت في أعقاب هجوم حماس في 7 أكتوبر ضد إسرائيل مباشرة، وجادلوا بأن بايدن كان منخرطًا بشكل كبير حتى في كل شيء آخر يحدث.
ودعا بعض الجمهوريين في مجلس النواب نائب الرئيس ومجلس الوزراء إلى تفعيل التعديل الخامس والعشرين لإقالة بايدن من منصبه في ضوء ما قاله هور عن اللياقة العقلية لبايدن، بحجة أن الرئيس يبدو غير قادر على أداء مهام منصبه، على الرغم من العديد من الأمور الأخرى. ولم يذهب الجمهوريون إلى هذا الحد.
كيف يفرق هور بين تعامل بايدن وترامب مع المواد السرية؟
ومن المقرر أن يدلي هور بشهادته يوم الثلاثاء في جلسة استماع بالكونجرس حول سوء تعامل بايدن مع الوثائق السرية.
وبعد يومين، ستُعقد جلسة استماع في المحكمة في فلوريدا بشأن سوء التعامل غير القانوني من جانب ترامب مع وثائق سرية، في قضية مارالاجو التي رفعها المحامي الخاص جاك سميث.
وكانت أوجه التشابه والاختلاف بين التحقيقين – وحقيقة توجيه الاتهام إلى ترامب بينما لم يتم توجيه الاتهام إلى بايدن – موضوع نقاش ومشاحنات سياسية مكثفة في واشنطن، حيث دفع ترامب بأنه غير مذنب.
ربما يكون خط الهجوم الأكثر قوة بالنسبة للديمقراطيين يوم الثلاثاء هو تفسير هور للسبب الذي يجعل سلوك ترامب أسوأ من سلوك بايدن.
لقد بذل قصارى جهده في تقريره ليشير إلى “الفرق المادي” بين التحقيقين، وكيف سلك بايدن وترامب طريقين مختلفين.
وكتب هور “بعد إعطائه فرصًا متعددة لإعادة المستندات السرية وتجنب الملاحقة القضائية، زُعم أن السيد ترامب فعل العكس. وفي المقابل، سلم السيد بايدن وثائق سرية إلى الأرشيف الوطني ووزارة العدل، ووافق على تفتيش مواقع متعددة بما في ذلك منزله، وجلس لإجراء مقابلة طوعية، وتعاون بطرق أخرى مع التحقيق”.
وفي إشارة إلى قضية ترامب في بيانه الافتتاحي، سيقول هور: “هناك أيضًا، أسميتها كما رأيتها”.
فهل سيركز هور أكثر على هذه الاختلافات أثناء الإجابة على أسئلة المشرعين؟ وستتم مراقبة لهجته في هذا الشأن، والطريقة التي يصف بها سلوك ترامب، عن كثب، خاصة من قبل حلفاء بايدن.
ومع ذلك، من المؤكد أن الجمهوريين سيستفيدون من حقيقة توجيه الاتهام إلى ترامب بينما لم يتم توجيه الاتهام إلى بايدن.
كيف سيربط الحزب الجمهوري هذا بالإقالة؟
ويتطلع الجمهوريون في مجلس النواب إلى شهادة هور العلنية لتوفير زخم جديد لتحقيقهم المتعثر في قضية عزل بايدن.
وفي أمر الاستدعاء الذي قدموه إلى وزارة العدل للحصول على وثائق تتعلق بالتحقيق الذي أجراه هور قبل الجلسة، ربط الجمهوريون عمل هور بتحقيقهم الخاص، قائلين إنهم “قلقون من أن الرئيس بايدن ربما احتفظ بوثائق حساسة تتعلق ببلدان محددة تتعلق بالمعاملات التجارية الخارجية لعائلته”.
وكانت وزارة العدل قد زودت لجنتي الرقابة والقضاء في مجلس النواب ببعض الوثائق التي طلبها الجمهوريون، ولكن ليس جميعها – وهي النص والتسجيلات الصوتية لمقابلة بايدن مع المحقق الخاص، وفقًا لرسالتهم التي حصلت عليها شبكة CNN.
وفي يوم الثلاثاء، أحالت وزارة العدل النص إلى الكونجرس.
ووفقًا للرسالة، تتضمن الشريحة الأولى ورقة اتصال بتاريخ ديسمبر 2015 تحدد الغرض من المكالمة بين رئيس الوزراء الأوكراني آنذاك ونائب الرئيس آنذاك بايدن، ونقاط الحوار ونص غير حرفي لتلك المكالمة ليطلع عليها المشرعون على انفراد.
وقد سعى الجمهوريون إلى ربط هذه الوثائق بتحقيق المساءلة، وتحديدًا الاتهامات الكاذبة بأن بايدن أساء استخدام سلطاته لإقالة أحد كبار المدعين الأوكرانيين لأنه كان من المفترض أنه كان يحقق مع شركة الطاقة الأوكرانية، بوريسما، التي هددت نجل الرئيس هانتر، الذي خدم في السلطة، وقد تم فضح هذه الادعاءات مرارا وتكرارا منذ ظهورها لأول مرة في عام 2019.
وذكر تقرير هور أنه “لم تتمكن أي هيئة محلفين من التوصل بشكل معقول إلى أن جوهر المكالمة بين السيد بايدن ورئيس الوزراء الأوكراني كان معلومات دفاعية وطنية. وتبادل الاثنان المجاملات وأثنى رئيس الوزراء على السيد بايدن على خطابه الذي ألقاه في 9 ديسمبر 2015 أمام البرلمان الأوكراني. ولم يشاركوا في مناقشة سياسية موضوعية”.
كما زودت وزارة العدل الجمهوريين في مجلس النواب بالاتصالات بين الوزارة والمكتب التنفيذي للرئيس أو المستشار الشخصي للرئيس بايدن بشأن تقرير هور.
وقد طلب الجمهوريون هذه الوثائق لأنهم يزعمون أنهم يشعرون بالقلق من فرض قيود على هور لمنعه من البحث في المعلومات التي يمكن أن تربط الرئيس بالمعاملات التجارية الخارجية لعائلته.
بعد 15 شهرًا، والآلاف من السجلات المصرفية والوثائق وأكثر من 40 مقابلة مع أفراد عائلة بايدن وشركاء الأعمال وموظفي الإدارة ومسؤولي وزارة العدل والمبلغين عن مخالفات دائرة الإيرادات الداخلية، فشل الجمهوريون في الكشف عن أدلة على ادعاءاتهم الأساسية بأن الرئيس استخدم تتمتع حكومته بصلاحيات الاستفادة شخصيًا ماليًا أو لخدمة المصالح التجارية الأجنبية لعائلته.
منذ أن استعاد الجمهوريون الأغلبية في مجلس النواب في عام 2023، كانت جميع طرق التحقيق تمر عبر نجل الرئيس، لكن هانتر بايدن فشل في تزويد الجمهوريين بدليل دامغ في شهادته الشهر الماضي، وبدلاً من ذلك أصبح أحدث شاهد يخبر الجمهوريين أن الرئيس لم يكن متورطًا في أي من المعاملات التجارية الخارجية للعائلة.
كيف سيتعامل هور مع دوره في دائرة الضوء؟
روبرت هور ليس اسماً مألوفاً – فمن المحتمل أن تكون هذه أكبر لحظة في حياته المهنية.
ويبدو أنه شارك في مؤتمر صحفي واحد فقط بالبيت الأبيض خلال إدارة ترامب، عندما كان المدعي العام الأمريكي في ماريلاند من أبريل 2018 حتى فبراير 2021.
وكان خطابه قويا على منصة البيت الأبيض، ولكن هناك عالم من الاختلاف بين مؤتمر صحفي واستجواب في الكونجرس أمام المشرعين الذين يبحثون عن اللحظة الفيروسية الخاصة بهم.
سيكون هور ثالث مستشار خاص يدلي بشهادته أمام اللجنة القضائية بمجلس النواب خلال السنوات الخمس الماضية، ويقدم المثالان السابقان استراتيجيات محتملة مختلفة لهور.
أدلى روبرت مولر بشهادته في عام 2019 حول التحقيق بين ترامب وروسيا، وأدلى بشهادته المتقطعة التي تهرب فيها مرارًا وتكرارًا من الأسئلة من خلال مطالبة المشرعين بالعثور على الإجابات في تقريره. حتى أنه رفض قراءة أجزاء من تقريره بصوت عالٍ عندما سأله المشرعون الديمقراطيون، الذين كانوا يأملون في الحصول على مقاطع صوتية حول آثام ترامب. تركت جلسة الاستماع الكثيرين يتساءلون عما إذا كان قد تم تحقيق أي شيء.
كان جون دورهام، الذي حقق في أصول التحقيق الروسي، أكثر استعدادًا لتقديم إجابات موضوعية على أسئلة المشرعين عندما أدلى بشهادته العام الماضي وكان منفتحًا على التعامل مع المشرعين.
وفي لحظة لا تنسى، بذل قصارى جهده للدفاع عن المدعي العام السابق بيل بار في وجه هجمات ترامب العلنية، على الرغم من أنه كان بإمكانه الالتزام الصارم بما ورد في تقريره.
وسوف يحدد النهج الذي يتبناه هور مدى سهولة أو صعوبة نجاح المشرعين في انتزاع اللحظات السياسية التي يريدونها.
ومن خلال تضمين تقريره تعليقاً حول الحالة العقلية لبايدن ــ والتي قال بعض الخبراء القانونيين ومحامي البيت الأبيض إنها غير مبررة ــ أظهر هور أنه لا يخشى أن يدوس على لغم أرضي سياسي.
ومع ذلك، سيضطر إلى شرح استنتاجاته حول ضعف بايدن بعد خمسة أيام فقط من مفاجأة الرئيس للكثيرين في الكابيتول هيل بأدائه الناري عن حالة الاتحاد.
