أخبار من أمريكاحوادث وقضاياعاجل
محلل بـ CNNيحذر من “اضطرابات مدنية” إذا سُجن ترامب بتهمة انتهاك أمر منع النشر
ترجمة: رؤية نيوز
اعتقد مارك بريستون، محلل شبكة CNN، أنه في حال سُجن الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب لانتهاكه أمر حظر النشر في محاكمته السرية، فستكون هناك “اضطرابات مدنية في جميع أنحاء البلاد” وسيساعده ذلك في استطلاعات الرأي.
انضم بريستون إلى جيم أكوستا من شبكة CNN وآخرين لمناقشة إمكانية قيام القاضي خوان ميرشان بوضع الرئيس السابق في زنزانة احتجاز “لبضع ساعات” بعد أن تحدى عمدا أمر حظر النشر في القضية، والذي تم توسيعه لمنع ترامب من مهاجمة ترامب علنا الشهود والمدعين العامين وموظفي المحكمة والمحلفين وأسرة القاضي.
وقال “إذا حدث ذلك، أعتقد أولاً وقبل كل شيء أنك ستشهد على الأرجح اضطرابات مدنية في جميع أنحاء البلاد، وبالتأكيد في بعض المدن.
وأشار أنه في المقام الثاني من الناحية السياسية، إذا كنت أُمثّل حملة بايدن، فلا أريد بالضرورة أن أراه في السجن، لأن ذلك سيؤدي إلى زيادة تأجيج الناس وزيادة حماستهم”.
وأشار بريستون وأعضاء اللجنة الآخرون إلى التسييس في القضية، وخاصة بهد استفادة ترامب من معاركه القانونية المستمرة، بعد استسلامه في سجن مقاطعة فولتون بسبب قضية التدخل في انتخابات جورجيا، حيث أصبحت صورة ترامب رمزًا للمقاومة.
سعى مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن إلى فرض غرامة على ترامب يوم الاثنين بسبب منشوراته التحريضية على وسائل التواصل الاجتماعي حول قضية المال الإجرامي، والتي دخلت التاريخ كأول محاكمة جنائية لرئيس سابق.
وطلب مساعد المدعي العام كريس كونروي تغريم ترامب ألف دولار عن كل منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، وتذكيره بأنه قد يتعرض للسجن لانتهاكه أمر منع النشر.
واختار ميرشان عقد جلسة استماع في 23 أبريل، حيث سيستمع إلى المرافعات المتعلقة بطلب الادعاء.
ولدى وصوله إلى المحكمة يوم الجمعة، انتقد ترامب أمر حظر النشر، قائلاً إنه “يجب أن يُلغى”.
وقال: “يُسمح للناس بالتحدث عني، ولدي أمر حظر نشر، فقط لأظهر لكم مدى الظلم الذي يحدثه هذا الأمر”.
وقال ترامب إن أمر حظر النشر حرمه من حقه الدستوري في التحدث، وإن لديه “الكثير ليقوله” للصحافة، على الرغم من أنه تحدث إلى الصحفيين في قاعة المحكمة كل يوم من أيام المحاكمة منذ أن بدأت يوم الاثنين.
واعتبارًا من يوم الخميس، تم اختيار 12 محلفًا وبديلًا واحدًا، بعد طرد ما يقرب من 100 شخص لعدم قدرتهم على الحياد في القضية المتعلقة بالمرشح الرئاسي الجمهوري المفترض.
