ترجمة: رؤية نيوز
استراح الدفاع في المحاكمة الجنائية للرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب يوم الثلاثاء، مما يشير إلى أن الإجراءات في مرحلتها النهائية.
ومع اقتراب يوم الذكرى، أخبر القاضي خوان ميرشان المحلفين أنه لن تكون هناك حاجة إليهم حتى يوم الثلاثاء المقبل، عندما يتوقع أن يقدم الجانبان المرافعات الختامية، ومن ثم سيترك مصير الرئيس السابق في أيدي هيئة المحلفين.
ويواجه ترامب 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال.
وتتعلق التهم بدفع مبلغ 130 ألف دولار للممثلة الإباحية ستورمي دانييلز في الأيام الأخيرة من الحملة الرئاسية لعام 2016، حيث كان الهدف من هذه الأموال هو منع دانيلز من الإعلان عن ادعائها بأنها مارست الجنس مع ترامب قبل عقد من الزمن.
ودفع مايكل كوهين، محامي الرئيس السابق آنذاك، الأموال إلى دانيلز وتم تسديدها لاحقًا من حساب ترامب الشخصي وصندوق ترامب الائتماني.
ويزعم ممثلو الادعاء أن المدفوعات لكوهين تم تصنيفها بشكل خاطئ على أنها نفقات قانونية لإخفاء غرضها الحقيقي، وهو إبقاء دانيلز هادئة وبالتالي تعزيز آمال ترامب الانتخابية.
ويؤكد محامو الدفاع عدم وجود جريمة، ويشيرون إلى أن اتفاقيات عدم الإفشاء قانونية ويقولون إن المدفوعات لكوهين تم تصنيفها بشكل صحيح.
وزعم ترامب مرارا وتكرارا أن القضية لها دوافع سياسية.
وفيما يلي خمس لحظات كبيرة يجب على المحلفين أن يزنوها؛
اجتماع المكتب البيضاوي لكوهين وترامب
أصبح كوهين الآن عدوًا لدودًا لترامب، على الرغم من قوله في الماضي إنه سيتلقى رصاصة من أجل رئيسه السابق.
وجاءت إحدى النقاط الأكثر وضوحًا في شهادته عندما روى لقاءً مع ترامب في المكتب البيضاوي في أوائل عام 2017.
يقول كوهين إن ترامب “سألني إذا كنت بخير؛ وسألني إذا كنت بحاجة إلى المال”.
ووفقا لكوهين، قال له ترامب أيضا “تأكد من أنك تتعامل مع ألين” – في إشارة إلى ألين فايسلبيرج، الذي كان آنذاك المدير المالي لمنظمة ترامب.
بمجرد أن أرسل كوهين فواتير الخدمات القانونية المقدمة، بدأ في تلقي الشيكات.
شهد كوهين عدة مرات بأنه لم تكن هناك خدمات قانونية مشروعة يتم دفع ثمنها هنا.
ويعد اجتماع المكتب البيضاوي محوريًا لأنه، على الأقل في أذهان المدعين العامين، والذي يُظهر وعي ترامب بمخطط يُزعم أنه غير قانوني، وتورطه فيه.
أسوأ اللحظات لمصداقية كوهين
كان مقدرًا لكوهين دائمًا أن يكون شاهدًا معيبًا، ففي عام 2018، أقر بأنه مذنب في التهرب الضريبي وانتهاك قوانين تمويل الحملات الانتخابية، وتبع ذلك اعتراف آخر بالذنب بتهمة الكذب على الكونجرس.
ولكن حتى لو كان الشاهد الرئيسي في الادعاء شخصية مشوهة، فإن القضايا الجنائية تضم بشكل روتيني شهودًا رئيسيين ذوي ماضٍ ملوث.
كانت هناك حالتان ملحوظتان عندما بدا أن الدفاع قد أصاب مصداقية كوهين.
وجاءت إحداها يوم الاثنين، عندما بحث محامو ترامب في تصرفات كوهين في صفقة تجارية غير ذات صلة.
باختصار، استخدم كوهين أمواله الشخصية لدفع 20 ألف دولار من أصل 50 ألف دولار مستحقة لشركة تم تعيينها من قبل منظمة ترامب – ثم سعى إلى سداد مبلغ الـ 50 ألف دولار بالكامل.
فسأله محامي ترامب تود بلانش: “لقد سرقت من منظمة ترامب، أليس كذلك؟”. وأكد كوهين أنه فعل ذلك.
جاءت لحظة أخرى صعبة – ولكنها أقل تحديدًا – بالنسبة لكوهين عندما أثيرت الشكوك حول مكالمة هاتفية قصيرة أجراها مع حارس ترامب الشخصي، كيث شيلر، في عام 2016.
ويؤكد كوهين أنه اتصل بشيلر لأنه كان يعلم أن الحارس الشخصي سيكون مع ترامب، وتلا ذلك نقاش حول دانيلز.
وسلط الدفاع الضوء على أدلة تشير إلى أن كوهين كان من الممكن أن يتصل بشيلر لطلب النصيحة بشأن مضايقة المكالمات الهاتفية التي كان يتلقاها.
قصة ستورمي دانيلز
ربما كان ظهور ستورمي دانيلز على منصة الشهود هو اللحظة الأكثر إثارة في المحاكمة.
كان على ترامب أن يجلس في قاعة المحكمة ويستمع إلى دانيلز وهي تكشف تفاصيل واضحة، وغالباً ما تكون ساخرة، تتعلق باللقاء الجنسي الذي تقول إنه حدث بينهما في عام 2006.
وينفي ترامب أنه مارس الجنس مع دانييلز.
السؤال الأكبر لهيئة المحلفين سيتعلق مرة أخرى بمصداقية دانيلز.
إن مستوى التفاصيل التي نسبتها إلى الاتصال مع ترامب يمكن أن يجعل إنكاره التام للقاء يبدو واهيًا.
من ناحية أخرى، لاحظ محامو ترامب مدى حرص دانيلز على الحصول على أجرها قبل انتخابات عام 2016، لأنها شعرت أن قيمة قصتها سوف تنخفض إذا خسر ترامب.
واتهمت سوزان نيتشلز، إحدى محاميات ترامب، دانيلز بمحاولة “ابتزاز” ترامب، بينما أجاب دانيلز: “خطأ”.
هوب هيكس – حملة 2016 وشريط “الوصول إلى هوليوود”
والسؤال الرئيسي في هذه القضية هو ما إذا كان ترامب وحلفاؤه يريدون إسكات دانيلز بسبب الحملة الرئاسية – أو ببساطة لتجنب الإحراج الشخصي.
وستكون شهادة هوب هيكس مهمة هنا، وكان هيكس السكرتير الصحفي لحملة ترامب عام 2016، ثم أصبح فيما بعد مدير اتصالات البيت الأبيض.
ويقول الادعاء إن فريق ترامب كان يشعر بقلق بالغ بشأن احتمال ظهور دانييلز علناً لأنه كان قد تعرض بالفعل لقصف شريط “الوصول إلى هوليوود”.
والشريط الذي ظهر في أكتوبر 2016، هو تسجيل قديم لترامب وهو يتحدث عن إمساك النساء من أعضائهن التناسلية.
وكان من المتوقع في ذلك الوقت أن يكون الأمر كارثيا على فرصه في الوصول إلى البيت الأبيض.
وشهدت هيكس عن الذعر الذي اجتاح الحملة عندما اتصل بها المراسل الذي نشر القصة، ديفيد فاهرنهولد، للتعليق قبل النشر.
وقالت هيكس: “كنت قلقة بشأن محتويات البريد الإلكتروني. كنت قلقة بشأن ضيق الوقت للرد. لقد كنت قلقة من أن لدينا نصًا، ولكن ليس شريطًا. كان هناك الكثير من الأمور المؤثرة”.
واعترفت هيكس أيضًا بأن الشريط كان سيئًا بشكل واضح للحملة.
يمكن أن تساعد شهادتها في إثبات أن الدافع لقمع قصة دانيلز كان سياسيًا وليس شخصيًا.
مسؤول تنفيذي في إحدى المجلات و”القبض والقتل”
يمكن أن تكون شهادة قطب المجلة السابق ديفيد بيكر مهمة.
ولم يكن بيكر، الناشر السابق لصحيفة “ناشيونال إنكوايرر”، أقل أهمية في ملحمة دانيلز بقدر ما كان محورياً في صفقة تهدف إلى إسكات امرأة أخرى قالت إنها كانت على علاقة غرامية مع ترامب، وهي عارضة الأزياء السابقة في مجلة “بلاي بوي” كارين ماكدوغال.
ومع ذلك، فإن الصورة العامة التي طرحها بيكر يمكن أن تكون الشيء الأكثر أهمية على الإطلاق.
وأوضح بيكر ممارسة “القبض والقتل”، تشير العبارة إلى شراء حقوق قصة شخص ما بقصد قمعها بدلاً من نشرها.
كان بيكر صريحًا بشأن الطرق التي ساعدت بها صحيفة إنكوايرر ترامب خلال حملة عام 2016، بما في ذلك القصص السلبية عن منافسيه من الحزب الجمهوري.
قدمت شهادة بيكر سياقًا يمكن أن يجعل قصة الادعاء الشاملة أكثر قابلية للتصديق بسهولة.
