تحليل: ما لا يمكن أن تخبرنا به استطلاعات الرأي حول تأثير حكم ترامب على الانتخابات

ترجمة: رؤية نيوز

إن الحكم بالإدانة ضد دونالد ترامب في محاكمته المتعلقة بالمال الصامت في نيويورك هو قصة إخبارية بالغة الأهمية في حد ذاتها.

والأمر الأقل وضوحا، والذي لا يمكن لأي استطلاع للرأي أن يتنبأ به، هو التأثير الذي سيخلفه ذلك على رغبة الناخبين في دعم ترامب في الانتخابات الرئاسية.

وليس هذا بسبب نقص نقاط البيانات، فقد طرح عدد من الدراسات الاستقصائية السابقة للإدانة بالفعل أسئلة في محاولة لقياس التداعيات السياسية المحتملة، ويقدم الاستطلاع الأولي بعد الحكم نظرة أولية على كيفية رد فعل الأمريكيين على إدانة ترامب.

ولكن أسئلة الاستطلاع التي تطلب من الناخبين شرح كيفية تأثر اختياراتهم بحدث إخباري ــ سواء كان أداء مناظرة أو إدانة جنائية ــ من الصعب للغاية الإجابة عليها أو تفسيرها، وعادة ما تبالغ في تقدير احتمالات الحركة في الرأي العام.

في الوقت نفسه، تظهر الاستطلاعات أيضًا أن العديد من الأشخاص لم يتابعوا المحاكمة عن كثب، مما يعني أن أي تداعيات قد لا تظهر على الفور، وتترك هذه العوامل مجتمعة مجالا لقدر كبير من عدم اليقين.

أظهر استطلاع للرأي أجرته NPR/PBS NewsHour/Marist، أثناء المحاكمة وتم إصداره قبل صدور الحكم يوم الخميس، أن 67% من الناخبين المسجلين توقعوا أن الحكم بالإدانة لن يحدث أي فرق في أصواتهم.

وقال 15% إنهم من المرجح أن يصوتوا لصالح ترامب، و17% أنهم سيكونون أقل احتمالاً للقيام بذلك.

ومن بين مؤيدي ترامب الحاليين، توقع 7% أن احتمالات تصويتهم له ستكون أقل في حالة إدانته.

وقال 68% إنهم لا يعتقدون أن ذلك سيؤثر على تصويتهم، وقال 24% آخرون، على الرغم من دعمهم له بالفعل، إن الإدانة ستجعلهم أكثر عرضة للتصويت لصالحه.

ويتوافق ذلك مع استطلاعات الرأي الأخرى التي أجريت في الفترة التي سبقت صدور الحكم، عندما كانت فكرة الإدانة لا تزال افتراضية.

ويبدو أيضًا أنه يتماشى تقريبًا مع أحد استطلاعات الرأي الأولى التي أجريت بعد صدور الحكم.

فأظهر استطلاع أجرته رويترز / إبسوس ليل الخميس والجمعة أن حوالي 1 فقط من كل 10 جمهوريين قالوا إن الحكم جعلهم على الأقل أقل احتمالية للتصويت لصالح ترامب.

وبطبيعة الحال، لا يجيب العديد من الناخبين على مثل هذه الأسئلة بعبارات حول مدى احتمالية تغييرهم لرأيهم ــ وبدلا من ذلك، غالبا ما تظهر إجاباتهم ما يشعرون به بالفعل تجاه المرشحين.

ومن المحتم أن يقول بعض أشد مؤيدي ترامب إن الإدانة تجعلهم أكثر ميلاً إلى دعمه، وبعض أشد معارضيه أن ذلك يجعلهم أقل احتمالاً لدعمه ــ على الرغم من أن أصواتهم لم تكن ذات أهمية في المقام الأول.

لنأخذ على سبيل المثال ما يقرب من ربع مؤيدي ترامب في استطلاع NPR/PBS/Marist الذين قالوا إن الإدانة ستزيد من فرصهم في دعمه على الرئيس جو بايدن.

وفي حين أن الإدانة يمكن أن تعمل على تعزيز ولائهم لترامب، إلا أنهم كانوا يخططون بالفعل للتصويت لصالحه.

وعلى الجانب الآخر، في حين قال 27% من الديمقراطيين في هذا الاستطلاع إن الإدانة من شأنها أن تقلل من فرصهم في التصويت لصالح ترامب، فمن غير المرجح أن يفكر كثير منهم في ترشيحه.

وفي استطلاع رويترز/إبسوس، انقسمت ردود الفعل الأولية بعد الحكم بشكل حاد على أسس حزبية، فقال أغلبية ساحقة من الديمقراطيين تبلغ 89% إن محاكمة ترامب “تتعلق في المقام الأول بإنفاذ القوانين بشكل عادل ودعم سيادة القانون”، في حين وصفها 87% من الجمهوريين بأنها “محاولة ذات دوافع سياسية في الأساس لمنع ترامب من العودة إلى البيت الأبيض”.

وبشكل عام، قال الأمريكيون، 52% مقابل 45%، إن الملاحقة القضائية كانت تتعلق بشكل أساسي بإنفاذ القانون ودعمه.

الناخبون الذين لم يحسموا قرارهم بالفعل – والذين قد تكون ردود أفعالهم أكثر أهمية بالنسبة للحملات – هم أيضًا من بين الأقل احتمالًا أن يكونوا قد أبدوا اهتمامًا وثيقًا بالمحاكمة.

وفي استطلاع للرأي أجرته جامعة كوينيبياك أثناء المحاكمة، قال حوالي ثلث الناخبين المسجلين فقط إنهم يتابعون المحاكمة عن كثب، مع 38% يتابعونها عن كثب إلى حد ما و30% يتابعونها عن كثب.

كان الاهتمام بالمحاكمة منخفضًا بشكل خاص بين بعض المجموعات الفرعية التي من المرجح أن تحتوي على ناخبين يمكن إقناعهم: قال 53% من الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 35 عامًا و41% من الناخبين المستقلين إنهم لم يتابعوا القصة عن كثب.

وخلص استطلاع للرأي أجرته شبكة سي إن إن في أبريل إلى أنه في حين قال معظم مؤيدي ترامب إنهم سيدعمونه بغض النظر عن أي إدانات جنائية، فإن الأقلية التي قالت إنها “قد تعيد النظر” تميل إلى أن تكون أصغر سنا من مؤيدي ترامب الآخرين وأكثر ميلا إلى وصف نفسها بأنها مستقلة سياسيا و معتدلة أيديولوجياً.

لذلك قد يستغرق الأمر بعض الوقت لمعرفة كيف سيتطور الحكم والتطورات ذات الصلة خلال الحملة الانتخابية.

وربما يكون المقياس الأفضل لأي تأثير فوري وملموس على تفضيلات الناخبين هو استطلاعات الرأي الخاصة بالسباق الرئاسي.

لقد ظلوا قريبين باستمرار طوال هذا العام، ولكن هل يمكن أن يؤدي حكم المال الصامت إلى تحولهم بشكل ملحوظ؟ وحتى هذا معقد.

ومن الطبيعي أن تشهد نتائج الاستطلاع بعض التقلبات، حتى في السباق المستقر، مما يزيد من صعوبة اكتشاف أي تأثيرات متواضعة، وفي بعض الأحيان تتعطل أنماط الاستجابات للاستطلاع بشكل مؤقت في أعقاب الأخبار الرئيسية.

ولكن إذا أصبح قرار يوم الخميس نقطة انعطاف دائمة، فيجب أن يكون واضحًا في خط الاتجاه بين بايدن وترامب.