تحليل: أكبر نقاط ضعف بايدن؛ عمره وهشاشته الواضحة على المسرح

ترجمة: رؤية نيوز

منذ اللحظات الأولى من الليل، أصبحت أكبر نقطة ضعف سياسية لدى الرئيس جو بايدن – عمره وهشاشته الملحوظة – مسؤولية واضحة على مسرح المناظرة يوم الخميس.

وفي نقطة منخفضة بشكل خاص بالنسبة للرئيس، يبدو أن بايدن فقد سلسلة أفكاره أثناء الرد على سؤال حول الدين الوطني، وتوقف مؤقتًا ثم تراجع إلى تعليق حول “التغلب أخيرًا على الرعاية الطبية”.

وقد قفز دونالد ترامب على هذا الخطأ عندما التفت إليه مديرو شبكة سي إن إن، وقالوا ساخرين إن بايدن “تغلب على برنامج الرعاية الطبية حتى الموت”.

في حين اكتسب بايدن (81 عاما) قوة مع استمرار المناظرة، وكان من الواضح أنه مستعد جيدا للرد على كل من الأسئلة وادعاءات ترامب على المسرح – دعم إجاباته بالإحصائيات والتحقق من صحة الرئيس السابق على الفور – صوته الأجش وسلوكه الهادئ (الذي أرجعته حملته إلى نزلة برد لم يكشف عنها من قبل) يلعبان دوراً في مخاوف العديد من الأميركيين بشأن عمره.

ورغم أن ترامب ليس كذلك في سن الثامنة والسبعين، فقد بدا أكثر حيوية وحيوية على مسرح المناظرة، وعادة ما أفاد الناخبون أنهم يشعرون بقدر أقل من القلق بشأن عمره.

ففي استطلاع سابق للرأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز وكلية سيينا في الفترة من 20 إلى 25 يونيو، قال 16٪ فقط من الناخبين المسجلين إن عمر ترامب “يمثل مشكلة كبيرة لدرجة أنه غير قادر على التعامل مع منصب الرئيس”، في حين قال 16٪ فقط من الناخبين المسجلين إن عمر ترامب “يمثل مشكلة كبيرة لدرجة أنه غير قادر على التعامل مع منصب الرئيس”. وقال 45% الشيء نفسه عن بايدن، بما في ذلك 15% من الديمقراطيين.

وفي غضون ذلك، بدأ ترامب الليلة بسلوك أكثر هدوءًا مما رأيناه منه في الماضي، وكان يحترم إلى حد كبير قواعد المناظرة المتعلقة بالحدود الزمنية والانقطاعات، على الرغم من أنه لم يخجل من العبارات الترامبية أو التلاعب البالي، إلا أن أسلوب حديثه الواضح والهادئ كان يتناقض بشكل صارخ مع عرموش بايدن.

بذل ترامب قصارى جهده لمعالجة واحدة من أكبر نقاط ضعفه وهي موقف الحزب الجمهوري الذي لا يحظى بشعبية بشأن الإجهاض.

فعندما سُئل عن إلغاء المحكمة العليا لقضية رو ضد وايد قبل عامين، قال ترامب إن القضاة الثلاثة الذين عينهم والذين حكموا في قضية دوبس “حدث ذلك” للتصويت ضد السابقة الحالية.

لقد اتخذ موقفًا محافظًا أكثر اعتدالًا مفاده أن سياسة الإجهاض يجب أن تُترك للولايات – وهو ما اعتبره بايدن أنه سيفتح الباب لمزيد من التراجع عن الحقوق الإنجابية.

وكرر ترامب ادعاءات كاذبة بأن القادة الديمقراطيين يفضلون بشكل منهجي عمليات الإجهاض المتأخرة و”إجهاض” الأطفال بعد ولادتهم.

ادعى ترامب أن الديمقراطيين “يدعمون الإجهاض حتى الشهر التاسع وحتى بعده”، وأكد أن بعض الولايات الديمقراطية لديها مثل هذا الموقف. ولم يدعو الديمقراطيون أبدًا إلى قتل طفل بعد ولادته لأن هذا سيكون جريمة قتل، وهو ما يعتبر جريمة قتل. غير قانوني في كل ولاية.

أظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة واشنطن بوست ومدرسة شار بجامعة جورج ماسون للناخبين الشباب “المقررين” في الولايات المتأرجحة، والذي نُشر هذا الأسبوع، أن 38% من البالغين قالوا إنهم يعتقدون أن بايدن سيعمل بشكل أفضل في التعامل مع الإجهاض، مقابل 31% قالوا إنهم يعتقدون أن ترامب سيفعل ذلك ويستطيع القيام بعمل أفضل.

لكن مراقبة ردود الناخبين الحية على المناظرة (وهو ما تسميه الحملات “الأقراص”، حيث أن المشاركين المباشرين يمكنهم اختيار ما إذا كانوا يعتقدون أن أداء المرشح جيد أم سيئ) أظهر أن أداء ترامب كان سيئًا عندما هاجم بايدن بقوة شديدة.

وكان ذلك أيضاً عائقاً بالنسبة له في المناظرة الأولى عام 2020، وبعدها تحركت استطلاعات الرأي لصالح بايدن بنسبة 2.6 نقطة مئوية. وهذا قد يحد من صعوده من مناظرة يوم الخميس.

وبشكل عام، فإن جوهر ردود بايدن فاق أسلوبه، لقد هاجم ترامب بسبب التعليقات السابقة التي أدلى بها حول وجود “أشخاص طيبين جدًا على كلا الجانبين” في مسيرة توحيد اليمين القاتلة في شارلوتسفيل، فيرجينيا، في عام 2017؛ لدوره في تنظيم التجمع الذي سبق الهجوم المميت على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، ولجهوده لإلغاء انتخابات 2020.

وأشار أيضًا إلى إدانة ترامب الأخيرة بجناية، وهي نقطة ضعف سياسية أخرى للرئيس السابق. لكن خطابه افتقر إلى الطاقة التي نتوقعها من بايدن في مرحلة المناظرة، مما أدى إلى فشل العديد من هذه الهجمات القوية.

في نهاية المطاف، فاز بايدن بالمناظرة حول السياسة لكنه خسرها في العرض، وفشل في طمأنة الناخبين بأنه سيستمر لمدة أربع سنوات أخرى.