حلفاء بايدن يرونه رهانًا أكثر أمانًا من هاريس على التذكرة الديمقراطية

ترجمة: رؤية نيوز

يسعى حلفاء الرئيس الأمريكي جو بايدن للرد على دعوات إزالته من التذكرة الديمقراطية، وذلك في إطار النقاش داخل التجمع الديمقراطي في مجلس الشيوخ بالاختيار بين بايدن ونائبة الرئيس هاريس، مما يشير إلى أن بايدن يظل الرهان الأكثر أمانًا.

ويزعم أنصار بايدن هؤلاء أن هاريس ستكون بالتأكيد بديلاً لبايدن إذا قرر عدم الترشح لإعادة انتخابه.

لكنهم يقولون إنها ليست رهانًا أكثر أمانًا للفوز من بايدن، خاصة في الولايات الرئيسية مثل ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن، على الرغم من نقاط الضعف والضعف السياسي التي يعاني منها بايدن.

في الحقيقة، ليس من الواضح تمامًا ما إذا كانت هاريس ستكون بمثابة القفل ليحل محل بايدن إذا قرر عدم الترشح، على الرغم من أنها ستتمتع بالعديد من المزايا الرئيسية قبل أي عملية اختيار سريعة وسيُنظر إليها على أنها المرشحة المفضلة.

لكن من خلال تعريف الاختيار على أنه بين بايدن وهاريس، يحاول المشرعون الديمقراطيون سرًا إقناع زملائهم المتشككين بالتمسك بالرئيس البالغ من العمر 81 عامًا، بكل ما فيه من عيوب.

وقال أحد أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطي الذي يدعم بشدة محاولة إعادة انتخاب بايدن، إن هاريس ستفوز بلا شك بالترشيح إذا تنحى بايدن جانبًا، حتى لو أقام مسؤولو الحزب منافسة سريعة لاختيار مرشح جديد.

وتساءلت المشرعة: “كيف ستتجاوز النائب الأول للرئيس وهي امرأة ملونة”، مرددة حجة طرحها استراتيجيون ديمقراطيون آخرون منذ مناظرة بايدن الكارثية في 27 يوليو.

فقال أحد الاستراتيجيين الديمقراطيين، الذي يجادل بأن بايدن لا يزال قادرًا على التغلب على الرئيس السابق ترامب، “من المؤكد بنسبة 99% أن كامالا هاريس هي التي ستصبح المرشحة إذا أسقط بايدن محاولة إعادة انتخابه”.

قال الخبير الاستراتيجي: “أجد أنه من الصعب جدًا على هيكلنا أن يحرم نائب الرئيس، الذي تصادف أنه امرأة سوداء، من فرصة تمثيل الحزب” . “أنا لا أعتقد أن هذا سيحدث أنهم سوف يتخطونها”.

وأضاف الناشط: “السؤال إذن هو هل يمكنها أن تكون أفضل في تلك الولايات الست”، في إشارة إلى ولايات أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا وبنسلفانيا وويسكونسن التي تمثل ساحة معركة.

وقدّم أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون الذين يدعمون بايدن حججًا مماثلة لزملائهم في محادثات خاصة حول ما إذا كان يجب التركيز على مرشح جديد، وفقًا لمصادر مطلعة على تلك المحادثات.

أظهر استطلاع وطني أجرته الشركة الديمقراطية Bendixen & Amandi والذي صدر إلى Politico هذا الأسبوع أن أداء هاريس أفضل مقابل ترامب من بايدن.

وفي الاستطلاع، تأخر بايدن عن ترامب بنسبة 42% مقابل 43%، بينما تقدمت هاريس على ترامب بنسبة 42% مقابل 41%.

وبحسب ما ورد قامت حملة بايدن نفسها باستطلاع رأي حول قوة هاريس كمرشح في مباراة وجهاً لوجه ضد ترامب، لكن بعض المشرعين والاستراتيجيين الديمقراطيين يشكون في أن ذلك يتم لإظهار أن بايدن رهان أكثر أمانًا من هاريس للتغلب على ترامب في نوفمبر.

ولم تكن هناك أي علامات على وجود هواء بين بايدن وهاريس وسط الدراما السياسية المحيطة بالبيت الأبيض.

وأصرت هاريس على أن بايدن سيكون المرشح، بينما أشاد بايدن نفسه بهاريس في مؤتمره الصحفي يوم الخميس ووصفها بأنها “الشخص الأكثر تأهيلاً” بعد نفسه للترشح للرئاسة، وأشاد بقيادتها في حماية حقوق المرأة في اتخاذ قراراتها الطبية بنفسها، بما في ذلك الإجهاض، وهو قضية رئيسية في سباق هذا العام.

ورفض الديمقراطيون في مجلس الشيوخ الذين يستعدون لإعادة انتخابهم هذا العام الحديث عن هاريس كمرشحة محتملة، في ضوء الدراما التي تدور حول بايدن.

وقال السيناتور تيم كين (ديمقراطي من فرجينيا) عندما سُئل عما إذا كان نائب الرئيس سيكون مرشحًا “قابلاً للتطبيق” للمنصب الأعلى: “وهذا سؤال لا أريد حقًا الخوض فيه”.

لقد رسم حلفاء بايدن أي مؤتمر صغير أو منافسة أخرى للعثور على مرشح جديد على أنه أمر من المؤكد تقريبًا أن يؤدي إلى تصدر هاريس التذكرة في نوفمبر.

ولكن المشرعين الديمقراطيين الذين يشككون بشدة في فرص بايدن في التغلب على ترامب، تراجعوا بحجة أن المرشحين المحتملين الآخرين ستتاح لهم فرصة لعرض قضاياهم على مندوبي الحزب قبل تصويتهم في المؤتمر في شيكاغو الشهر المقبل.

وقال أحد أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطي: “بالنظر إلى التعقيدات المتعلقة باختيار بديل، فهذا أمر ضخم”، لكنه قال إنه إذا كان من الواضح أن بايدن لا يستطيع الفوز، “عليك أن تجرب شيئًا آخر”.

وقال الخبير الاستراتيجي الديمقراطي ستيف جاردينج إن هاريس أو أي مرشح جديد آخر سيكون له أفضلية في الانتخابات العامة لأنها “ستتاح لها على الأقل فرصة لتعريف نفسها”، في حين من غير المرجح أن تتغير آراء الناخبين بشأن بايدن في الأشهر القليلة المقبلة.

وقال جيم كيسلر، نائب الرئيس التنفيذي للسياسة في مؤسسة ثيرد واي، وهي مؤسسة فكرية ديمقراطية وسطية، إن هاريس ستكون مرشحة قوية.

وقال: “أعتقد أنها ستكون في مقعد السائق للحصول على الترشيح”. “لن يكون تتويجًا لنائبة الرئيس هاريس لكنها ستكون المرشحة القوية للفوز بالترشيح”.

وأضاف: “أعتقد أنها شخصية سياسية وطنية أقوى بكثير مما كانت عليه عندما تم تعيينها نائبة للرئيس”. “لقد قامت بعمل رائع، علنًا، خلال الأشهر القليلة الماضية، حيث كان هناك الكثير من التدقيق”.

وتتمتع هاريس بعدد من المزايا لضمان الترشيح في حال انسحاب بايدن.

وسيكون لديها إمكانية الوصول بسهولة إلى أكثر من 240 مليون دولار التي أبلغت عنها حملة بايدن-هاريس نقدًا في نهاية يونيو.

ويفترض الاستراتيجيون الديمقراطيون أن العديد من المندوبين البالغ عددهم 3894 مندوبًا الذين تعهدوا الآن لبايدن سوف يتدفقون إليها كنائبة له وشريكة على مدى السنوات الأربع الماضية.

وأضاف كيسلر: “ليس لدي أدنى شك في أن الجمهوريين سوف يتطلعون إلى التمييز بين [سجل هاريس]. سيتعين عليها أن تثبت أنها ديمقراطية على غرار بايدن. سيواجه كل مرشح تحديات، وهذا سيكون تحديها”.

وفي الوقت نفسه، ستتمتع هاريس ببعض المزايا السياسية التي يعرفها المشاركون في مناقشات الكونجرس حول بايدن.

ومن المعروف أن هاريس كافحت لتحديد وجهات نظرها بشأن الرعاية الصحية خلال انتخابات عام 2020، عندما تعهدت بدعم برنامج الرعاية الطبية للجميع، لكنها تعثرت بعد ذلك في مسألة ما إذا كان ذلك سيتطلب إلغاء التأمين الصحي الخاص.

كما دعمت الرعاية الصحية الممولة من القطاع العام للمهاجرين في البلاد بشكل غير قانوني في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لعام 2020، وهو الأمر الذي أشار بايدن أيضًا إلى أنه سيدعمه أثناء نضاله من أجل الناخبين الليبراليين قبل الفوز بالترشيح.

وقالت لجيك تابر من شبكة CNN في عام 2019: “أنا أعارض أي سياسة من شأنها أن تحرم أي إنسان في بلدنا من الوصول إلى السلامة العامة أو التعليم العام أو فترة الصحة العامة”، وهو بيان من المؤكد أن الجمهوريين سيعودون إلى الظهور إذا أصبحت المرشحة. .

قال جاردينج إن الحقيقة هي أننا “لا نعرف مدى جودة” هاريس كمرشح، وأضاف إن أولئك الذين يقترحون أنها ستكون المرشحة المحددة إذا انسحب بايدن – والمرشحة الأضعف في ذلك – يبحثون عن عذر.

وأضاف جاردينغ عن حلفاء بايدن الذين يريدون تحويل التركيز إلى نقاط الضعف المحتملة لدى هاريس: “يشتكي الناس ويقولون إنها لم تفعل الكثير كنائب للرئيس. من الذي يفعل الكثير كنائب للرئيس؟ عدد قليل جدا من يفعل. أعتقد أنه عذر لأنه ليس لديهم عذر آخر” .