أخبار من أمريكاتكنولوجياحوادث وقضاياعاجل
المعركة القانونية حول الحظر المحتمل لـ TikTok يذهب إلى محكمة الاستئناف الفيدرالية
ترجمة: رؤية نيوز
بدأت يوم الاثنين مواجهة قانونية طويلة الأمد بشأن تطبيق مشاركة الفيديو الشهير TikTok، مع بدء الحجج في الطعن ضد الحظر المحتمل.
وتتعرض TikTok وشركتها الأم ByteDance لانتقادات شديدة من قبل المسؤولين الأمريكيين لسنوات بسبب تحذيرات من أن الحكومة الصينية قد تتمكن من الوصول إلى بيانات المستخدمين واستخدامها للتلاعب بالأمريكيين أو التجسس عليهم.
لكن الضغط المتجدد ضد التطبيق اكتسب زخمًا في الكونجرس في وقت سابق من هذا العام، حيث وافق المشرعون على حزمة مساعدات خارجية تضمنت أحكامًا تتطلب بيعه أو حظره من متاجر التطبيقات الأمريكية. وقع الرئيس بايدن على التشريع ليصبح قانونًا في أبريل، لبدء العد التنازلي لبيع TikTok.
ورفعت TikTok وByteDance دعوى قضائية ضد وزارة العدل في مايو بشأن القانون، بحجة أنه ينتهك حقوق التعديل الأول للمستخدمين، من بين مطالبات أخرى.
ومن خلال الالتماس، طلب الطرفان من المحكمة منع تنفيذ التشريع، الذي قالوا إنه سيفرض إغلاق التطبيق بحلول أوائل العام المقبل، بحجة أن بيع التطبيق لا يمكن الدفاع عنه قبل ذلك الحين.
وبالنظر إلى الجدول الزمني، قامت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا بتسريع المرافعات الشفهية.
ومثل الأطراف أمام لجنة من ثلاثة قضاة في محكمة اتحادية في واشنطن العاصمة، يوم الاثنين، حيث طلبت TikTok إصدار أمر قضائي أولي ضد القانون.
وقالت TikTok إن الحظر المحتمل سيكون “خروجًا جذريًا” عن دعم الولايات المتحدة للإنترنت المفتوح، بينما يمثل “سابقة خطيرة”.
وفي الوقت نفسه، يؤكد المشرعون وخبراء الأمن الأمريكيون على أن الحكومة الصينية يمكنها الاستفادة من مجموعة البيانات الشخصية الخاصة بـ TikTok لملايين المستخدمين الأمريكيين.
وفي ملف يوليو، أوضحت وزارة العدل أن القلق “مرتكز على الإجراءات التي اتخذتها ByteDance وTikTok بالفعل في الخارج، وفي الأنشطة الخبيثة التي تقوم بها جمهورية الصين الشعبية في الولايات المتحدة والتي، على الرغم من عدم اعتمادها على ByteDance وTikTok حتى الآن، إلا أنها تثبت فعاليتها من خلال القدرة والنية على الانخراط في النفوذ الأجنبي الخبيث وسرقة البيانات الحساسة.
الجدل حول القانون الذي يمكن أن يحظر TikTok
وفي يوم الاثنين، كان لدى كل من TikTok ووزارة العدل 25 دقيقة لعرض قضيتهم.
قدم ممثلو TikTok حججهم أولاً، وأكد المحامي أندرو بينكوس أنه لأول مرة في التاريخ، استهدف الكونجرس صراحة متحدثًا أمريكيًا محددًا، وحظر خطابه – وخطاب 170 مليون أمريكي، وشدد على أن إثبات دستورية القانون يقع على عاتق الحكومة.
وقال بينكوس: “لا يوجد سبب مقنع يبرر أن يتصرف الكونجرس كوكالة تنفيذية ويستهدف مقدمي الالتماسات على وجه التحديد”.
وأكد بينكوس مرارا وتكرارا أن وزارة العدل لم تثبت دليلا على قدرة الصين على سرقة البيانات حسب الرغبة، بينما تعمل على التمييز بين الملكية الأجنبية والسيطرة الأجنبية.
وتساءل عن سبب عدم استهداف شركات أخرى مقرها في الخارج أو في الصين، ولماذا لم تكن هناك محاولات أقل تقييدًا لتنظيم TikTok خارج نطاق الحظر المحتمل أو البيع القسري.
وردًا على سؤال أحد الحكام حول إمكانية سحب الشركة الأم لاستثماراتها في التطبيق، قال بينكوس إن ذلك ليس غير ممكن فحسب، بل إنه يضع أيضًا عبئًا على TikTok حتى لو كان “ممكنًا”.
وقال بينكوس “لذا فإن الأمر لا يتعلق فقط بسحب الاستثمارات. إنه يتعلق في الواقع بالحظر”.
وقال المحامي جيفري فيشر، الذي يمثل مجموعة من مستخدمي TikTok البارزين الذين رفعوا أيضًا دعوى قضائية للطعن في القانون، إنه في التاريخ الأمريكي، لم تكن الإجابة أبدًا هي قمع التعبير، مشيرًا إلى أن فكرة أن خصمًا أجنبيًا قد ينشر أفكاره حول القضايا السياسية والاجتماعية القضايا “لم تكن في تاريخنا أساسًا لقمع حرية التعبير في هذا البلد”.
وجادل فيشر بأن القانون “يتضمن بشكل مباشر حقوق التعديل الأول للمتحدثين الأمريكيين في التحدث”، وحث على أن الأساس المنطقي للتلاعب بالمحتوى الذي تعتمده حكومة وزارة العدل “غير شرعي وغير صالح على الإطلاق”.
على الجانب الآخر، مثّل الحكومة المحامي دانييل تيني، وقال إن خلاصة القول هي أن كود التطبيق مكتوب في الصين، ويحدد الكم الهائل من المعلومات التي تم جمعها عن المستخدمين ويقول إن المشكلة تنشأ من أن البيانات “ذات قيمة كبيرة لخصم أجنبي يحاول المساس بأمن الولايات المتحدة.”
ورسم تيني خطاً فاصلاً بين التعبير والتعبير المحمي، مجادلاً بأن ما يتم استهدافه ليس تعبيراً محمياً.
