الخبراء: صعوبة التنبؤ بنتيجة انتخابات نوفمبر بين هاريس وترامب هو الخيار السائد

ترجمة: رؤية نيوز

“من سيفوز في السباق الرئاسي 2024؟”… يزعج هذا السؤال العام البلاد حيث يعلن جميع أنواع المتنبئين – سواء كانوا من خبراء استطلاعات الرأي أو الأكاديميين أو صانعي الاحتمالات الدوليين – عن بياناتهم وحدسهم للناخبين الحريصين على إلقاء نظرة خاطفة على كرة بلورية تتنبأ إما بإدارة كامالا هاريس أو دونالد ترامب المستقبلية.

لا أحد يعرف ماذا سيحدث في الخامس من نوفمبر حيث أدلى عشرات الملايين من الأميركيين بأصواتهم بالفعل كجزء من التصويت المبكر ومع وجود عشرات الملايين الآخرين لم يصوتوا بعد على تفضيلهم لمن يجب أن يقود الأمة خلال السنوات الأربع المقبلة.

لكن البلاد قلقة بشأن النتيجة وسط انقسام سياسي مرير على نحو متزايد.

فأكثر من 7 من كل 10 بالغين في الولايات المتحدة يقولون إن مستقبل الأمة واقتصادها وسياساتها “مصدر مهم للتوتر” شخصيًا، وفقًا لتقرير أصدرته هذا الشهر الجمعية الأمريكية لعلم النفس.

وقالت إيماني شيري، أستاذة الإعلام والشؤون العامة في جامعة جورج واشنطن”لا ينبغي أن يكون سلبيًا. لا ينبغي أن يكون شيئًا لا يتكهن به الناس لأنه أمر كبير حقًا وهذه الانتخابات على وجه الخصوص بالغة الأهمية

وأضافت شيري: “هناك عدد من القضايا المهمة جدًا جدًا جدًا في أذهان الملايين والملايين من الناس”.

ومع اقتراب الانتخابات غير المسبوقة بين هاريس وترامب من نهايتها، يقول الخبراء إنه من غير المسؤول أن يتنبأ المراقبون السياسيون بالفائز.

وقال روبرت بليزارد، خبير استطلاعات الرأي الجمهوري: “استطلاعات الرأي ليست تنبؤية. إنها لقطة في الوقت المناسب. وظيفتي ليست محاولة التنبؤ بنتيجة، وظيفتي هي استخدام استطلاعات الرأي لمساعدة مرشحي أو موكلي على تحقيق النجاح في قضية أو قضية”.

لم تتأثر المنافسة 50-50 إلى حد كبير بالأحداث الإخبارية الكبرى، بما في ذلك خروج الرئيس جو بايدن في الصيف، والمشاكل الاقتصادية المستمرة، ومحاولة هاريس التاريخية ومحاولتي اغتيال ترامب.

وقال أولئك الذين تحدثوا مع USA TODAY إن أي توقع بفوز ترامب أو هاريس بالبيت الأبيض سيكون مليئًا بالعيوب بفضل طوفان استطلاعات الرأي في الأيام الأخيرة، إلى جانب الاستطلاعات الحزبية التي تهدف إلى التأثير على القاعدة، والمراهنين الرياضيين الذين يتطلعون إلى جني الأموال، ونماذج التنبؤ باستخدام شركات ذات خلفيات مشكوك فيها.

ويشير آخرون إلى أنه كان هناك نقص ملحوظ في استطلاعات الرأي عالية الجودة في الولايات المتأرجحة التي تملأ عادةً عطلات نهاية الأسبوع الأخيرة من الانتخابات العامة، في حين يقول البعض إنه قد حان الوقت لغرف الأخبار لإعادة النظر في الاعتماد على قصص استطلاعات الرأي تمامًا.

قال خبير استطلاعات الرأي الديمقراطي كورنيل بيلشر، الذي عمل في حملتي باراك أوباما الرئاسية في عامي 2008 و2012: “يحتاج الناس إلى النزول عن قطار استطلاعات الرأي. إنهم بحاجة إلى التراجع عنها لأن الناس يلعبون بها ويلعبون في وجوهنا”.

وأضاف: “ليس من وظيفة استطلاعات الرأي أو خبراء استطلاعات الرأي أن يخبروا بالمستقبل، لأننا لا نستطيع ذلك”.

التنبؤ بالفائز في سباق الخيل

لم تشهد الولايات المتحدة سباقًا مزدوج الرقم لانتخابات البيت الأبيض منذ عام 1984 عندما حقق الرئيس الجمهوري الحالي رونالد ريجان النصر بسهولة بفوزه في 49 ولاية من أصل 50 ولاية ضد منافسه الديمقراطي والتر مونديل.

كانت الانتخابات متقاربة منذ ذلك الحين، بما في ذلك السباقات في عامي 2000 و2016 حيث فاز الديمقراطي بالتصويت الشعبي لكنه فشل في المجمع الانتخابي.

أضف إلى المزيج مشهدًا إعلاميًا شديد التنافسية والآن في عام 2024 صناعة منزلية من خبراء استطلاعات الرأي والخبراء وحتى المقامرين الذين يسعون إلى إعطاء كل جانب – والناخبين المترددين المتوترين – معاينة لما سيحدث.

ومن بين أبرزهم FiveThirtyEight، والتي أصبحت منذ عام 2008 قاعدة البيانات الأكثر شعبية التي يستشهد بها الاستراتيجيون والمؤسسات الإخبارية والمشاهدون العاديون غالبًا في سباق الخيل لأقوى وظيفة على هذا الكوكبن حيث يستخدم نموذجًا إحصائيًا معقدًا للنتائج المحتملة ويفضل حاليًا ترامب، الذي يفوز في 51 من أصل 100 محاكاة.

لكن المنتقدين يقولون إن الناس لا ينبغي أن يقرأوا كثيرًا في هذه النماذج نظرًا لأنها غالبًا ما تستخدم شركات استطلاعات الرأي بتقييمات مختلفة للدقة.

فعلى سبيل المثال، يذكر FiveThirtyEight جمهوره كيف كانت احتمالية فوز هاريس أعلى قبل أسابيع وأن هذا قد يتغير إذا ظهرت “بعض استطلاعات الرأي الجيدة” لنائب الرئيس الحالي.

ويشير الموقع إلى أنه عندما تحوم فرصة الفوز في الخمسينيات فإنها “أفضل قليلاً من رمي العملة المعدنية للمرشح الرائد”، وكتب مؤسسه، نيت سيلفر، مقال رأي في صحيفة نيويورك تايمز يقول فيه، “50-50 هو التوقع المسؤول الوحيد” خلال هذه الدورة.

والنماذج ليست صحيحة دائمًا، كما حدث في انتخابات عام 2012، عندما تحدى الرئيس أوباما آنذاك المسار لهزيمة منافسه الجمهوري ميت رومني. وبالمثل، تغلب ترامب على التوقعات التي تنبأت بفوز المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون في عام 2016، كما قللت العديد من الشركات من تقديراتها لأدائه في عام 2020.

وما يقلق الخبراء في المرحلة الأخيرة من سباق 2024 هو كيف يمكن أن تتأثر النماذج التنبؤية بالجهود الحزبية لزيادة متوسطات استطلاعات الرأي للمرشح، والتي يمكن أن تكون محفوفة بالمخاطر في عصر المعلومات المضللة حيث من المرجح أن يفترض قطعان المؤيدين فوز مرشحهم بناءً على اتجاهات استطلاعات الرأي أو بيانات التصويت المبكر.

ذكرت مجلة ذا نيو ريبابليك في وقت سابق من هذا الشهر عن سيل من استطلاعات الرأي التي تتماشى مع ترامب والتي تم إصدارها خلال الصيف بهدف التأثير على تغيير توقعات الانتخابات لصالحه.

بالنسبة لمؤيدي ترامب، على وجه الخصوص، هناك قلق من أن خسارته قد تشعل رد فعل مماثل لأعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 في الكابيتول في حالة خسارة الرئيس السابق.

وقال بليزارد، خبير استطلاعات الرأي في الحزب الجمهوري، إنه لم يجر أي استطلاعات لحملة ترامب هذا العام لكنه متأكد من وجود شركات على جانبي الانقسام الحزبي تسلط الضوء فقط على البيانات التي تُظهر أن جانبها يعمل بشكل جيد بينما تدفن استطلاعات الرأي السيئة.

كما قال: “إذا لم أكن أعرف صاحب الاستطلاع، أي إذا لم يكن لديه عملاء فعليون أو سجل حافل واضح أو لم يكن يقوم إلا باستطلاعات سباق الخيل، فمن غير المرجح أن أهتم بأرقامه”.

قال بليزارد إن معظم استطلاعات الحملات الانتخابية انتهت في هذه المرحلة من السباق، وتحولت الشركات المشروعة إلى استخدام بياناتها لاتخاذ قرارات بشأن الإعلان وتخصيص الموارد الأخرى.

وما يجد الخبراء أنه أكثر إثارة للقلق من الجهات الفاعلة السيئة التي تسعى إلى التلاعب بالسرد هو قلة من الناس يفهمون أن تقدم نقطة أو نقطتين هو تعادل إحصائي يمكن أن يذهب في أي اتجاه.

فقالت تشيري، أستاذة الإعلام والشؤون العامة، إن الصحافة تلعب دورًا مهمًا في هذه المحادثة لأن قصص استطلاعات الرأي أسهل في إطعام الجماهير.

وقالت إن هناك حاجة إلى مزيد من التركيز على عواقب الاختلافات السياسية بين هاريس وترامب.

وبدلاً من تقديم التوقعات، قالت تشيري إنها تركز طلابها على المحادثات الشعبية بين الناخبين حول مخاطر سباق البيت الأبيض والطرق التي يمكن للناس من خلالها المشاركة في العملية الديمقراطية على التغطية الترفيهية حول من سيفوز.

كما قالت: “لا أعتقد أن استطلاعات الرأي لها مكان في هذا الخطاب السياسي، لكنها في كثير من الأحيان قصيرة النظر”، “خاصة عندما نتحدث حقًا عن العديد من المتغيرات التي ستلعب دورًا في اختيارات الناس وبالنسبة للأشخاص الذين قد يقولون، “قالت جميع استطلاعات الرأي أن (ترامب) سيفوز، ولم يفز – لقد تم تزويرها”.

“عمل مشكوك فيه وخطير”

لقد صوت حوالي 34 مليون أمريكي مبكرًا بالفعل في عام 2024، مع تمتع الديمقراطيين بميزة طفيفة، وفقًا لمختبر الانتخابات بجامعة فلوريدا، الذي يتتبع الأرقام يوميًا.

ويظهر أن ما يقرب من 41٪ من الأصوات المدلى بها جاءت من الديمقراطيين المسجلين، مقابل 35٪ من الجمهوريين المسجلين، على سبيل المثال. لكن أولئك الذين قاسوا عقلية الناخب الأمريكي لسنوات يقولون إن هناك مخاطر في الغوص بعمق في بيانات التصويت المبكر أيضًا.

فبالنسبة للمبتدئين، فإن الكثير من بيانات التصويت المبكر تستند إلى الولايات التي يسجل فيها الناس حسب الحزب، وهناك تحذير آخر وهو أن المقارنة الأساسية هي انتخابات عام 2020، عندما تم توسيع نطاق الوصول إلى بطاقات الاقتراع لأول مرة استجابة لجائحة كوفيد-19 العالمية.

كانت كاثي جيه كوهين، أستاذة العلوم السياسية في جامعة شيكاغو، تجري استطلاعات رأي بين الناخبين السود واللاتينيين منذ أشهر كجزء من مشروع GenForward، وهو مشروع للشباب في الكلية.

وقالت إن المواطن الأمريكي العادي لا يدرك القيود أو الفروق الدقيقة في بيانات استطلاعات الرأي، بما في ذلك حجم العينة والتمثيل الديموغرافي وكيفية صياغة أسئلة الاستطلاع وترتيبها، وقالت كوهين إن كل ذلك يؤثر على نتيجة كل استطلاع.

وقالت كوهين: “هناك فرق كبير وفجوة كبيرة بين الأشخاص الذين يجيبون على الاستطلاع والأشخاص الذين يرتدون معاطفهم ويستقلون سيارة ويستقلون الحافلة وينتظرون في الطابور ويتأكدون من تسجيلهم للإدلاء بأصواتهم”.

وبدلاً من الاهتمام بالنتائج المحتملة، يجب على المراقبين السياسيين التركيز على الاتجاهات عبر دورة الانتخابات. لكن هذا لم يمنع مجموعات ومنظمات أخرى من ملء هذا الفراغ حيث يبدو أن الشركات الأكثر رسوخًا تتخذ خطوة إلى الوراء في عام 2024.

وقد استشهد ترامب وحلفاؤه بالعديد من أسواق المراهنات الخارجية، مثل Polymarket، أكبر منصة تداول للعملات المشفرة في العالم، مع توقعات بفوز الجمهوري بفترة ثانية غير متتالية كرئيس.

وبحسب ما ورد راهن أحد المتداولين الفرنسيين بمبلغ إجمالي قدره 28 مليون دولار عبر أربعة حسابات مختلفة على عودة مرشح الحزب الجمهوري إلى السلطة.

وقال جوشوا بارتون، المتحدث باسم BetOnline.ag، إن المراهنة على الانتخابات الأمريكية على كل شيء من من سيفوز إلى مستويات الإقبال ارتفعت بشكل كبير في الشعبية على مدى العقد الماضي.

وقال بارتون في مقابلة: “فيما يتعلق بالمبلغ المراهن عليه، فإنه سيتفوق على ما يفعله Super Bowl لأن هناك العديد من المراهنين الكبار الذين يأتون ويريدون حصة على من سيفوز في هذه الانتخابات”.

وقال إن البعض قد لا يراهنون على أي شيء آخر لمدة أربع سنوات أخرى، لكن المشاركين يريدون اتخاذ إجراء بشأن النتيجة.

لا يزال من غير الواضح إلى أي مدى يمكن أن تؤثر هذه المعايير وغيرها – مثل سوق الأوراق المالية – على النتائج.

ولا يزال من غير الواضح إلى أي مدى يمكن لهذه المعايير وغيرها – مثل مستويات سوق الأوراق المالية قبل الانتخابات الرئاسية – التنبؤ بمن قد يسود بين ترامب وهاريس، لكن هذا الأمر يثير قلق كوهين وخبراء أكاديميين آخرين يقولون إن استطلاعات الرأي يجب أن تكون أكثر تحديدًا لكيفية تفكير الأميركيين، بدلاً من التنبؤ بالمستقبل أو كسب المال.

وقالت: “يمكن استخدامها لإعطاء بعض الإحساس بالتنبؤ، لكنني سأكون حذرة من ترجيح الكثير من إحساسنا بما سيحدث بناءً على استطلاعات الرأي”. “إنه عمل مشكوك فيه وخطير عندما تتحدث عن السلوك البشري”.