كيف يضع دونالد ترامب الأساس للطعن في نتائج انتخابات نوفمبر مرة أخرى؟!

ترجمة: رؤية نيوز

يعيد دونالد ترامب استخدام كتابه لعام 2020 ليزعم بلا أساس أن انتخابات 2024 تُسرق منه، وينضم إليه حلفاء بمكبرات صوت كبيرة لتضخيم أكاذيبه قبل يوم الانتخابات.

فقد أدلى ترامب بمزاعم كاذبة متكررة بأن الديمقراطيين يغشون في الانتخابات، إضافة إلى تحريف مشاكل معزولة تتعلق بالتصويت قبل يوم الانتخابات، كل ذلك في محاولة لتحفيز مؤيديه على الاعتقاد زوراً بأن الانتخابات غير شرعية إذا خسر.

ويشمل هذا القول إن التصويت من قبل غير المواطنين مشكلة واسعة النطاق، كما ادعى أنه لا يوجد تحقق من بطاقات الاقتراع في الخارج أو العسكرية، وكذلك ادعى أن مسؤولي الانتخابات يستخدمون التصويت المبكر لارتكاب الاحتيال، وادعى أيضًا أن كميات هائلة من بطاقات الاقتراع بالبريد غير شرعية، حتى مع تشجيعه لأنصاره على استخدام التصويت بالبريد هذه المرة.

الأهم من ذلك، أن ترامب زعم أن الطريقة الوحيدة التي يمكن بها لنائبة الرئيس كامالا هاريس الفوز بالانتخابات هي الغش، وهي الادعاءات التي لا أساس لها من الصحة.

وقال بن جينسبيرج، أحد المساهمين في شبكة سي إن إن ومحامي الحملة الجمهورية الذي عمل كمستشار عام لعدة مرشحين سابقين للحزب الجمهوري: “من المؤسف أنه يرى أن طريقه للعودة إلى البيت الأبيض ينتقص من قيمة مؤسسة أمريكية أساسية مثل الانتخابات”. “إذا كنت قد بدأت للتو في الانتباه إلى هذا، فإن الادعاءات التي تسمعها في عام 2024 حول عدم موثوقية نظام الانتخابات تشبه بشكل غير عادي ما قاله هو وأنصاره في عام 2020”.

في عام 2020، خسر ترامب انتخابات متقاربة، ثم أمضى شهرين في محاولة قلب النتيجة، في عام 2024، مع إشارة استطلاعات الرأي إلى انتخابات ضئيلة للغاية في سبع ولايات متأرجحة، ويستعد مسؤولو الانتخابات لوابل آخر من المعلومات المضللة حول النتيجة – خاصة إذا كانت الانتخابات تعتمد على نتائج مئات الأصوات في ولاية أو ولايتين.

ويقول خبراء الانتخابات إنه على الرغم من الادعاءات الفيروسية والمبالغ فيها، فإن الغالبية العظمى من الناخبين سيشهدون بالتأكيد تجربة سريعة وخالية من الأحداث كلما صوتوا، سواء من خلال التصويت المبكر أو التصويت بالبريد أو في يوم الانتخابات.

ومع بدء التصويت المبكر، أظهر العديد من المسؤولين المحليين والولائيين عزمهم على هدم الأكاذيب حول الانتخابات التي انتشرت كالنار في الهشيم على وسائل التواصل الاجتماعي.

ويعد تزوير الناخبين نادرًا، ولكن عندما يحدث، يتم اكتشافه عادةً بفضل طبقات الضمانات المضمنة في عمليات التصويت، وفقًا لخبراء الانتخابات غير الحزبيين.

فقال جاستن ليفيت، أحد مساهمي شبكة سي إن إن وخبير قانون الانتخابات في كلية لويولا للقانون والذي عمل كمستشار لحقوق التصويت في البيت الأبيض في عهد بايدن: “من المفيد حقًا تذكير الناس في هذا الوقت من القلق المتزايد، في كل مكان، بأنهم ما زالوا مسؤولين (لتقرير نتيجة الانتخابات)”.

وأضاف ليفيت، في إشارة إلى الهامش في فلوريدا خلال الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها عام 2000: “إذا كانت هذه الانتخابات بهامش أكبر من 537 صوتًا في أي من الولايات المتأرجحة، فلن يكون لأي من الضوضاء أي أهمية”.

ومع ذلك، لم يمنع ذلك دائمًا نظريات المؤامرة من الانتشار على وسائل التواصل الاجتماعي – بما في ذلك من إيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لشركة X، الذي سكب عشرات الملايين من الدولارات لتعزيز حملة ترامب.

ويحذر مسؤولو الانتخابات من أنهم غير متكافئين ويكافحون لمكافحة موجة الأكاذيب القادمة من ماسك ومنصته.

التركيز المكثف على بنسلفانيا

قد تكون بنسلفانيا الولاية التي ستقرر فيها حملة 2024، وأصبحت نقطة الصفر لكل من المعارك القانونية حول قواعد التصويت – وانتشار المعلومات المضللة.

وقد ادعى ترامب بالفعل دون دليل أن خصومه يغشون في الولاية، سواء على وسائل التواصل الاجتماعي أو في التجمعات الانتخابية.

ففي تجمع حاشد يوم الثلاثاء في ألينتاون بولاية بنسلفانيا، زعم ترامب أن اكتشاف مئات طلبات تسجيل الناخبين المشتبه بها في مقاطعة لانكستر كان دليلاً على الغش.

وأعلن مسؤولو الانتخابات في لانكستر ومدعي المقاطعة الأسبوع الماضي أنهم تلقوا مجموعة من طلبات تسجيل الناخبين المشتبه بها، والتي كانت تحمل خط يد مشابه ومعلومات غير صحيحة ومشاكل أخرى.

لكن هذا ليس دليلاً على الغش – وفي الواقع يُظهر أن النظام نجح في وضع علامة على الطلبات، وذلك بفضل الفحوصات الموضوعة للتحقق من المعلومات الشخصية للناخبين وتوقيعاتهم قبل الإدلاء بأية أوراق اقتراع، كما قالت كاثي بوكفار، وزيرة خارجية ولاية بنسلفانيا السابقة.

وقالت بوكفار، الديمقراطية التي تشغل الآن منصب رئيسة شركة أثينا ستراتيجيز: “تضمن كل هذه الضمانات عدم تأثير ذلك على التصويت. ما لا تفعله هو أنها لا تزيد من احتمالية وجود المزيد من الأصوات غير اللائقة، وذلك بفضل كل هذه الحواجز الموضوعة”.

وبما أن الانتخابات الرئاسية في الولاية مثيرة للجدل للغاية، فقد أصبحت بمثابة برميل بارود لانتشار مزاعم الاحتيال كالنار في الهشيم.

في الشهر الماضي، ادعى ناشط محافظ وجود تزوير انتخابي على موقع X، في منشور انتشر بسرعة، لأن 53 ناخبًا مسجلون في نفس العنوان، كنيسة كاثوليكية في مقاطعة إيري، لكن لم يكن ذلك تزويرًا للناخبين على الإطلاق – فهناك 55 راهبة من راهبات البينديكتين في إيري يعشن هناك.

وكانت ولاية بنسلفانيا أيضًا موقعًا لدعاوى قضائية غاضبة قبل الانتخابات، بما في ذلك بشأن القواعد المتعلقة بأوراق الاقتراع بالبريد التي يمكن احتسابها وكيفية إدارة التصويت المبكر، حيث نجحت حملة ترامب والجمهوريون في رفع دعوى قضائية لتمديد البريد عند الطلب في مقاطعة باكز بسبب شكاوى من رفض الناخبين.

آلة التضليل الخاصة بإيلون ماسك

ويقول خبراء الانتخابات إن المعلومات المضللة المحيطة بالانتخابات الرئاسية ليست جديدة، لكن ما تغير هو حجم الادعاءات الفيروسية التي يحاولون يائسين مواكبتها.

ولم يضف استحواذ ماسك على شركة إكس، المعروفة سابقًا باسم تويتر، في عام 2022 سوى الوقود إلى النار، حيث قام بنشر العديد من نظريات المؤامرة على متابعيه البالغ عددهم 200 مليون شخص على الموقع، وكذلك في قاعات المدينة لدعم ترشيح ترامب.

وتم استخدام وسائل التواصل الاجتماعي في الانتخابات الماضية لتغذية نظريات المؤامرة، بما في ذلك من قبل جهات أجنبية في عام 2016، لكن إكس وشركات وسائل التواصل الاجتماعي الأخرى ابتعدت عن الجهود المبذولة لمكافحة الأكاذيب المنتشرة على مواقعها.

ودفعت تكتيكات ماسك مسؤولي الانتخابات إلى الذهاب إلى حد محاولة إقناعه شخصيًا – دون جدوى – بالتوقف عن نشر ادعاءات لا أساس لها من الصحة يمكن أن تضلل الناخبين.

أما في ميشيغان الأسبوع الماضي، حاولت وزيرة الخارجية جوسلين بنسون الرد على ادعاء شاركه ماسك حول الناخبين المسجلين في ميشيغان، متهمة إياه بـ “نشر معلومات مضللة خطيرة”، ورد ماسك بأن بنسون كان “يكذب بشكل صارخ على الجمهور”.

كان ماسك يعلق على مزاعم تزعم أن عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها في الناخبين الأوائل في ميشيغان كان أكبر من عدد الناخبين الذين تم تحديد هويتهم، وهو ما قاله مكتب وزير الخارجية إنه يرجع إلى “خطأ في تنسيق” البيانات تم تصحيحه.

بينما نشرت لارا ترامب، الرئيسة المشاركة للجنة الوطنية الجمهورية، على X أن فريقها أكد أن هذه المشكلة كانت بسبب خلل، فإن هذا لم يمنع الآخرين في النظام البيئي الإعلامي المحافظ من الاستمرار في تضخيم مزاعم الاحتيال – رافضين التراجع عن مزاعم مؤامرة أكبر.

أفاد دوني أوسوليفان من شبكة سي إن إن، بعد أن أمضى 24 ساعة في استهلاك وسائل الإعلام المؤيدة لترامب، أن المنافذ المؤيدة لترامب تخبر مشاهديها أنه لا توجد طريقة يمكن أن يخسر بها الرئيس السابق، إذا كانت الانتخابات نزيهة.

ويحاول مسؤولو الانتخابات اتباع نهج أكثر استباقية تجاه الادعاءات الكاذبة في ولاياتهم وبلدياتهم لإسقاطها بسرعة – مثل الادعاء الكاذب في تكساس لرجل يدعي أن آلة التصويت غيرت صوته.

لكن هذه غالبًا ما تكون معركة شاقة.

وقالت روث جرينوود، مديرة عيادة قانون الانتخابات في كلية الحقوق بجامعة هارفارد: “إن تأثير كل هذه المعلومات المضللة والمغلوطة حول الانتخابات هو أنه عندما تستطلع آراء الناس، فإنهم لا يصدقون أي شيء يقرؤونه عبر الإنترنت عن الانتخابات، وهذه مشكلة عندما يكون هناك مسؤولون انتخابيون عظماء حقًا يحاولون إيصال المعلومات إلى أيدي الناخبين”.

التلاعب بأرقام التصويت المبكر

في عام 2020، هاجم ترامب التصويت المبكر والتصويت بالبريد، مدعيًا أنه تم استخدامهما للغش. وردًا على ذلك، صوت مؤيدوه إلى حد كبير في يوم الانتخابات.

هذه المرة، بذل ترامب واللجنة الوطنية الجمهورية جهدًا كبيرًا لاستخدام التصويت المبكر والتصويت بالبريد، حتى مع استمرار ترامب في مهاجمتهم.

حتى قبل خمسة أيام من يوم الانتخابات، أدلى أكثر من 61 مليون أمريكي بأصواتهم بالفعل إما عن طريق البريد أو التصويت المبكر شخصيًا، وبحث كل من الديمقراطيين والجمهوريين عن علامات إيجابية لصالح جانبهم بناءً على تحليل متاح للجمهور للبيانات التي تبلغ عنها الولايات – وقد قدم الحزبيون تنبؤات شاملة من الإجماليات.

ويقول خبراء التصويت ونمذجة الانتخابات إن محاولة تحديد نتائج الانتخابات بناءً على بيانات التصويت المبكر ليست سليمة إحصائيًا، لأن هناك فجوات في البيانات والبيانات تصف فقط الأشخاص الذين صوتوا قبل يوم الانتخابات، وليس من صوتوا له أو نوايا عشرات الملايين الذين سيذهبون إلى صناديق الاقتراع يوم الثلاثاء.

أثارت الادعاءات المشكوك فيها حول بيانات التصويت المبكر مخاوف من أن أرقام التصويت المبكر ستكون أحد الأشياء التي يستخدمها ترامب وحلفاؤه للتشكيك في نتائج الانتخابات إذا فازت هاريس، وهناك أيضًا مخاوف من أن ترامب يستعد لإعلان النصر قبل الأوان – تمامًا كما فعل في وقت مبكر من ساعات الصباح الباكر بعد يوم الانتخابات في عام 2020، قبل أن يعلن أي شخص عن السباق.

وزعم ترامب أنه فاز لأنه كان متقدمًا، متجاهلاً حقيقة أن الأصوات الشخصية، والتي كانت تميل إلى أن تكون أكثر ميلاً إلى الجمهوريين، تم احتسابها قبل بطاقات الاقتراع بالبريد، والتي كانت أكثر ميلاً إلى الديمقراطيين.

في حين تبنى الجمهوريون التصويت بالبريد هذا العام ولا يوجد جائحة يدفع الملايين للتصويت بهذه الطريقة، إلا أن ظاهرة مماثلة قد تحدث في هذه الانتخابات.

وقال مايكل مورلي، أستاذ قانون الانتخابات في كلية الحقوق بجامعة ولاية فلوريدا “إذا استمر الاتجاه من الانتخابات الماضية الأخيرة، وإذا كان الديمقراطيون أكثر ميلاً إلى استخدام التصويت بالبريد أو بطاقات الاقتراع الغيابية، وإذا كانت هذه البطاقات تأخذ وقتاً أطول منهم وربما تتجاوزهم”. “ليس بسبب الاحتيال أو أي شيء خبيث أو شرير يحدث، ولكن لأن المزيد من بطاقات الاقتراع يتم فرزها.”

مزاعم لا أساس لها من الصحة حول تفشي التصويت لغير المواطنين

لقد كثف ترامب وحلفاؤه الجمهوريون من التقاضي وكذلك خطابهم قبل يوم الانتخابات بشأن تهديد تصويت غير المواطنين – وقد ادعى ترامب على وجه الخصوص دون دليل أن الديمقراطيين يحاولون السماح لغير المواطنين بالتصويت.

قال ترامب في المناظرة الرئاسية في سبتمبر: “انتخاباتنا سيئة، والكثير من هؤلاء المهاجرين غير الشرعيين القادمين، يحاولون حملهم على التصويت. إنهم لا يستطيعون حتى التحدث باللغة الإنجليزية. إنهم لا يعرفون حتى في أي بلد هم عمليًا. “ويحاول هؤلاء الناس إقناعهم بالتصويت”.

سعى الجمهوريون قبل الانتخابات إلى تطهير قوائم الناخبين من المشتبه بهم من غير المواطنين، وانحازت المحكمة العليا إلى حاكم ولاية فرجينيا الجمهوري جلين يونجكين يوم الأربعاء، مما سمح للولاية بمواصلة برنامج يقول مسؤولو الولاية إنه يهدف إلى إزالة المشتبه بهم من غير المواطنين من قوائم الناخبين.

وأشارت جماعات حقوق التصويت إلى أدلة على أن جهود تطهير الناخبين في فرجينيا شملت أيضًا مواطنين مؤهلين للتصويت.

كما رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد ولاية ألاباما هذا الخريف بسبب جهود الولاية لإزالة أكثر من 3000 اسم من قوائم الناخبين، بحجة أنها انتهكت القانون الفيدرالي ضد مثل هذا الإجراء الذي يحدث بالقرب من الانتخابات.

ويقول الخبراء إن التصويت غير القانوني من قبل غير المواطنين نادر للغاية، وعندما يحدث، يتم اكتشافه عادة بسرعة، وجد تدقيق حديث في جورجيا لـ 8.2 مليون شخص في قوائمها 20 شخصًا فقط من غير المواطنين المسجلين – تسعة منهم فقط صوتوا.

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، اتهمت ولاية ميشيغان مواطنًا صينيًا بالاحتيال على الناخبين وشهادة الزور بعد أن أدلى بصوته في انتخابات عام 2024، وهو ما يقول الخبراء إنه يُظهر مدى ندرة حالات التصويت غير المشروع.

وقد أدى التركيز على تصويت غير المواطنين إلى مزاعم كاذبة ضد الأميركيين أيضًا، في مقاطعة أليجيني في ولاية بنسلفانيا، أصدر مسؤولو الانتخابات بيانًا يوم الأربعاء فضحوا مقطع فيديو انتشر على نطاق واسع يزعم أن غير المواطنين قطعوا الخط وسُمح لهم بالتصويت في موقع تصويت مبكر.

وفي الواقع، أظهر الفيديو مجموعة من الناخبين المسجلين الذين احتاجوا إلى مساعدة المترجمين، وفقًا لمتحدث باسم المقاطعة.

كما استهدفت الدعاوى القضائية الجمهورية بطاقات الاقتراع في الخارج التي أدلى بها الأميركيون الذين يعيشون في الخارج وأفراد الخدمة العسكرية، وادعى ترامب زوراً أن الديمقراطيين يحاولون الغش ببطاقات الاقتراع في الخارج.

كتب على موقع Truth Social في سبتمبر: “يتحدث الديمقراطيون عن مدى عملهم الجاد للحصول على ملايين الأصوات من الأميركيين الذين يعيشون في الخارج. في الواقع، إنهم يستعدون للغش!”.

ولكن المحاكم في ولايات قضائية متعددة رفضت الطعون الجمهورية على إجراءات فحص بطاقات الاقتراع في الخارج ووضع بطاقات الاقتراع جانباً لفحوصات إضافية لأهلية الناخبين.

مخاوف من محاولة أخرى للطعن في النتيجة

منذ الفوضى التي أعقبت انتخابات 2020، أمضى المسؤولون السنوات الأربع الماضية في الاستعداد لكل من التهديدات المتزايدة بالعنف والجهود الرامية إلى منع التصديق على نتيجة الانتخابات الشرعية.

لقد غُمِر مسؤولو الانتخابات بتهديدات العنف منذ انتخابات 2020، وقد استجابوا في عام 2024 بتكثيف الجهود لحماية مراكز الاقتراع وعمالها في يوم الانتخابات، بما في ذلك الزجاج المضاد للرصاص وأزرار الذعر القابلة للارتداء وخطوط الاتصال المفتوحة مع سلطات إنفاذ القانون المحلية.

في الشهر الماضي، حذر مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الأمن الداخلي من أن “المظالم المتعلقة بالانتخابات” قد تحفز المتطرفين المحليين على الانخراط في العنف قبل وبعد انتخابات نوفمبر.

تم استهداف بطاقات الاقتراع وصناديق الإسقاط بالفعل، وتحقق السلطات في حرائق في صناديق الاقتراع في بورتلاند بولاية أوريجون وفانكوفر بولاية واشنطن، حيث تم تدمير أو إتلاف مئات من بطاقات الاقتراع.

وبعد الإدلاء بجميع الأصوات، يستعد مسؤولو الانتخابات والخبراء لمحاولة منع تكرار انتخابات 2020، حيث سعى ترامب إلى طرق متعددة لمحاولة قلب خسارته في الانتخابات، وبلغت ذروتها في أعمال شغب أنصاره في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.

ويقول مسؤولو الانتخابات والخبراء إنهم يأملون في تجنب تكرار عام 2020، حيث إذا خسر ترامب الانتخابات، فإنه وحلفاؤه يقدمون ادعاءات لا أساس لها من الصحة بأن الجانب الآخر غش وأن النتيجة غير شرعية.

وقد تم اتخاذ خطوات لصد أي محاولة لتكرار عام 2020: على سبيل المثال، قام الكونجرس بتحديث قانون فرز الأصوات الانتخابية، وهو القانون الذي يحكم التصديق على الانتخابات الرئاسية في 6 يناير، في محاولة لجعل من الصعب منع التصديق.

ترامب وحلفاءه كانوا يضعون الأساس لمحاولة الطعن في الانتخابات

لكن ترامب وحلفاءه كانوا يضعون الأساس لمحاولة التشكيك في مزاعم الانتخابات التي تقول إن الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يخسر بها ترامب في عام 2024 هي من خلال الاحتيال.

في جورجيا، سعى المحافظون إلى السماح لمسؤولي الانتخابات في المقاطعة برفض التصديق على نتائج الانتخابات، على الرغم من أن قاضي الولاية منع هذا الجهد.

واقترح حليف آخر لترامب، النائب الجمهوري عن ولاية ماريلاند آندي هاريس، الأسبوع الماضي أن الهيئة التشريعية للولاية التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري في ولاية نورث كارولينا يمكن أن تمنح أصوات الولاية الانتخابية لترامب قبل فرز الأصوات، بحجة أنه كان هناك احتمال حرمان الناخبين في غرب نورث كارولينا من حقهم في التصويت بسبب المضاعفات الناجمة عن إعصار هيلين.

وإذا كان ترامب يعتقد أن هناك احتيالًا منهجيًا في الانتخابات، فسوف تتاح له الفرصة لإثبات ذلك في المحاكم، تمامًا كما فعل بعد انتخابات عام 2020.

وأشار جينسبيرج، محامي الانتخابات في الحزب الجمهوري، إلى أن خطط اللجنة الوطنية الجمهورية لتعيين 200 ألف مراقب للانتخابات تعني أن حملة ترامب يجب أن تكون قادرة على تقديم أدلة لدعم أي مزاعم بالاحتيال.

وقال: “هذا يعني أنه يجب أن يكون لديهم أدلة قاطعة على أي شيء خاطئ. وإذا لم يتمكنوا من تقديم أدلة قاطعة، فيجب أن يكون ذلك مؤشراً واضحاً إلى أن الأمر مرة أخرى مجرد هراء وليس دليلاً”.