تحليل: تفويض دونالد ترامب وطنيًا ليس قويا كما يبدو

ترجمة: رؤية نيوز

أشاد دونالد ترامب بفوزه في السباق الرئاسي ضد نائبة الرئيس كامالا هاريس باعتباره “قويا”، لكن بعض الخبراء يقولون إن تفويضه صغير.

هزم ترامب هاريس في السباق الرئاسي في وقت سابق من هذا الشهر، واكتسح كل ولاية رئيسية في ساحة المعركة وفاز بفارق ضئيل في التصويت الشعبي، مما جعله يعود إلى البيت الأبيض في يناير.

وتعهد ترامب بسن سياسات محافظة شاملة خلال ولايته الثانية، ووصف فوزه بأنه “تفويض غير مسبوق وقوي” في خطاب النصر.

وقال ترامب إنه سيدفع من أجل الترحيل الجماعي للمهاجرين غير المسجلين في أول يوم له في منصبه، وتنفيذ التعريفات الجمركية التي تهدف إلى منع الشركات من نقل الوظائف إلى الخارج وتعيين الموالين له في مناصب وزارية رئيسية.

ويشير أنصاره إلى فوزه في التصويت الشعبي وسيطرة الجمهوريين على كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ كدليل على التفويض، وترامب هو أول جمهوري يفوز بالتصويت الشعبي منذ جورج دبليو بوش في عام 2004، وهذه هي المرة الأولى التي يحقق فيها الحزب الجمهوري ثلاثية منذ عام 2016.

إن السيطرة الكاملة للجمهوريين على الحكومة الفيدرالية تعني أنهم سيكون لديهم السلطة لسن سياسات محافظة على مدى السنوات الأربع المقبلة، لكن بعض الخبراء السياسيين يحذرون من أن ترامب قد يبالغ في تفويضه.

ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، كان ترامب متقدمًا بفارق 1.7 نقطة في التصويت الشعبي حتى صباح يوم الاثنين، وهذا أقل من فوز وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون بفارق 2.1 نقطة في التصويت الشعبي في عام 2016 وأقل من نصف فوز الرئيس جو بايدن بفارق 4.5 نقطة في عام 2020.

وأوضح مراسل البيانات الكبير في شبكة سي إن إن هاري إنتن صباح يوم الاثنين أنه في حين حقق ترامب فوزًا “واسعًا للغاية”، إلا أنه “لم يكن عميقًا بشكل خاص” حيث أشارت الأرقام الإجمالية إلى انتخابات متقاربة.

وقال إنتن “إن القضية التي تقول إن تفويض ترامب ليس كل شيء، انظر، إذا نظرت تاريخيًا، فإن دونالد ترامب الآن أقل من 50% في التصويت الشعبي الوطني. بالكاد أقل من 50%، لكنه أقل من 50%”.

وأشار إنتن إلى أن التصويت الشعبي لترامب هو فقط أقوى فوز رقم 44 في الانتخابات الرئاسية الـ 51 التي أجريت في الولايات المتحدة منذ عام 1824.

وأضاف: “هذا ليس قويًا تمامًا. قد يزعم البعض أنه ضعيف، ضعيف، ضعيف، على حد تعبير توني بلير. في الواقع، فإن فوزه بالتصويت الشعبي في هذه المرحلة هو الأضعف على الإطلاق، عليك العودة إلى عام 2000، للعثور على فوز أصغر في التصويت الشعبي مما حققه دونالد ترامب حاليًا”. “لذا، نعم، فاز ترامب بالتصويت الشعبي. لكن الأمر ليس كذلك”.

وأشار إنتن أيضًا إلى أن ترامب كان ضعيفًا حيث فاز الديمقراطيون بأربعة سباقات لمجلس الشيوخ في الولايات التي فاز بها ترامب – أريزونا وميشيغان ونيفادا وويسكونسن، وفي الوقت نفسه يتجه الجمهوريون في مجلس النواب إلى الاحتفاظ بـ “أقلية صغيرة تاريخيًا”.

يتقدم الجمهوريون حاليًا في 221 سباقًا، بينما يتقدم الديمقراطيون في 214، ولم يتم الإعلان عن سوى عدد قليل من هذه السباقات.

وقال: “يجب أن تعود إلى الوراء قبل أن يكون هناك 50 ولاية في الاتحاد للعثور على أغلبية أصغر للأغلبية القادمة في مجلس النواب”.

ومع ذلك، زعم آخرون أن ترامب لديه تفويض كبير.

وقال مدير حملة ترامب لعام 2016 كوري ليفاندوفسكي على قناة فوكس نيوز: “ما يرفض هؤلاء الديمقراطيون الاعتراف به هو أن دونالد ترامب يعود إلى واشنطن العاصمة بتفويض من الشعب الأمريكي ويحق له أن يكون حوله حكومته التي يختارها”.

وأضاف أن “تفويض ترامب سمح له أيضًا بجعل مجلس الشيوخ الأمريكي أغلبية جمهورية”، قائلاً إن انتصاراته في ولايات مثل أوهايو وبنسلفانيا حملت مرشحي الحزب الجمهوري إلى خط النهاية.

وألقى لورانس ترايب، أستاذ القانون بجامعة هارفارد والمحلل القانوني، أيضًا بظلال من الشك على حجم تفويض ترامب في منشور على X (تويتر سابقًا).

وكتب: “لا تصدقوا الوهم بأن ترامب لديه تفويض لدوس حكم القانون أو تجاهل الدستور. إنه لا يفعل ذلك. أقل من ثلث الناخبين المؤهلين اختاروا ترامب. هذا ليس تفويضًا ولكنه انتصار ضيق”.

ومع ذلك، كتب الاستراتيجي الديمقراطي المخضرم ديفيد أكسلرود في وقت سابق من نوفمبر أن ترامب يمكنه المطالبة بتفويض، لكنه أشار إلى أنه يجب أن “يفهم ما يتعلق به هذا التفويض”.

وكتب على X: “كان الأمر يتعلق بتعزيز العمال والتعامل مع الحدود، وليس تعيين المتطرفين للانتقام من خصومه”.