ترجمة: رؤية نيوز
تشهد حملة نائبة الرئيس هاريس تدقيقًا متزايدًا بشأن استراتيجية الإنفاق الخاصة بها حيث يواصل الديمقراطيون حساب خسارتها المدمرة أمام الرئيس المنتخب ترامب.
أنفقت حملة هاريس أكثر من مليار دولار في الإنفاق، وكانت هناك تقارير تفيد بأن الحملة لديها 20 مليون دولار في اللون الأحمر، على الرغم من أن الحملة تنفي ذلك.
وقال باتريك ستوفر، المدير المالي لحملة هاريس، “حتى يوم الانتخابات، لم تكن هناك ديون مستحقة أو فواتير متأخرة ولن تكون هناك ديون على تقرير الحزب الديمقراطي أو تقرير HFP لتقرير ما بعد العام”.
بينما يعترف الديمقراطيون بأن هاريس واجهت صعودًا شاقًا نظرًا لخروج الرئيس بايدن المتأخر من السباق في يوليو، فإن خسارتها لجميع الولايات السبع المتأرجحة والتصويت الشعبي لترامب دفعت الحزب إلى النظر إلى الداخل بحثًا عن إجابات.
وقال جيمس زغبي، العضو القديم في اللجنة الوطنية الديمقراطية، “لقد فشل الجميع”.
وأوضح زغبي أنه إذا كنت سترسل رسائل بريد إلكتروني تطلب من أعضاء الحزب المال، “فإننا يجب أن نكون قادرين على أن نقول للناس،” وإليكم ما فعلناه به “.
وقد سلطت التقارير الأخيرة الضوء بشكل أكبر على إنفاق حملة هاريس وديونها في حين يترنح الحزب من هزيمة حاسمة في السباق الرئاسي.
وتساءل بعض أعضاء الحزب عن تكتيكات الحملة، بما في ذلك إنفاق الأموال على تكاليف الإنتاج المرتبطة بالأحداث المرصعة بالمشاهير مع أوبرا وينفري وبيونسيه وغيرهما.
وتساءل الاستراتيجي الديمقراطي جون راينيش عما إذا كان من الممكن، بدلاً من استخدام الأموال في بعض هذه الأحداث، “وضع ذلك في استراتيجية بودكاست؟ استراتيجية اتصال إسبانية تركز على الرجال، وسلسلة أكثر فعالية من التواصل مع الرجال السود؟”.
وقال رودل مولينو، الاستراتيجي الديمقراطي الذي نصح لجنة العمل السياسي الفائقة المؤيدة لبايدن “يونايت ذا كانتري”، إنه في حين لم تتمتع حملة هاريس برفاهية جمع الأموال مبكرًا بسبب وقت بدايتها، فيجب أن يكون هناك بعض التدقيق في الإنفاق.
وقال: “عندما تخسر الانتخابات ويوجد الكثير من المال هناك، فمن المؤكد أنه سيتم إلقاء السهام عليك”. “كجزء من تشريح هذه الحملة، يجب إجراء تدقيق لجميع التمويل حتى نفهم ما حدث بشكل صحيح وما حدث خطأ. عندما تخسر، تشكك في كل شيء، لكن لا ينبغي لنا أن نبدأ بـ “كل دولار تم إنفاقه كان مالًا غبيًا”.
وقال مولينو أيضًا إنه يجب إجراء عمليات تدقيق مماثلة لأموال لجنة العمل السياسي الفائقة، لأن “الجانب الناعم” لم يكن لديه نفس القيود الزمنية مثل هاريس.
بينما عانت حملتها من هزيمة حاسمة في كل ولاية ساحة معركة، كانت الهوامش في كل ولاية ضيقة إلى حد كبير، حيث أرجع الفريق الفضل في “براعته في جمع التبرعات” في الحفاظ على السباق متقاربًا.
وقال ستوفر “بفضل براعة نائبة الرئيس هاريس غير المسبوقة في جمع التبرعات، تمكنا من تنفيذ استراتيجية عدوانية شاملة للوصول إلى الناخبين، والحفاظ على الولايات السبع المتأرجحة قريبة بشكل لا يصدق”.
ويقول الديمقراطيون، بما في ذلك الحملة، إن هاريس أُسندت إليها مهمة شبه مستحيلة بتولي زمام المبادرة في الحزب الديمقراطي قبل ثلاثة أشهر تقريبًا من الانتخابات.
وقال متحدث باسم حملة هاريس: “في فترة زمنية قصيرة تاريخيًا، كان على هاريس أن تفعل المستحيل تقريبًا: الوصول إلى الناخبين المنقسمين، واختراق بيئة إعلامية مجزأة، وتقديم مرشحتنا للشعب الأمريكي – وخاصة الناخبين غير الحاسمين والأقل معلومات”.
وأضاف المتحدث أن الحملة “استثمرت أكثر وفي وقت أبكر من أي وقت مضى في وسائل الإعلام اللاتينية والتواصل”.
وأشار مدير الاتصالات السابق لهاريس، جمال سيمونز، إلى وجود مشاكل في الجزء العلوي من التذكرة قبل فترة طويلة من أن تصبح هاريس مرشحة.
وقال سيمونز في إشارة إلى أداء بايدن الكارثي في المناظرة والذي أدى إلى تنحيه: “لم نكن نعرف مدى ضعف جو بايدن في المناظرة، ولكن ربما كان أشخاص آخرون يعرفون ذلك”.
كما زعم سيمونز أنه يعتقد أن فريق بايدن كان بإمكانه القيام بعمل أفضل في صد الهجمات الجمهورية ضد هاريس قبل فترة طويلة من أن تصبح المرشحة.
وقال: “كانت مشاكل حملة هاريس تتفاقم منذ فترة طويلة. لم تكن مشاكل الأيام المائة الماضية”. “كان ينبغي للبيت الأبيض في عهد بايدن أن يعلن نيابة عنها في وقت أبكر بكثير لمواجهة الهجوم المستمر الذي شنه الجمهوريون ضدها عبر الإنترنت وعلى شاشات التلفزيون لسنوات”.
لم يتضح على الفور مدى إنفاق حملة هاريس وديونها، على الرغم من أنها ستصبح أكثر وضوحًا الشهر المقبل، بعد تقديمها بعد الحملة في 5 ديسمبر.
بينما تتعلم حملة هاريس دروسًا قاسية من الانتخابات، يعتقد أعضاء الحزب أيضًا أن هناك أشياء قامت بها بشكل جيد.
