تحليل: لماذا من المرجح أن تقف المحكمة العليا ضد 170 مليون مستخدم للـ TikTok؟!

ترجمة: رؤية نيوز

يقول بعض الأمريكيين البالغ عددهم 170 مليونًا الذين يستخدمون TikTok لبيع ملفات تعريف الارتباط والترويج لكتب المؤلفين السود والتعليق على الرياضة والدفاع عن الناجين من الاعتداء الجنسي والمزيد غير ذلك، إن المخاطر لا يمكن أن تكون أعلى عندما تناقش المحكمة العليا يوم الجمعة مصير تطبيق الفيديو القصير الشهير.

أبلغ محامو مُنشئي محتوى تيك توك القضاة في ملف أن المحكمة نادراً ما واجهت قضية حرية التعبير التي تهم الكثير من الناس.

وقال مستخدمو تيك توك إنهم سيخسرون أقوى آلية متاحة لسماع أصواتهم ما لم تمنع المحكمة العليا قانونًا فيدراليًا يتطلب من تيك توك قطع علاقاته بالحكومة الصينية أو حظره في الولايات المتحدة في 19 يناير.

ومع ذلك، يشك مراقبو المحكمة في أن القضاة سيقلبون قرار المحكمة الأدنى الذي يؤيد القانون.

وقد صدر هذا الحكم بالإجماع من قبل قضاة تم تعيينهم في المحكمة من قبل كل من الرؤساء الجمهوريين والديمقراطيين، ويعكس اتفاقهم عبر الخطوط الإيديولوجية الدعم الحزبي الواسع للقانون في الكونجرس.

بالإضافة إلى ذلك، من المرجح أن تكون مبررات الأمن القومي للقانون مقنعة للقضاة، كما قال غوتام هانز، أستاذ في كلية الحقوق بجامعة كورنيل والمدير المساعد لعيادة التعديل الأول بالمدرسة.

وقال هانز، الذي وقع على مذكرة تدعم تيك توك ولكنه غير متفائل بأن مخاوف حرية التعبير ستنتصر، “إنهم مترددون إلى حد ما في التكهن بقرارات الفروع السياسية بشأن هذا الموضوع الثقيل”.

وتحذر الحكومة من أنه ما لم يتم سحب استثمارات تيك توك من بايت دانس، الشركة الأم التي يقع مقرها في الصين، فإن الصين يمكنها جمع البيانات عن الأميركيين أو التلاعب بالمحتوى على تيك توك لتشكيل الرأي الأميركي.

لقد أفسد الرئيس المنتخب دونالد ترامب الدعم الموحد للسلطتين التنفيذية والتشريعية للقانون من خلال مطالبة المحكمة بإيقافه مؤقتًا حتى تتاح له فرصة لإيجاد حل آخر بعد توليه منصبه في 20 يناير.

لكن الخبراء القانونيين، فضلاً عن وزارة العدل – التي شجعت المحكمة العليا على تجاهل طلب ترامب – قالوا إن الرئيس المنتخب ليس لديه حجة قانونية مقنعة لتعليق القانون.

لقد أرجأت المحكمة بالفعل اتخاذ القرار – حتى بعد تقديم الحجج شخصيًا – بشأن طلب تيك توك بإيقاف الموعد النهائي للقانون في 19 يناير مؤقتًا، وقال سوراب فيشنوبهاكات، أستاذ في كلية كاردوزو للقانون، إنها علامة على أن غالبية القضاة لا يعتقدون أن تيك توك سيكون قادرًا على إثبات أن القانون غير دستوري بنجاح.

وقال: “أعتقد أن تيك توك يواجه معركة شاقة في الحجة”.

وقد تصدر المحكمة، التي تنظر القضية على أساس سريع للغاية، قرارًا بعد مرافعات يوم الجمعة قريبًا.

وفي الملفات المكتوبة التي تستعرض القضية، يختلف الجانبان حول ما إذا كانت حرية التعبير على المحك، وما إذا كانت هناك طرق أخرى لمعالجة مخاوف الأمن القومي وما إذا كانت هذه المخاوف مشروعة، وفيما يلي نظرة على اختلافاتهما.

هل حظر تيك توك ينتهك التعديل الأول؟

تزعم وزارة العدل أن القانون لا ينتهك حرية التعبير لأنه يستهدف سيطرة تيك توك من قبل خصم أجنبي، وليس التعبير المحمي بموجب التعديل الأول.

كتبت الوزارة في ملف أن هدف الكونجرس المتمثل في حماية بيانات الأمريكيين من إساءة استخدامها من قبل الصين لا علاقة له بالتعبير. والهدف المتمثل في منع الصين من استخدام تيك توك لتشكيل الرأي الأمريكي أو نشر معلومات مضللة لا ينتهك الدستور لأن “السيادة الأجنبية ليس لها الحق في التعديل الأول للتلاعب سراً بمنصة أمريكية”.

ويقول محامو مقدمي محتوى TikTok إنهم يتمتعون بحق التعديل الأول للتحدث إلى أمريكيين آخرين بمساعدة ناشر أجنبي، وقالوا إن استخدامهم لـ TikTok لا يختلف عن قيام ممثل بصنع فيلم مع مخرج أجنبي أو مؤلف يصدر كتابًا مع ناشر بريطاني.

وكتب المحامون أن حظر TikTok ما لم يتولى مالكًا جديدًا “يفرض عبئًا واضحًا على التدفق الحر للأفكار”، وقالوا إنه حتى في ظل وجود مالك جديد، فإن TikTok سيفقد مظهره وشعوره المميزين.

هل هناك طرق أفضل لمعالجة مخاوف الأمن القومي؟

حتى إذا وافق القضاة على أن القانون ينتهك حقوق حرية التعبير، فيمكنهم تأييده إذا وجدوا أنه مصمم بشكل ضيق لتحقيق هدف مهم.

ويزعم TikTok أن الطريقة “التي تم اختبارها بمرور الوقت والأقل تقييدًا” لمعالجة المخاوف بشأن التلاعب بالمحتوى هي مطالبة المستخدمين بتحذير الإفصاح، وفيما يتعلق بمخاوف البيانات، يمكن للحكومة منع TikTok من مشاركة بيانات المستخدم الحساسة مع خصم أجنبي، وكتب محامو مستخدمي TikTok أن لجنة التجارة الفيدرالية قد تفرض غرامات باهظة على هذا الأمر.

وترد وزارة العدل بأنها لن تتمكن من اكتشاف خرق البيانات إلا بعد فوات الأوان.

وقالت المحامية العامة إليزابيث بريلوغار للمحكمة: “إن الحكومة الصينية لديها تاريخ موثق في جمع البيانات من خلال عمليات القرصنة التي تنتهك القوانين الأمريكية”. “التعديل الأول لا يلزم الحكومة بالاعتماد على اتفاق محتمل مع طرف لا تثق به”.

وقالت أيضًا إن الإفصاح العام لمستخدمي تيك توك حول مخاطر التلاعب بالمحتوى من قبل الصين سيكون “غير فعال بشكل واضح”.

هل هناك تهديد كبير للأمن القومي؟

وتقول تيك توك إن الحكومة لم تثبت بعد وجود خطر كبير على الأمن القومي يجب معالجته.

وقال محامو تيك توك للمحكمة إن وزارة العدل تبالغ في تقدير اهتمام الصين ببيانات تيك توك وتقلل من قدرة الشركة على حماية نفسها من النفوذ الأجنبي.

وفي الواقع، قالوا إن الحكومة اعترفت بأنها لا تملك دليلاً على ارتكاب مخالفات ولم تبذل “أي جهد لشرح سبب عدم نباح هذا الكلب أبدًا”.

وقالت وزارة العدل الأمريكية إن الصين تقوم بتمركز “شركات خاصة ظاهريًا خاضعة لسيطرتها” في دول أخرى حتى تتمكن من نشرها في اللحظات المناسبة.

وتزعم الحكومة الأمريكية أنه طالما يمكن السيطرة على تيك توك من قبل عدو أجنبي، فإن كميات البيانات التي يمتلكها عن الأمريكيين تظل أداة قوية للتجسس، وأن دور تيك توك كقناة اتصال رئيسية يجعله سلاحًا قويًا لعمليات التأثير السري.

وقالت وزارة العدل الأمريكية إن الصين “يمكن أن تستخدم هذه الأسلحة ضد الولايات المتحدة في أي وقت”.