المحكمة العليا الأمريكية تؤيد حظر تطبيق تيك توك مما يترك مستقبله في طي النسيان

ترجمة: رؤية نيوز

حكمت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع يوم الجمعة بتأييد قانون فيدرالي يحظر تطبيق تيك توك ما لم تبيع الشركة الأم الصينية بايت دانس التطبيق بحلول يوم الأحد.

يعكس الحظر المخاوف المتزايدة بشأن الأمن القومي وعلاقات التطبيق بالحكومة الصينية.

ومع امتلاك تيك توك لـ 170 مليون مستخدم في الولايات المتحدة، يسلط قرار المحكمة الضوء على التوتر بين حماية المصالح الوطنية والحفاظ على حرية التعبير لملايين المستخدمين الأمريكيين.

وفي حين لا يتطلب القانون الإزالة الفورية لتطبيق تيك توك من الأجهزة التي تحتوي بالفعل على التطبيق، فلن يتمكن المستخدمون الجدد من تنزيله، وسيتم حظر التحديثات.

سيؤدي هذا إلى جعل التطبيق غير قابل للاستخدام بشكل فعال بمرور الوقت، وفقًا لملفات المحكمة التي قدمتها وزارة العدل.

ومع ذلك، أشارت إدارة الرئيس المنتهية ولايته جو بايدن إلى أنها لن تطبق الحظر اعتبارًا من يوم الأحد.

وأعرب الرئيس المنتخب دونالد ترامب، الذي لديه 14.7 مليون متابع على تيك توك، عن اهتمامه بإيجاد حل.

ومع ذلك، فإن موقفه يتعارض مع موقف الجمهوريين البارزين في مجلس الشيوخ، الذين انتقدوا ملكية تيك توك الصينية لعدم تأمين البيع في وقت أقرب.

ويسمح القانون، الذي تم إقراره في أبريل وبدعم من أغلبية من الحزبين في الكونجرس، بتأخير 90 يومًا في حظر تيك توك إذا كان هناك دليل على إحراز تقدم نحو البيع.

ومع ذلك، قالت المحامية العامة إليزابيث بريلوغار، التي دافعت عن القانون نيابة عن إدارة بايدن، للمحكمة العليا إنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كان البيع المحتمل يمكن أن يؤدي إلى هذه الراحة التي تبلغ 90 يومًا بمجرد دخول القانون حيز التنفيذ.

وتتفاقم تحديات بيع تيك توك بسبب اللوائح الصينية التي تقيد نقل خوارزميتها الملكية، وهو المحرك الرئيسي لنجاح التطبيق.

لقد زعمت تيك توك والشركة الأم أن هذا يجعل البيع صعبًا، مع الطبيعة الإدمانية للمنصة وممارسات جمع البيانات المثيرة للجدل تحت التدقيق الدقيق.

واتهم منتقدون، بما في ذلك عدة ولايات ودعوى قضائية رفعتها ولاية كنتاكي، تيك توك بالترويج لمحتوى إدماني يضر بالصحة العقلية للأطفال، ونفت تيك توك هذه الادعاءات.

ويؤكد النزاع حول تيك توك على التوترات الجيوسياسية الأوسع بين واشنطن وبكين، حيث أعرب المسؤولون الأمريكيون عن مخاوفهم من إمكانية وصول الحكومة الصينية إلى بيانات مستخدمي تيك توك الضخمة.

وفي رأيها، أقرت المحكمة العليا أنه بالنسبة لـ 170 مليون أمريكي، يوفر تيك توك “منفذًا مميزًا وواسع النطاق للتعبير، ووسيلة للمشاركة، ومصدرًا للمجتمع”، لكن المحكمة قالت إن الكونجرس ركز على مخاوف الأمن القومي، وقالت المحكمة إن ذلك كان عاملاً حاسماً في كيفية وزنها للقضية.

وكتبت المحكمة: “قرر الكونجرس أن التخارج ضروري لمعالجة مخاوفه الأمنية القومية المدعومة جيدًا فيما يتعلق بممارسات جمع البيانات الخاصة بتيك توك وعلاقتها بخصم أجنبي”.

ترامب: “سأتخذ القرار”

ويسلط الحكم الضوء أيضًا على الرئيس المنتخب دونالد ترامب، الذي تحدث مع باميلا براون من شبكة CNN بعد صدور القرار، وقال ترامب: “الأمر متروك لي في النهاية، لذا سترى ما سأفعله”.

فعندما سُئل عما إذا كان سيتخذ تدابير لمحاولة عكس الحظر المعلق، قال ترامب إنه “سيتخذ القرار”. “لقد أعطاني الكونجرس القرار، لذا سأتخذ القرار”.

وأكد ترامب أيضًا أنه أجرى محادثة مع الرئيس الصيني شي جين بينج، قائلاً إنهما “أجريا محادثة رائعة حول تيك توك ومحادثة رائعة حول العديد من الموضوعات الأخرى”.

ومع ذلك، أشارت المحكمة إلى أن ترامب أراد ذات يوم حظر تيك توك.

وكتبت المحكمة: “قرر الرئيس ترامب أن تيك توك أثار مخاوف معينة، مشيرًا إلى أن المنصة “تلتقط تلقائيًا كميات هائلة من المعلومات من مستخدميها” وهي عرضة للاستخدام لتعزيز مصالح الحكومة الصينية”.

وفي الفترة التي سبقت تاريخ سريان الحظر، أشارت إدارة الرئيس جو بايدن إلى أنها ستترك تنفيذ الحظر لترامب، الذي سيتم تنصيبه يوم الاثنين، وعلى الرغم من ذلك قالت تيك توك إنها قد “تتوقف عن العمل” عندما يدخل الحظر حيز التنفيذ.

في حين أبلغ مسؤول في إدارة بايدن شبكة CNN يوم الخميس أن الرئيس المنتهية ولايته يخطط لترك الأمر لترامب لتطبيق أي حظر.

وقال مسؤول في إدارة بايدن: “كان موقفنا من هذا واضحًا: يجب أن تستمر تيك توك في العمل تحت ملكية أمريكية”. “نظرًا لتوقيت دخوله حيز التنفيذ خلال عطلة نهاية الأسبوع قبل يوم واحد من التنصيب، فسيكون الأمر متروكًا للإدارة التالية لتنفيذه”.

ومن المقرر أن يجلس الرئيس التنفيذي لشركة TikTok، شو تشيو، على المنصة، إلى جانب رؤساء تنفيذيين آخرين لشركات التكنولوجيا الرائدة، في حفل تنصيب ترامب – ربما تكون علامة على مدى جدية الرئيس القادم في محاولة إنقاذ التطبيق.

ومع اقتراح البعض في الكونجرس الآن أن TikTok قد تحتاج إلى مزيد من الوقت للعثور على مشترٍ، فقد يجد ترامب الدعم في محاولة تأجيل الحظر إلى موعد لاحق.

ويمنح القانون الرئيس خيار تمديد الحظر لمدة 90 يومًا، لكن إطلاق التمديد يتطلب دليلاً على أن الأطراف العاملة على الشراء أحرزت تقدمًا كبيرًا، بما في ذلك الاتفاقيات القانونية الملزمة لمثل هذه الصفقة – ولم تقم الشركة الأم لـ TikTok، ByteDance، بتحديث موقفها علنًا بأن التطبيق ليس للبيع.

القرار يركز على جمع البيانات “الواسع النطاق” والمخاوف الأمنية

ويركز القرار بشكل كبير على المخاوف بشأن جمع البيانات من قبل التطبيق، والذي وصفته المحكمة بأنه “واسع النطاق”.

وقالت المحكمة: “تجمع المنصة معلومات شخصية واسعة النطاق من مستخدميها وحولهم”.

كانت إدارة بايدن قد ساقت حجتين تتعلقان بالأمن القومي بشأن تيك توك. كانت الحجة الأولى هي الخوف من أن تتمكن الصين من الوصول إلى معلومات المستخدمين كمواد ابتزاز محتملة. وكانت الحجة الثانية هي أن الشركة قد تتلاعب بالمحتوى بطريقة تفيد نقاط الحديث الخاصة بالحكومة الصينية.

وقد استندت المحكمة العليا، التي غالبًا ما تحيل الأمر إلى السلطة التنفيذية في مسائل الأمن القومي، بشكل كبير إلى حجة جمع البيانات.

وكتبت المحكمة أن تيك توك “لا تنازع في أن الحكومة لديها مصلحة مهمة ومبررة في منع الصين من جمع البيانات الشخصية لعشرات الملايين من مستخدمي تيك توك في الولايات المتحدة”. “ولا يمكنهم ذلك أيضًا. تجمع المنصة معلومات شخصية واسعة النطاق من مستخدميها وحولهم”.

وكانت المحكمة حريصة على ملاحظة “الضيق المتأصل” في حكمها نظرًا للمخاوف المحددة بشأن تيك توك والحكومة الصينية، وفي قضية مماثلة أخرى، قال القضاة، إن الحكم قد يبدو مختلفًا من المحكمة العليا في واشنطن.

وكتب القضاة: “إن جمع البيانات وتحليلها ممارسة شائعة في هذا العصر الرقمي. لكن حجم تيك توك وقابليته للسيطرة من قبل خصوم أجانب، إلى جانب كميات هائلة من البيانات الحساسة التي تجمعها المنصة، تبرر المعاملة التفاضلية لمعالجة مخاوف الأمن القومي للحكومة”.

وقال الحكم: “إن القانون الذي يستهدف أي متحدث آخر من شأنه بالضرورة أن يستلزم تحقيقًا متميزًا واعتبارات منفصلة”.

كما أشار الحكم إلى أن القضاة “يدركون أن القضايا المعروضة علينا تنطوي على تقنيات جديدة ذات قدرات تحويلية”.

وفي إشارة إلى حكم القاضي فيليكس فرانكفورتر في قضية تعود إلى ثمانين عاماً مضت حول تطبيق القواعد القانونية على “المشاكل الجديدة تماماً” التي أثارتها الطائرة والراديو، استشهدت المحكمة الحالية بالقرار في تلك القضية وكتبت: “ينبغي لنا أن نحرص على عدم “إحراج المستقبل”.

غورسوتش وسوتومايور يناقشان مستوى التدقيق

وكتب القاضي المحافظ نيل غورسوتش مذكرة مشتركة توضح الفروق في كيفية نظره إلى القضية من منظور قانوني، مع التأكيد على أن هذه الأفكار جاءت في وقت محدود للغاية كان لدى المحكمة لمراجعة القضية والبت فيها.

وقال إنه لديه “تحفظات جدية” بشأن مستوى التدقيق الذي طبقه رأي المحكمة على القانون، مشيراً إلى أنه يعتقد أن “التدقيق الصارم” – الذي يضع معياراً أعلى للحكومة للتغلب عليه لإثبات دستورية القانون – ربما كان النهج الأكثر ملاءمة.

ولكن حتى في ظل هذا المعيار المرتفع، قال غورسوتش إنه يعتقد أن الحكومة قد أوفت بعبءها.

كما كتب “إن التحدث لصالح عدو أجنبي شيء، والسماح لعدو أجنبي بالتجسس على الأميركيين شيء آخر”.

وكذلك كتبت القاضية الليبرالية سونيا سوتومايور، التي وافقت على رأي المحكمة، بشكل منفصل للتعبير عن عدم موافقتها على قرار المحكمة “بافتراض دون اتخاذ قرار” أن القانون يتضمن التعديل الأول.

وقالت إن سلسلة القضايا التي نظرتها المحكمة والتي تتعامل مع التعديل الأول “لا تترك مجالاً للشك في أنه يتضمن التعديل الأول”.

ومع ذلك، كانت المحامية العامة إليزابيث بريلوغار، التي دافعت عن القانون نيابة عن إدارة بايدن، للمحكمة العليا إنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كان البيع المحتمل قد يؤدي إلى هذه المهلة التي تبلغ 90 يومًا بمجرد دخول القانون حيز التنفيذ.