أخبار من أمريكاعاجل
قاضي يوقف الأمر التنفيذي الخاص بإنهاء حق المواطنة بالولادة… ويصفه بـ”غير الدستوري بشكلٍ صارخ”
ترجمة: رؤية نيوز
كشف قاضٍ فيدرالي يوم الخميس إن الأمر التنفيذي للرئيس دونالد ترامب الذي ينهي الجنسية بالولادة كان “غير دستوري بشكل صارخ” وأصدر أمرًا تقييديًا مؤقتًا لمنعه.
وافق القاضي جون كوفنور، المعين من قبل رونالد ريجان والذي يجلس في سياتل، على طلب المدعي العام في واشنطن نيك براون وثلاث ولايات أخرى يقودها الديمقراطيون لأمر الطوارئ الذي يوقف تنفيذ السياسة لمدة 14 يومًا القادمة بينما توجد المزيد من الإحاطات في التحدي القانوني.
وقال كوفنور: “لقد كنت على مقعد القضاء لأكثر من أربعة عقود. لا أستطيع أن أتذكر حالة أخرى حيث كان السؤال المطروح واضحًا”.
وسأل القاضي: “أين كان المحامون” عندما اتخذ قرار التوقيع على الأمر التنفيذي، وقال إنه “ذهل” من أن يزعم عضو في نقابة المحامين أن الأمر دستوري.
وتسعى الولايات التي يقودها الديمقراطيون إلى الحصول على أمر قضائي مؤقت، حيث يزعمون أن الأمر التنفيذي لترامب يشكل انتهاكًا صارخًا للتعديل الرابع عشر للدستور، والذي يضمن الجنسية لجميع الأطفال المولودين على الأراضي الأمريكية “والخاضعين لولايتها القضائية”.
وقال محامي ولاية واشنطن، لين بولوزولا، للقاضي إن “المواليد لا يمكن إيقافهم مؤقتًا” بينما تنظر المحكمة في القضية.
وقال بولوزولا: “يولد الأطفال اليوم هنا، وفي الولايات المدعية وفي جميع أنحاء البلاد، مع سحابة من الغموض تخيم على جنسيتهم”.
وأضاف أن الأطفال المحرومين من الجنسية بموجب أمر ترامب سيواجهون “تأثيرات سلبية كبيرة طويلة الأجل”.
كما زعم بولوزولا أن إدارة ترامب لم تتجاهل فقط تلك الأضرار في الملفات التي قدمتها حتى الآن في النزاع، ولكن يبدو أن الضرر “هو الغرض” من الأمر التنفيذي.
وبعيدا عن التأثير الذي قد يخلفه أمر ترامب على سكانها، تزعم واشنطن والولايات الأخرى أن إنهاء حق المواطنة بالولادة من شأنه أن يثقل كاهل برامجها الحكومية ماليا ولوجستيا، حيث يُحرم هؤلاء الأطفال من المزايا الفيدرالية التي يحق لهم الحصول عليها كمواطنين.
وتزعم إدارة ترامب أن هذا البند “خاضع لولايتها القضائية” يسمح للرئيس باستبعاد أطفال المهاجرين غير المسجلين وحتى الأطفال الذين يتواجد آباؤهم بشكل قانوني ولكنهم يفتقرون إلى الوضع القانوني الدائم.
وحث محامي وزارة العدل بريت شوماتي القاضي على تأجيل إصدار أمر طارئ بمنع السياسة حتى يتم تقديم المزيد من الإيجاز بشأن السياسة.
وقال شوماتي: “أتفهم مخاوفك”، لكنه حث المحكمة على عدم إصدار “حكم متسرع بشأن الموضوع”.
وأشار شوماتي إلى أن القضايا الأخرى التي تتحدى الأمر التنفيذي تتحرك على جدول زمني أبطأ وزعم أن “الضرر الوشيك” يهدد الولايات.
وفي البيت الأبيض يوم الخميس، قال ترامب للصحفيين إن الإدارة ستطعن في الحكم.
قضايا نشطة أخرى في جميع أنحاء البلاد
تم رفع عدد قليل من الدعاوى القضائية الأخرى هذا الأسبوع ضد الأمر، بما في ذلك من قبل مجموعة منفصلة من المدعين العامين الديمقراطيين وجماعات حقوق المهاجرين والمدعين الأفراد.
وخلال مؤتمر الحالة الذي عقد يوم الخميس في إحدى تلك القضايا، أخبر محامي وزارة العدل قاضيًا فيدراليًا في ماريلاند أنه لم يكن على علم بأي وكالات فيدرالية اتخذت خطوات لبدء تنفيذ الأمر الشهر المقبل.
وقد رفعت هذا التحدي جماعات حقوق المهاجرين والنساء الحوامل في الولاية اللاتي قد يتأثر أطفالهن بالأمر.
كما قال المحامي براد روزنبرج لقاضية المقاطعة الأمريكية ديبورا بوردمان: “صدر الأمر التنفيذي قبل ثلاثة أيام خلال فترة تغيير الإدارة. وبالتالي فمن السابق لأوانه جدًا أن تضع الوكالات سياساتها التي ستكون ضرورية” لتنفيذه.
ومن المقرر أن ينظر القاضي في طلب المدعين بمنع الأمر مؤقتًا خلال جلسة استماع في الخامس من فبراير.
وفي الوقت نفسه، في قضية رفعها الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية وجماعات أخرى لحقوق الإنسان وحقوق الهجرة في نيو هامبشاير، حدد قاضٍ فيدرالي هناك جلسة استماع في العاشر من فبراير للنظر في طلب الجماعات بمنع الأمر من الدخول حيز التنفيذ في الوقت الحالي.
