ترجمة: رؤية نيوز
أمر قاضٍ إدارة ترامب باستعادة التمويل الفيدرالي الذي حاولت تجميده، قائلاً إن البيت الأبيض لم يمتثل بشكل كامل لحكم سابق ضده.
وفي أمر مكتوب صدر يوم الاثنين، وجه قاضي المقاطعة الأمريكية جون ماكونيل في رود آيلاند الإدارة “باتخاذ كل خطوة ضرورية على الفور لتفعيل” أمر تقييدي أصدره في 31 يناير.
جاء حكم ماكونيل، المعين من قبل الرئيس السابق باراك أوباما، في دعوى قضائية رفعتها 22 ولاية ومنطقة كولومبيا، وهي واحدة من عدد من التحديات القانونية التي تم رفعها ضد الإدارة بينما تتحرك بسرعة لتنفيذ أجندتها.
وركزت الدعوى القضائية على توجيه من مكتب الإدارة والميزانية في البيت الأبيض يأمر الوكالات الفيدرالية بإيقاف التمويل أثناء تقييم ما إذا كانت برامج الحكومة تمتثل للأوامر التنفيذية التي أصدرها الرئيس ترامب والتي تقضي بقمع المساعدات الخارجية ومبادرات التنوع ومشاريع الطاقة الخضراء.
وقد ألغت إدارة الموازنة هذا التوجيه بعد فترة وجيزة من رفع الدعوى القضائية، لكن الولايات تقول إن بعض الأموال التي وافق عليها الكونجرس لا تزال محجوبة بشكل غير لائق، وقد أثار طرح سياسة إدارة الموازنة في البداية ارتباكًا بين حكومات الولايات والمنظمات غير الربحية والمشرعين الذين كانوا يحاولون فهم البرامج التي سيتم إيقافها.
وفي أمر التقييد المؤقت السابق، أخبر ماكونيل الإدارة أنها لا تستطيع “إيقاف أو تجميد أو إعاقة أو حظر أو إلغاء أو إنهاء” التزاماتها بالمساعدات المالية الفيدرالية للولايات.
وبعد أن أصدر القاضي هذا القرار، طلبت منه الولايات إصدار أمر متابعة لإنفاذ أمر التقييد السابق، قائلة إن الولايات “لا تزال محرومة من الوصول إلى الأموال الفيدرالية”.
وقالت الولايات في ملف للمحكمة إن الأموال التي لا تزال مجمدة تشمل حوالي 7 مليارات دولار من أموال المنح للألواح الشمسية و 5 مليارات دولار لدعم تدابير الحد من غازات الاحتباس الحراري.
وفي ملف قدم للمحكمة يوم الأحد، قال محامو وزارة العدل إن الإدارة بذلت “جهودًا حثيثة بحسن نية” للامتثال لحكم ماكونيل السابق، وقالوا إن الأموال المعنية تم تجميدها بسبب أمر تنفيذي أصدره ترامب، بعد ساعات من أدائه اليمين، والذي أوقف عشرات المليارات من الدولارات من الإنفاق الفيدرالي على المناخ.
وقالت وزارة العدل إن الإدارة “فسرت بشكل معقول أمر التقييد المؤقت بعدم تمديده” الأمر التنفيذي، والذي لم يتم الطعن فيه كجزء من الدعوى القضائية.
كما زعمت وزارة العدل أن أمر 31 يناير لم يحظر على الوكالات الفيدرالية مراجعة طلبات الدفع للتأكد من أنها ليست احتيالية أو مسرفة.
ورفض ماكونيل الحجة، وكتب أن الإدارة “انتهكت النص الواضح” لأمر التقييد الخاص به.
وكتب القاضي: “يزعم المدعى عليهم الآن أنهم يحاولون فقط استئصال الاحتيال. لكن عمليات التجميد السارية الآن كانت نتيجة للأمر القاطع الواسع النطاق، وليس نتيجة محددة للاحتيال المحتمل”.
