تحليل: الديمقراطيون يريدون مجتمعًا جديدًا عظيمًا بعد ترامب.. لكنهم لا يتفقون على شكله!

ترجمة: رؤية نيوز

كان شعار كامالا هاريس الحاشد لأنصارها في انتخابات 2024 بسيطًا ومباشرًا: “لن نتراجع”.

فبعد أن قرر الناخبون إعادة الرئيس دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، يتزايد إدراك الديمقراطيين أن طريقهم إلى الأمام لا يمكن أن يكون مجرد وعد بإلغاء أي سياسات يطبقها ترامب، حيث يحتاج المجتمع إلى تغيير جذري، لكنهم لا يتفقون على كيفية تحقيق ذلك تحديدًا.

يدور هذا النقاش في وقت وصلت فيه شعبية الحزب الديمقراطي إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق منذ عام 1990، وفقًا لاستطلاع أجرته شبكة إن بي سي نيوز الشهر الماضي. وقد وضع قادة الحزب، من حاكمة ميشيغان، غريتشن ويتمر، إلى حاكم كاليفورنيا، غافن نيوسوم، والنائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز، ديمقراطية من نيويورك، مناهج مختلفة للتعامل مع ترامب ومحاولة رسم مسار للمضي قدمًا. ويسعى الديمقراطيون إلى سبل الوصول إلى جماهير جديدة.

فقال مايك نيليس، الخبير الاستراتيجي الديمقراطي الذي يعمل مع عدد من المرشحين المحتملين لانتخابات 2028، إنه لا يزال يعتقد أن “الديمقراطيين بحاجة إلى تدريب مكثف ليدركوا أنه لا يمكننا العودة إلى النظام القديم”.

وقال: “كان ذلك النظام معطلاً. لم يُجدِ نفعًا مع معظم الأمريكيين – ونحن من دافعنا عنه. لم يطالب الناس بالعودة إلى الوضع الطبيعي، بل أرادوا التغيير”.

وأضاف: “وبالتأكيد، زاد ترامب الطين بلة”. “لقد خلق الفوضى، ورفع الأسعار، وجمع الأموال لنفسه بينما يعاني الآخرون. لكن الخطر الحقيقي يكمن في: عندما نعود إلى السلطة، ستكون الغريزة هي إعادة بناء النظام القديم. إعادة بناء الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. إعادة بناء المؤسسات المنهارة. خطوة خاطئة. إذا فعلنا ذلك، فسنمنح الجمهوريين فرصة سانحة في عام ٢٠٣٢ لانتخاب شخص أسوأ بكثير من ترامب. إذا أحسنّا التصرف، فلدينا فرصة نادرة – ربما فرصة لا تتكرر إلا مرة واحدة في كل جيل – لبناء شيء أفضل”.

نيليس ليس الوحيد الذي دقّ ناقوس الخطر هذا، ففي حلقة من بودكاست “Flagrant” الذي صدر هذا الأسبوع، دعا وزير النقل السابق بيت بوتيجيج، الذي ترشح للرئاسة عن الحزب الديمقراطي في عام 2020، الديمقراطيين إلى “إعادة النظر في ما نقدمه، لأنه يبدو أن ما نقدمه هو مجرد ‘دعونا نعود'”.

وكان رده صدى لما قاله حاكم ولاية مينيسوتا، تيم والز، الديمقراطي عن ولاية مينيسوتا، والذي كان نائب هاريس في انتخابات 2024، للصحفيين في مؤتمر صحفي لجمعية الحكام الديمقراطيين في مارس.

وقال والز، في إشارة إلى خطط إدارة ترامب لتقليص أجزاء من البيروقراطية الفيدرالية: “هذا ليس مثل نفاد وقود السيارة، ثم إعادة تزويدها بالوقود وستنطلق من جديد؛ هذا مثل نفاد وقود السيارة”.

وأضاف والز، الذي يُعتبر، مثل بوتيجيج، مرشحًا محتملًا في انتخابات 2028: “أرى فرصة في هذا”. سيواصل ترامب “تدمير هذه الأمور، ولكن عندما نعيد البناء، يمكننا إعادة تصور شكلها وتحسينها”.

“الثقة بالمؤسسات قد تلاشت لدى الكثيرين”

تُعد مالوري ماكمورو، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ميشيغان، وهي ديمقراطية تترشح في انتخابات تمهيدية متنافس عليها لخلافة السيناتور غاري بيترز، الديمقراطي عن ولاية ميشيغان، من بين مجموعة أصغر سنًا من المسؤولين الديمقراطيين الذين يضغطون من أجل تغيير جيلي في قيادة الحزب.

وقد أعربت عن اعتقادها بأن الوقت قد حان لزعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، الديمقراطي عن ولاية نيويورك، لتسليم زمام القيادة أيضًا.

وأظهر استطلاع رأي أجرته NBC News/Stay Tuned يوم الخميس أن 77% من الأمريكيين يعتقدون، إما بقوة أو نوعًا ما، أن “لا شيء سيتغير” في الولايات المتحدة حتى يتم انتخاب “جيل جديد من القادة”.

تذكرت ماكمورو، البالغة من العمر 38 عامًا، تخرجها من جامعة نوتردام في خضم الركود الاقتصادي الكبير، وشعورها بالإحباط من النظام القائم عندما عجزت عن الحصول على وظيفة مناسبة، وقالت إن الناخبين الآن يعانون من نفس خيبة الأمل، وعلى الديمقراطيين تحمل مسؤولياتهم.

وقالت: “عندما أتحدث إلى الناس في جميع أنحاء الولاية، أجد أن الناس ببساطة لم يعودوا يؤمنون بإمكانية تحقيق النجاح لهم”.

وأضافت: “ما نوضحه هو أنه في ظل الخراب الذي سيخلفه دونالد ترامب – الذي أصبح الآن، بينه وبين إيلون ماسك، يحمل منشارًا آليًا للحكومة – ستكون هناك فرصة لبناء شيء جديد والاعتراف بأن الثقة في المؤسسات قد ضاعت لدى الكثير من الناس”.

وتلخص ماكمورو برنامجها الانتخابي في “النجاح والسلامة والصحة العقلية”، مع التركيز على القدرة على تحمل تكاليف السكن، وتكلفة المعيشة، والأحياء الآمنة، وإصلاح قوانين الهجرة، من بين نقاط أخرى. لكنها قالت إنه لا يمكن للديمقراطيين التركيز فقط على إقرار التشريعات. بدلاً من ذلك، عليهم العمل لضمان نجاح البرامج التي يُقرّونها على النحو المنشود.

ذكرت أنها تقرأ حاليًا كتاب “الوفرة”، وهو كتاب جديد من تأليف عزرا كلاين وديريك طومسون، والذي يتناول أسباب صعوبة الولايات المتحدة في المضي قدمًا في مشاريع طموحة.

وقالت: “يجب أن يُحرجنا جميعًا أننا لا نبني سككًا حديدية عالية السرعة، ولا نُنجز مشاريع الإسكان هذه”، مُضيفةً أن على الديمقراطيين “الوفاء بما نؤمن به دون وضع كل هذه العقبات وإقامة أنظمة مُنفصلة”.

حتى الآن، لا تزال تفاصيل مستقبل الحزب الديمقراطي غامضة، وهناك خلافات كثيرة.

فقد اندلعت توترات داخلية بارزة الأسبوع الماضي بعد أن أعلن الناشط ونائب رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية، ديفيد هوغ، أن لجنته الخارجية للعمل السياسي ستنفق 20 مليون دولار على الانتخابات التمهيدية، وذلك جزئيًا لاستهداف المرشحين الديمقراطيين “غير المؤهلين”.

ففي سنه الخامسة والعشرين، يدعو هوغ الحزب إلى تغيير استراتيجيته في تجنيد المرشحين، لاستقطاب مرشحين أصغر سنًا إلى دوائر انتخابية ديمقراطية راسخة، واستبعاد المرشحين الأكبر سنًا في الغالب. وقد أثارت هذه الخطة انتقادات من رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية، الذي قال إنه ينبغي على المسؤولين البقاء على الحياد.

وقال هوغ في مقابلة: “ما نسعى إلى القيام به هنا هو ضمان محاسبة أنفسنا، وتوعية الناس بأنه إذا لم يلبِّ أحدٌ متطلبات المرحلة في هذه الأزمة التي تمر بها بلادنا، فستكون هناك جهود لاستبداله”.

وفي رؤيته، سيركز الحزب، بالإضافة إلى تغيير رُسله، جهوده على إيجاد مسارات تُمكّن الناس من جميع الأعمار من الشعور بقدرتهم على تحقيق الحلم الأمريكي، مع انخفاض تكاليف الرعاية الصحية، ورعاية المسنين، ورعاية الأطفال، والتعليم، والإسكان. كما دعا إلى التركيز على مكافحة الفساد وتعزيز السلامة العامة مع مكافحة عنف السلاح. وقد سلّط كلٌّ من ماكمورو ونيليس الضوء على العديد من القضايا نفسها التي تناولها هوغ.

“حان الوقت لبناء ما سيأتي لاحقًا”

يوم الخميس، أعلنت اللجنة الوطنية الديمقراطية عن تغيير استراتيجيتها وزيادة استثماراتها في كل ولاية حزبية، بما في ذلك تخصيص أموال إضافية للأحزاب الديمقراطية في الولايات الجمهورية. ويُمثّل هذا تحوّلًا عن التركيز المُستمر منذ فترة طويلة على الولايات المتأرجحة.

وقال كين مارتن، رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية، يوم الخميس: “لقد سئمتُ من تركيز الديمقراطيين، بنظرة قصيرة النظر، على عدد قليل من الولايات المتأرجحة كل بضع سنوات. لسنا مجرد لجنة حملة رئاسية”. المؤتمر الوطني الديمقراطي هو الآن المحور الرئيسي لبناء حركة تنظيمية سياسية دائمة في جميع أنحاء البلاد. لطالما قلتُ إنه لا وجود لولاية حمراء دائمة أو ولاية زرقاء دائمة. ومهمتي هي إثبات صحة ذلك.

وبينما يتحدث الكثيرون في الحزب عن فرصة بناء أنظمة وهياكل جديدة إذا استعاد الديمقراطيون السلطة الرئاسية والكونغرسية بعد ترامب، لا تزال الخلافات الواسعة التي عصفت بالحزب لسنوات عديدة قائمة.

ومع تحرك إدارة ترامب لإلغاء برامج التنوع والمساواة والشمول من الحكومة الفيدرالية والمؤسسات الأمريكية، انتقد البعض، مثل النائبة جاسمين كروكيت، الديمقراطية عن ولاية تكساس، هذه الخطوة، بينما ازدادت معارضة آخرين، مثل النائب آدم سميث، الديمقراطي عن ولاية واشنطن، لبعض برامج التنوع والمساواة والشمول.

حتى مسألة ما إذا كان ينبغي للحزب التركيز على إيجاد أرضية مشتركة بشأن السياسات أو إيجاد قائد مشترك، تُثير انقسامًا بين الديمقراطيين.

في مقابلة حديثة، رفض نيوسوم المخاوف بشأن قدرة الديمقراطيين على التوحد حول مرشح واحد في عام ٢٠٢٨، قائلاً لشبكة إن بي سي نيوز: “لستُ قلقًا بشأن [ما إذا] سنجد مرشحًا مناسبًا. ولكن ما الذي ندافع عنه؟ ما الذي نسعى إليه؟ ما الذي سنناضل من أجله؟”

لكن في تجمع حاشد في نيفادا في مارس، دعت ألكسندريا أوكاسيو كورتيز أعضاء حزبها إلى “اختيار والتصويت للديمقراطيين والمسؤولين المنتخبين الذين يعرفون كيف يمثلون الطبقة العاملة”.

ومن الحجج التي لا تزال تُؤرق الحزب ما إذا كان عليه التحول عن التركيز على القضايا الأخلاقية والاجتماعية في حملاته الانتخابية، والاتجاه نحو الالتزام برسالة اقتصادية.

فقال نيوسوم، في حلقة من بودكاسته – وهي منصة استضاف فيها ناشطين مؤيدين لترامب، تشارلي كيرك وستيف بانون، وتعرض لانتقادات من الديمقراطيين – إنه يعتقد أن الرئيس السابق جو بايدن شعر “بإحباط” من هذا في عام 2024، قائلاً للسفير الأمريكي السابق لدى اليابان، رام إيمانويل: “كان يتحدث عن رسالة اقتصادية، وكان يتحدث عن سياسته الصناعية التي تركز على العمال، لكنها لم تكن تُحقق نجاحًا بالضرورة بسبب… مناقشات دورات المياه، ومناقشات الضمائر، وكل هذه المناقشات الأخرى”.

وبالمثل، قال بوتيجيج لمضيفي برنامج “فلاجرانت” إن على الديمقراطيين “أن يقوموا بعمل أفضل بكثير، لا سيما مع التلويح بالإصبع الذي تتحدثون عنه… تشعرون بقناعة أخلاقية، وتكونون على يقين منها، لدرجة أنكم تبدأون في الاعتقاد بأن هذا يجعل من المقبول أن تكونوا أغبياء”.

تذهب السيناتور إليسا سلوتكين، الديمقراطية عن ولاية ميشيغان، إلى أبعد من ذلك، إذ تحثّ الحزب على تغيير نظرة الجمهور إليه باعتباره “ضعيفًا ومتيقظًا” و”استعادة الراية” من خلال دعوات وطنية، كما ذكرت بوليتيكو.

لكن والز، خلال اجتماع عام في تكساس عام 2024، دعا إلى نهج مختلف، قائلاً إنه من الخطأ أن يسمح الديمقراطيون للجمهوريين بتعريف قضايا مثل التنوع والإنصاف والشمول ومصطلح “المتيقظ”.

وقال إن الديمقراطيين “لم يكونوا جريئين بما يكفي للوقوف والقول: ‘أنت محق تمامًا، نحن فخورون بهذه السياسات'”.

وفي الوقت نفسه، يرى الجناح التقدمي في الحزب فرصًا جديدة هنا أيضًا، لا سيما في الوقت الذي تجوب فيه أوكاسيو كورتيز والسيناتور بيرني ساندرز، المستقل عن ولاية فيرمونت، البلاد ويجذبان حشودًا ضخمة في تجمعاتهما التي تحمل شعار “محاربة الأوليغارشية”.

فقالت النائبة سمر لي، الديمقراطية عن ولاية بنسلفانيا، لناخبيها في اجتماعٍ بمدينة بيتسبرغ الأسبوع الماضي: “ندخل في لحظاتٍ لم نشهدها من قبل. قد لا يعود البلد كما نعرفه إلى حالته السابقة. والحقيقة أن حالته السابقة لم تكن في أفضل حالاتها على أي حال”.

وقالت عن التقدميين: “لقد حانت اللحظة المناسبة لبناء ما سيأتي. حجتي هي أننا يجب أن نناضل بجهدٍ أكبر منهم لنكون صانعي ما سيأتي. لأنه إن لم نكن نحن من يبنيه، فهم من يبنيه، ولكنه يُبنى بطريقةٍ أو بأخرى”.

وقالت إميليا رولاند، الخبيرة الاستراتيجية التقدمية، إن على الديمقراطيين التعامل بشكل أفضل مع عواقب التقدم التكنولوجي السريع الذي يواصل إعادة تشكيل المجتمع وزيادة تركيز السلطة في الوقت الذي تكافح فيه الحكومة والمؤسسات الأخرى لمواكبة ذلك. وأضافت أن على الديمقراطيين أيضًا إعادة النظر في أساليب تواصلهم.

كما قالت: “أكثر ما يشغلني هو حساب المخاطر بين مخاطر القيام بشيء ما ومخاطر عدم القيام بأي شيء أو عدم إظهار أننا نناضل من أجل شيء ما”. وأضافت: “لا يريد الناس حماية مؤسسات الوضع الراهن عندما لا تخدمها. الآن، الناس غاضبون من المؤسسات بسبب ترامب. هذا لن يتغير برحيله”.