ترجمة: رؤية نيوز
حقق الرئيس دونالد ترامب “نصرًا كبيرًا” بعد أن قضت محكمة استئناف فيدرالية بأنه يستطيع الحفاظ على سيطرته على آلاف من أفراد الحرس الوطني في كاليفورنيا.
يوم الخميس، وافقت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة على طلب من ترامب برفع مؤقت لحكم محكمة أدنى درجة يقضي بأنه تصرف بشكل غير قانوني عندما حوّل الجنود إلى جنود فيدراليين في وقت سابق من هذا الشهر لتعزيز الأمن في لوس أنجلوس وسط احتجاجات على سياسته المتعلقة بالهجرة.
ورفضت المحكمة حجج حاكم كاليفورنيا، جافين نيوسوم، بأن ترامب انتهك القانون الفيدرالي عندما استولى على قيادة الحرس الوطني في الولاية.
وكتب ترامب على موقع “تروث سوشيال” يوم الخميس: “نصر كبير في محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة بشأن السلطة الأساسية للرئيس في استدعاء الحرس الوطني!”.
وفي 7 يونيو، تولى الرئيس ترامب قيادة الحرس الوطني في كاليفورنيا ونشر ما يقرب من 4000 جندي في لوس أنجلوس ردًا على الاحتجاجات والاضطرابات واسعة النطاق بشأن سياساته المتعلقة بالهجرة، كما أمر بنشر 700 جندي إضافي من مشاة البحرية الأمريكية في المدينة.
أثارت هذه الخطوة جدلاً وطنياً حول الاستخدام المحلي للقوة العسكرية، وصعّدت التوترات السياسية بشكل حاد في ثاني أكبر مدينة من حيث عدد السكان في البلاد. وتُعدّ هذه المرة الأولى منذ عام 1965 التي ينشر فيها رئيس قوات في ولاية أمريكية دون موافقة حاكمها.
وفي قرارها الصادر يوم الخميس، خلصت هيئة المحكمة المكونة من ثلاثة قضاة بالإجماع إلى أنه من المرجح أن يكون ترامب قد مارس سلطته بشكل قانوني في فرض السيطرة الفيدرالية على الحرس الوطني في كاليفورنيا.
وقالت إنه في حين أن الرؤساء لا يملكون سلطة مطلقة للسيطرة على الحرس الوطني للولاية، فقد قدمت إدارة ترامب أدلة كافية لإثبات أن لديها مبرراً مقنعاً للقيام بذلك، مستشهدة بأعمال عنف من قبل المتظاهرين.
ولم تُصدر المحكمة بعد حكماً بشأن قانونية نشر مشاة البحرية.
صدر الحكم في دعوى قضائية رفعتها ولاية كاليفورنيا ضد إدارة ترامب، وذكرت الدعوى القضائية أن ترامب “استغل سلطات الطوارئ لتجاوز حدود السلطة التنفيذية القانونية”.
وأضافت أن نشر ترامب للحرس الوطني ومشاة البحرية ينتهك سيادة الولاية والقوانين الأمريكية التي تحظر على القوات الفيدرالية المشاركة في إنفاذ القانون المدني.
ونفت إدارة ترامب مشاركة القوات في إنفاذ القانون، مؤكدةً أنها كانت تحمي المباني والأفراد الفيدراليين، بمن فيهم ضباط إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE).
حقق نيوسوم نصرًا مبكرًا في القضية بعد أن حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية تشارلز براير في وقت سابق من هذا الشهر بأن ترامب تجاوز سلطته القانونية، وقال إن الرؤساء لا يمكنهم السيطرة على الحرس الوطني للولاية إلا في أوقات “التمرد أو خطر التمرد”.
وكتب براير: “الاحتجاجات في لوس أنجلوس لا ترقى إلى مستوى “التمرد”.”
ويسمح القانون للرئيس بتحويل قوات الحرس الوطني للولايات إلى قوات فيدرالية في ثلاثة شروط: في حالة الغزو، أو التمرد أو التهديد بالتمرد، أو عندما تعجز القوات الفيدرالية النظامية عن إنفاذ القانون.
وقضت محكمة الاستئناف الفيدرالية بأن الشرط الثالث قد تحقق على الأرجح خلال الاضطرابات في لوس أنجلوس، مشيرةً إلى أعمال عنف قام بها المتظاهرون – بما في ذلك إلقاء أشياء على مركبات الهجرة، واستخدام حاويات النفايات ككباش، وإطلاق قنابل المولوتوف، وإتلاف الممتلكات.
بينما جادلت وزارة العدل بأنه لا يمكن للمحاكم أو حكام الولايات الطعن في إعلان الرئيس لحالة الطوارئ، ورفضت محكمة الاستئناف هذا الادعاء، مؤكدةً أن مثل هذه القرارات تخضع للمراجعة القضائية.
عُيّن قاضيان في لجنة الاستئناف من قبل ترامب خلال ولايته الأولى.
وكتب ترامب على موقع “تروث سوشيال” يوم الخميس: “من الواضح أن القضاة أدركوا أن غافن نوسكوم غير كفء وغير مستعد، لكن الأمر أكبر بكثير من غافن، لأنه في جميع أنحاء الولايات المتحدة، إذا كانت مدننا وشعبنا بحاجة إلى الحماية، فنحن من نوفرها لهم إذا عجزت شرطة الولايات والشرطة المحلية، لأي سبب كان، عن أداء المهمة”.
“هذا قرار عظيم لبلدنا، وسنواصل حماية الأمريكيين الملتزمين بالقانون والدفاع عنهم. تهانينا لمحكمة الدائرة التاسعة، أمريكا فخورة بكم الليلة!”
وتعهد جافين نيوسوم بمواصلة تحديه بعد حكم يوم الخميس، وقال: “الرئيس ليس ملكًا وليس فوق القانون. سنمضي قدمًا في تحدينا لاستخدام الرئيس ترامب الاستبدادي لجنود الجيش الأمريكي ضد مواطنينا”.
وكتبت المحكمة: “تُظهر الحقائق القاطعة أنه قبل نشر الحرس الوطني، قام المتظاهرون بـ”تثبيت” عدد من الضباط الفيدراليين وإلقاء “قطع خرسانية وزجاجات سوائل وأشياء أخرى” عليهم. كما ألحق المتظاهرون أضرارًا بالمباني الفيدرالية وتسببوا في إغلاق مبنى فيدرالي واحد على الأقل. وتعرضت شاحنة فيدرالية لهجوم من قبل المتظاهرين الذين حطموا نوافذها. إن اهتمام الحكومة الفيدرالية بمنع وقوع حوادث كهذه أمر بالغ الأهمية”.
ويمكن لولاية كاليفورنيا استئناف القرار أمام هيئة كاملة من محكمة الاستئناف الفيدرالية، أو المحكمة العليا.
