أخبار من أمريكاتحليلات سياسيةعاجل
تحليل: ماذا يعني النمو الهائل لـ”المقاطعات ذات الأغلبية الساحقة” على السياسة الأمريكية؟!
ترجمة: رؤية نيوز
بمجرد النظر إلى بعض نتائج الانتخابات الوطنية، يسهل تصور الولايات المتحدة الأمريكية كأمة مناصفةً بين الجمهوريين والديمقراطيين، لكن هذا ليس الواقع في مساحات شاسعة ومتنامية من البلاد، حيث تُستبدل التنافسية السياسية على المستوى المحلي بولاء ساحق لحزب واحد.
وفي جميع أنحاء البلاد، تحولت هوامش العشرين نقطة في المقاطعات التي كان الجمهوريون يفوزون بها مطلع القرن العشرين إلى هوامش ٥٠ نقطة أو أكثر في السنوات الأخيرة. في غضون ذلك، تقلص عدد المقاطعات التي انتقلت من حزب إلى آخر في كل انتخابات رئاسية.
أظهرت البيانات التي جمعتها وحدة الأخبار السياسية في شبكة إن بي سي الاتجاهات الديموغرافية التي نظّمت تحالفاتنا السياسية الحالية. لكن الاتجاهات الجغرافية تُساعد أيضًا في إظهار مدى تمركز إعادة التنظيم على أسس مجتمعية خلال ربع القرن الماضي.
فإذا كان البعض يتحدث كما لو لم يسبق لهم أن خاضوا نقاشات سياسية مع من يختلفون معهم، فقد يكون ذلك لأن هذا الأمر أصبح ممكنًا أكثر من أي وقت مضى في ظل التكتلات السياسية المتنامية في الولايات المتحدة اليوم.
نظرة على انتصارات المقاطعات الساحقة
كان فوز جورج دبليو بوش في المجمع الانتخابي عام 2000 ضئيلًا للغاية. لكن متوسط فوزه في أكثر من 3100 مقاطعة في البلاد كان حوالي 17 نقطة. ويعزز تفوق الديمقراطيين في المراكز الحضرية الكثيفة السكان من عدد الأصوات الشعبية التي يحصلون عليها في كل انتخابات.
لكن تفوق الجمهوريين في المقاطعات الريفية كان جزءًا أساسيًا من استراتيجية الحزب الجمهوري، حيث تتراكم انتصارات المقاطعات الصغيرة بهامش 50 نقطة أو أكثر تدريجيًا لتشكل ائتلافًا قويًا. هذه هي المقاطعات التي حقق فيها كل مرشح فوزًا بفارق يزيد عن 50 نقطة في انتخابات عام 2000:
حقق بوش انتصارات كبيرة في ولايات السهول وصولًا إلى الغرب الجبلي، بينما حقق آل غور فوزًا بفارق يزيد عن 50 نقطة في أحياء مدينة نيويورك المكتظة بالسكان، وفيلادلفيا، وبالتيمور، وبعض المناطق الريفية المتفرقة ذات الكثافة السكانية العالية من السود.
ولكن بعد أكثر من عقدين من الزمن، وسّع الرئيس دونالد ترامب بشكل كبير عدد المقاطعات التي حققت فوزًا ساحقًا.
عزز ترامب المزايا السياسية للجمهوريين شرق معاقل الحزب الجمهوري القديمة، وسيطر على أبالاتشيا، التي كانت في السابق منطقة ديمقراطية موثوقة، مواصلًا بذلك تعزيز هوامش الفوز في المناطق الريفية الأمريكية.
بلغ متوسط حجم مقاطعة ترامب التي حققت فوزًا ساحقًا حوالي 10,000 ناخب العام الماضي. من ناحية أخرى، عزز الديمقراطيون مزاياهم في المدن والضواحي ذات الكثافة السكانية العالية، حيث ظهرت منطقة خليج سان فرانسيسكو، وبورتلاند، أوريغون، وسياتل على هذه الخريطة كمناطق ديمقراطية بكثافة. بلغ متوسط حجم مقاطعة تصويت كامالا هاريس 210,000 ناخب.
وتظهر بعض أهم التحالفات السياسية للديمقراطيين على هذه الخريطة، خاصةً بالمقارنة مع عام 2000.
كما تُظهر خريطة عام 2024 بروز مراكز قوة تصويت ديمقراطية في مقاطعتي ديكالب وكلايتون، ذات الأغلبية السوداء في جورجيا، وفي مقاطعة دان بولاية ويسكونسن، موطن ماديسون وجامعة ويسكونسن، ذات الكثافة السكانية البيضاء وحاملي الشهادات الجامعية.
ويُعد كلا التحالفين أساسيين للفوز الديمقراطي في تلك الولايات في الانتخابات الأخيرة.
بشكل عام، يبلغ عدد المقاطعات التصويتية الصاعدة اليوم أربعة أضعاف ما كان عليه في مطلع القرن.
انقلاب المقاطعات
من عواقب الارتفاع الحاد في المقاطعات الصاعدة: انخفاض حاد في المقاطعات المتأرجحة.
ففي انتخابات عام 2004، انقلبت 227 مقاطعة من حزب إلى آخر مقارنةً بانتخابات عام 2000. لكن في خريف العام الماضي، لم يُغيّر سوى 89 مقاطعة تفضيلاتهم الحزبية مقارنةً بانتخابات عام 2020.
كما انخفض إجمالي عدد المقاطعات المُقلبة على مدار القرن، وحدثت أكبر الزيادات في انتخابات الولاية الأولى لباراك أوباما عام 2008 وانتخابات الولاية الأولى لترامب عام 2016، وهما لحظتان شهدتا تغيرًا جذريًا في التحالفات الحزبية.
وفي الواقع، كان تغيير ترامب لـ 89 مقاطعة في هذه الانتخابات الأخيرة زيادةً مقارنةً بـ 80 مقاطعة التي انقلبت بفوز جو بايدن عام 2020، كما كانت الانتخابات الأخيرة ملحوظة إحصائيًا لسبب آخر حيث أصبحت هاريس أول مرشحة في هذا القرن لم تُقلب مقاطعة واحدة مقارنةً بالانتخابات السابقة.
