المحكمة العليا تمنح ترامب فوزًا كبيرًا.. بينما تقف سوتومايور وكاغان إلى جانب الإدارة

ترجمة: رؤية نيوز

منحت المحكمة العليا، يوم الثلاثاء، الرئيس دونالد ترامب وقفًا مؤقتًا لحين البت في الاستئناف، مؤكدةً أن الأمر التنفيذي الذي أصدرته إدارته والذي يوجه الوكالات لوضع خطط لتقليص القوى العاملة (RIF) يُرجَّح أن يكون قانونيًا.

يسمح قرار المحكمة، بأغلبية 8 أصوات مقابل صوت واحد، بوقف الأمر القضائي الذي وافقت عليه محكمتان أدنى درجة، لإدارة ترامب بمواصلة خطط إعادة هيكلة الوكالات الفيدرالية دون الحاجة إلى موافقة الكونغرس.

وكانت القاضية كيتانجي براون جاكسون المعارضة الوحيدة، بينما انحازت زميلتاها الليبراليتان، القاضيتان سونيا سوتومايور وإيلينا كاغان، إلى إدارة ترامب.

في 11 فبراير، أصدر ترامب أمرًا تنفيذيًا يسعى إلى تقليص حجم الحكومة الفيدرالية من خلال خطط لتقليص القوى العاملة. وفي يونيو، طلبت الإدارة من المحكمة العليا الأمريكية تعليق أمر قاضٍ فيدرالي يمنع عمليات التسريح الجماعي وإعادة هيكلة الوكالات كجزء من خطة الرئيس الأوسع لتقليص حجم الحكومة.

قُدِّم هذا الطلب عقب حكمٍ صدر في 22 مايو عن قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية سوزان إيلستون في سان فرانسيسكو، والتي انحازت إلى النقابات والمنظمات غير الربحية والحكومات المحلية في معارضتها لتخفيضات الوظائف الفيدرالية واسعة النطاق.

جاء في قرار المحكمة: “قُبل طلب إيقاف التنفيذ المُقدَّم إلى القاضية [إيلينا] كاغان، والتي أحالته إلى المحكمة”.

“بما أن الحكومة من المرجح أن تنجح في حجتها بأن الأمر التنفيذي والمذكرة قانونيان – ولأن العوامل الأخرى التي تُؤثِّر على قرار إيقاف التنفيذ مُستوفاة – فإننا نوافق على الطلب”.

وكتب جوناثان تورلي، أستاذ القانون في جامعة جورج واشنطن، على موقع X، المعروف سابقًا باسم تويتر، أن قرار المحكمة العليا كان “انتصارًا كبيرًا” لإدارة ترامب.

وقال تورلي إنه انتقد في البداية قرار إيلستون الذي اعتبره “خارجًا تمامًا عن نطاق عمل المحاكم في ظل مبدأ فصل السلطات”.

وكتب تورلي على موقع X: “هذه طعنة أخرى للمحاكم الأدنى بشأن استخدام هذه الأوامر القضائية. لقد دأبت المحكمة على رفض هذه الأوامر هذا العام لتُحكم [هكذا] في المحاكم الأدنى”.

تم الآن إلغاء قرار إيلستون، وكذلك قرار الدائرة التاسعة. وكانت الدائرة التاسعة قد أعلنت سابقًا أن “الأمر التنفيذي محل النزاع يتجاوز بكثير صلاحيات الرئيس الإشرافية بموجب الدستور” فيما وصفته بأنه “محاولة غير مسبوقة لإعادة هيكلة الحكومة الفيدرالية وعملياتها”.

وقالت جاكسون في معارضتها: “في جوهرها، تدور هذه القضية حول ما إذا كان هذا الإجراء يُمثل إصلاحًا هيكليًا يغتصب صلاحيات الكونغرس في صنع السياسات – ومن الصعب تصور البت في هذا السؤال بأي طريقة مجدية بعد حدوث تلك التغييرات”.

ومع ذلك، ولسبب ما، ترى هذه المحكمة أنه من المناسب التدخل الآن وإطلاق العنان لقوة الرئيس الهدامة في بداية هذه الدعوى القضائية.

وصرح المتحدث باسم البيت الأبيض، هاريسون فيلدز، لنيوزويك: “يُعدّ قرار المحكمة العليا الأمريكية اليوم انتصارًا حاسمًا آخر للرئيس وإدارته. وهو يُدين بوضوح الاعتداءات المستمرة على الصلاحيات التنفيذية المُخوّلة للرئيس دستوريًا من قِبل القضاة اليساريين الذين يحاولون منع الرئيس من تحقيق الكفاءة الحكومية في جميع أنحاء الحكومة الفيدرالية”.

وأصدر المستشارون القانونيون الرئيسيون في منظمة “الديمقراطية إلى الأمام” و”ألتشولر بيرزون” و”حماية الديمقراطية” و”مشروع الحقوق العامة” و”صندوق المدافعين عن الديمقراطية” بيانًا نيابةً عن تحالف يضم الاتحاد الأمريكي لموظفي الحكومة: “لقد وجّه قرار اليوم ضربةً قويةً لديمقراطيتنا، ويُعرّض الخدمات التي يعتمد عليها الشعب الأمريكي لخطرٍ جسيم. هذا القرار لا يُغيّر الحقيقة البسيطة والواضحة، وهي أن إعادة تنظيم الوظائف الحكومية وتسريح الموظفين الفيدراليين بشكل جماعي وعشوائي دون موافقة الكونغرس أمرٌ لا يجيزه دستورنا.

“مع أننا نشعر بخيبة أمل إزاء هذا القرار، سنواصل النضال نيابةً عن المجتمعات التي نمثلها، وسندافع عن هذه القضية لحماية الخدمات العامة الأساسية التي نعتمد عليها للحفاظ على سلامتنا وصحتنا.”

وقال ستيف بانون، المستشار السابق للبيت الأبيض، على موقع Gettr: “المحكمة العليا تمنح الرئيس ترامب الضوء الأخضر لتطبيق المادة 2 من قانون العزل السياسي، بما في ذلك سلطة فصل الموظفين أو المتعاقدين الفيدراليين…”

ولا يُصدر قرار المحكمة العليا الصادر يوم الثلاثاء حكمًا مُحددًا بشأن قانونية خطط الوكالة نفسها، وستستمر عمليات التسريح مع استمرار سير القضية في المحاكم.