أمر ترامب التنفيذي الخاص بمنح الجنسية بالولادة يواجه أول اختبار قانوني بعد حكم المحكمة العليا

ترجمة: رؤية نيوز

يُعقد يوم الخميس أول جلسة استماع رئيسية للطعن في أمر الرئيس دونالد ترامب التنفيذي، الهادف إلى إنهاء منح الجنسية بالولادة، منذ أن حدّت المحكمة العليا من قدرة المحاكم الأدنى على وقف هذه السياسة المثيرة للجدل.

تُعدّ الإجراءات أمام قاضٍ فيدرالي في كونكورد، نيو هامبشاير، اختبارًا مبكرًا رئيسيًا لكيفية تدقيق القضاء الفيدرالي في الطعون على أمر ترامب التنفيذي الأول، والذي أوقفه قضاة في جميع أنحاء البلاد عبر أوامر قضائية على مستوى البلاد قبل أن يدخل حيز التنفيذ في وقت سابق من هذا العام.

في أواخر الشهر الماضي، حدّت المحكمة العليا – دون أن تُبدي رأيها في قانونية سياسة ترامب – من سلطة قضاة المحاكم الأدنى في إصدار أوامر قضائية على مستوى البلاد، مع الحفاظ على قدرة المدعين على السعي لعرقلة الأمر على نطاق واسع من خلال دعاوى قضائية جماعية. وقد سارع المعترضون على سياسة ترامب إلى العودة إلى المحكمة لتحقيق ذلك.

سيضغط محامو حقوق الهجرة على قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جوزيف لابلانت، الذي سبق أن حكم ضد سياسة ترامب، لإصدار أمر قضائي جديد في دعواهم الجماعية، من شأنه أن يمنعها بشكل عام من التأثير على الأجنة أو المولودين.

وإذا انحاز القاضي إلى المعترضين، فقد يُثبت حكمه أنه حصن منيع ضد سياسة ترامب، في حين تُسارع المحاكم الأخرى إلى إعادة النظر في قراراتها في ضوء حكم المحكمة العليا.

وفي فبراير، منع لابلانت، المُعيّن من قِبل الرئيس السابق جورج دبليو بوش، إدارة ترامب إلى أجل غير مسمى من تطبيق الأمر فقط على أعضاء العديد من المنظمات غير الربحية الذين كانوا سيتأثرون به.

وكتب لابلانت آنذاك: “يتناقض الأمر التنفيذي مع نص التعديل الرابع عشر والسابقة القانونية العريقة التي تُفسره”.

وبالمثل، قضت عدة قضاة آخرين بعدم دستورية أمر ترامب، لكن أوامرهم القضائية طُبّقت على الصعيد الوطني، مما دفع الإدارة إلى رفع سلسلة من الطعون التي وصلت في النهاية إلى المحكمة العليا.

ومن  المُقرر أن تركز إجراءات يوم الخميس حصريًا على طلب من محامي حقوق الهجرة، الذين يقفون وراء هذا الطعن، للتصديق على فئة من الأفراد تشمل “جميع الأطفال الحاليين والمستقبليين” الذين سيتأثرون بأمر ترامب، وأولياء أمورهم.

وإذا وافق القاضي على التصديق على هذه الفئة، فسيتعين عليه بعد ذلك أن يقرر ما إذا كان سيصدر أمرًا قضائيًا جديدًا من شأنه أن يوقف فعليًا أمر ترامب على الصعيد الوطني.

وقال كودي ووفي، المحامي في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية الذي ساعد في رفع قضيتي نيو هامبشاير: “لم تتفق أي محكمة في البلاد مع الإدارة بشأن المسألة الدستورية الأساسية. لقد قالت جميع المحاكم إن هذا الأمر غير دستوري، ولذلك نتوقع أن ننتصر في هذه المسألة”. وأضاف: “المسألة المعروضة على المحكمة يوم الخميس هي في النهاية: من الناحية الإجرائية، كيف سنضمن حماية كل طفل؟”

وتتطلب الدعاوى الجماعية وجود “ممثلين عن المجموعة”، أو أفراد، في حال اعتماد المجموعة، سيمثلون أعضاء المجموعة.

وفي هذه الحالة، يشمل هؤلاء الممثلون المقترحون طالبة لجوء هندوراسية – تُعرف في أوراق المحكمة باسم “باربرا” – تعيش في نيو هامبشاير وتنتظر مولودًا في أكتوبر، ورجلًا برازيليًا يُعرف باسم “مارك” – يسعى للحصول على إقامة دائمة قانونية. وضعت زوجة مارك – غير المقيمة في الولايات المتحدة بشكل قانوني – مولودها في مارس.

وكتب المحامون: “إذا أُبقي الأمر على حاله، فسيواجه هؤلاء الأطفال عقبات عديدة في حياتهم في الولايات المتحدة، بما في ذلك وصمة العار واحتمال انعدام الجنسية؛ وفقدان حقهم في التصويت، والعمل في هيئات المحلفين الفيدرالية وفي العديد من المناصب المنتخبة، والعمل في وظائف فيدرالية مختلفة؛ وعدم أهليتهم للبرامج الفيدرالية المختلفة؛ واحتمال الاعتقال والاحتجاز والترحيل إلى بلدان ربما لم يروها قط”.

ووقّع ترامب في 20 يناير الأمر التنفيذي، المعنون “حماية معنى وقيمة المواطنة الأمريكية”، والذي نصّ على أن الحكومة الفيدرالية لن “تصدر وثائق تعترف بالجنسية الأمريكية” لأي طفل مولود على الأراضي الأمريكية لوالدين كانا موجودين في البلاد بشكل غير قانوني أو كانا موجودين في الولايات المتحدة بشكل قانوني ولكن مؤقت.

وأعلنت المحكمة العليا في حكمها الصادر في 27 يونيو أن الإدارة لا يمكنها البدء في تنفيذ الأمر لمدة 30 يومًا، مع أنه يُسمح للحكومة بالبدء في وضع إرشادات حول كيفية تنفيذ السياسة.

وفي الطعون الأخرى على أمر ترامب، طلبت المحاكم الأدنى في جميع أنحاء البلاد من الأطراف تقديم حجج قانونية مكتوبة تتناول كيفية تأثير حكم المحكمة العليا على أوامر منع الإنجاب على مستوى البلاد الصادرة في تلك القضايا، ومن المتوقع عقد المزيد من جلسات المحكمة في الأيام والأسابيع المقبلة.

لكن هذه العملية ستستغرق وقتًا، وليس من الواضح ما إذا كانت أي من تلك المحاكم ستُضيّق نطاق أوامرها قبل أن يُسمح لترامب بتطبيق سياسة حق الولادة.