أخبار من أمريكاتحليلات سياسيةعاجل
تحليل: فرصة عظيمة لدى الديمقراطيين خلال عام 2026.. إذا لم يُضيّعوها
ترجمة: رؤية نيوز
من الطبيعي أن تكون انتخابات التجديد النصفي لعام 2026 في صالح الديمقراطيين.
يعود ذلك إلى أن انتخابات التجديد النصفي والتي غالبًا ما تكون في صالح الحزب الذي لا يتولى الرئاسة؛ فقد فاز هذا الحزب بمقاعد في مجلس النواب في جميع انتخابات التجديد النصفي باستثناء أربع منذ الحرب الأهلية.
ويعود ذلك أيضًا إلى أن الرئيس دونالد ترامب كان رئيسًا غير محبوب على الإطلاق؛ فقد وجدت مؤسسة غالوب الأسبوع الماضي أنه يمتلك الآن أدنى معدلات تأييد في بداية ولايته الأولى وبداية ولايته الثانية منذ عهد جون كينيدي على الأقل. (وقد انقلب المستقلون، على وجه الخصوص، بشدة ضد ترامب).
ومع ذلك، هناك “لكن” كبيرة تصاحب ذلك الآن.
يبدو أن الديمقراطيين قد يُبددون على الأقل بعضًا من هذه الفرصة، إن لم يفعلوا شيئًا حيال سمعتهم، وهو أمرٌ سيئ تاريخيًا في الوقت الحالي.
وهذا لا يعني أنهم سيخسرون انتخابات التجديد النصفي، لكن هذا قد يعني أنهم لن يستغلوا الوضع على أكمل وجه ويزيدوا أعدادهم قدر الإمكان.
كان استطلاع رأي أجرته صحيفة وول ستريت جورنال هذا الأسبوع هو الأحدث في إظهار وصول سمعة الديمقراطيين إلى أدنى مستوياتها التاريخية، فقد أظهر الاستطلاع أن 63% من الناخبين المسجلين لديهم نظرة سلبية تجاه الحزب، بينما كان لدى 33% فقط نظرة إيجابية.
وتعد هذه أسوأ أرقام للديمقراطيين منذ أكثر من ثلاثة عقود، وجاء هذا الاستطلاع بعد أسبوعين فقط من نشر جامعة كوينيبياك نتائج مماثلة.
كما وجد استطلاع رأي أجرته شبكة CNN في نفس الوقت تقريبًا أن الأمريكيين منحوا الديمقراطيين أدنى درجة في استطلاعات CNN منذ عام 1992.
سينظر الكثير من الديمقراطيين إلى هذه الأرقام ويقنعون أنفسهم بأنها لا تُمثل أهمية كبيرة. ففي النهاية، انتخابات التجديد النصفي هي استفتاءات على الرئيس. وقد لا يُحب الأمريكيون الديمقراطيين إلى هذا الحد، لكن الكثير من ذلك يعود إلى شعور الديمقراطيين أنفسهم بالاستياء من حزبهم. فهل سيبقى هؤلاء الناس في منازلهم حقًا أو يصوتون للجمهوريين، حتى مع وجود فرصة للتصويت ضد ترامبية؟
من المرجح أن تُخفف هذه العوامل من التأثير الانتخابي لمشكلة سمعة الديمقراطيين. وبالفعل، يُظهر استطلاع وول ستريت جورنال تفوق الديمقراطيين على الجمهوريين بفارق ضئيل بثلاث نقاط في الاستطلاعات العامة – وهو اختبارٌ لتحديد الحزب الذي يُفضّله الناخبون في انتخابات العام المقبل.
ولكن لا تزال هناك مشكلةٌ يواجهها الديمقراطيون هنا – والتفاصيل الأشمل لاستطلاع وول ستريت جورنال تُعبّر عنها بشكلٍ أفضل من أي شيءٍ آخر حتى الآن.
لم يُسأل الاستطلاع الناخبين فقط عن رأيهم في كل حزبٍ ككل، بل سألهم أيضًا عن اختيار الحزب الأفضل في الكونجرس في التعامل مع القضايا الرئيسية؛ فعلى سبيل المثال: هل الديمقراطيون أم الجمهوريون هم الأقدر على التعامل مع الاقتصاد؟
وهنا تبدو الأمور قاتمةً للغاية بالنسبة للديمقراطيين.
ففي عشر قضايا، تصدّر الديمقراطيون قضيتين فقط – وكلاهما يتعلق بالصحة (الرعاية الصحية وسياسة اللقاحات)، وتفوق الجمهوريون بفارق كبير في قضايا الاقتصاد (39-27%)، والتضخم (38-28%)، والهجرة (45-28%)، كما تفوقوا في قضايا السياسة الخارجية (39-31%)، وحتى في قضايا الرسوم الجمركية (37-30%).
وللتأكيد؛ تُعدّ الرسوم الجمركية والتضخم على الأرجح أكبر المشاكل السياسية التي يواجهها ترامب في بداية ولايته الثانية، لكن الناخبين ما زالوا يُفضّلون الجمهوريين في الكونغرس في هذه القضايا، وبفارق كبير.
وفي الواقع، يُظهر استطلاع “ذا جورنال” أن الجمهوريين يتمتعون بانقسامات أفضل بكثير في هذه القضايا مقارنةً بترامب.
وفي حين أن الناخبين رفضوا ترامب بفارق 9 نقاط في الاقتصاد، إلا أنهم فضّلوا الجمهوريين في الكونغرس على الديمقراطيين في الكونغرس في هذه القضية بفارق 12 نقطة.
وبينما كان ترامب يتخلف بثلاث نقاط في قضية الهجرة، تقدّم الجمهوريون بفارق 17 نقطة، وبينما رفض الناخبون ترامب في قضية الرسوم الجمركية بفارق 17 نقطة، فقد فضّلوا الجمهوريين بفارق 7 نقاط في القضية نفسها.
في الواقع، في نصف القضايا – 5 من أصل 10 – كانت هوامش الجمهوريين مقابل الديمقراطيين أفضل بعشرين نقطة على الأقل من صافي نسبة تأييد ترامب.
وهذه ليست مقارنة دقيقة تمامًا، حيث يطلب سؤال الحزب من الناس مقارنة خيارين، بينما نسبة تأييد ترامب مجرد تصويت إيجابي أو سلبي.
ولكن إذا كان هناك ما يدل على فشل الديمقراطيين في استغلال مشاكل ترامب، فهو على ما يبدو. لا يُعجب الأمريكيون بما يفعله ترامب؛ كما أنهم لا يرون بوضوح أن الديمقراطيين بديل أفضل من حزب ترامب.
وللتوضيح، هذا ليس مجرد استطلاع رأي شاذّ بنتائج غريبة.
فطلب استطلاع رأي أجرته رويترز-إبسوس في أبريل الماضي من الناس الاختيار بين الحزبين في مجموعة من القضايا (هذه المرة، أشارت الأسئلة إلى الحزب بشكل أوسع، بدلاً من أعضاء الكونغرس).
وعلى الرغم من ظهور مشاكل ترامب المبكرة في ذلك الوقت، إلا أن الأمريكيين فضّلوا الجمهوريين في الغالب، بما في ذلك في القضايا الكبرى. فتصدّر الجمهوريون ست قضايا من أصل إحدى عشرة. وتقدّم الحزب الجمهوري بفارق ١٧ نقطة في قضايا الهجرة، و٧ نقاط في قضايا الاقتصاد، و١١ نقطة في قضايا الحروب والسياسة الخارجية.
أما القضايا الوحيدة التي تصدّر فيها الديمقراطيون كانت حقوق المرأة، والرعاية الصحية، والتعليم، والبيئة، و”احترام الديمقراطية”.
وقد أظهرت استطلاعات رأي أجرتها شبكة CNN قبل شهرين مؤشرات مماثلة، فقد أظهرت أن الأمريكيين يعتبرون الحزب الجمهوري الحزب “ذو القيادة القوية” بنسبة 40-16%، كما اعتبروا الجمهوريين “حزب التغيير” بنسبة 32-25% – على الرغم من أن الحزب الخارج عن السلطة يُنظر إليه عادةً على أنه حزب التغيير.
ولا يعني أيٌّ من هذه الأرقام أن الديمقراطيين سيخسرون الانتخابات، ومن المرجح أن يكون موقف ترامب هو العامل الأهم.
ولكن قد يكون من المهمّ، على الهامش، أن الأمريكيين لا يرون أن حزب المعارضة يُقدّم مسارًا أفضل للمضي قدمًا من حزب ترامب، حتى في عدد كبير من القضايا التي يُبدون فيها كرهًا واضحًا لترامب.
وكما أشار جي. إليوت موريس وماري رادكليف الأسبوع الماضي، فإن الصورة النسبية للحزب غالبًا ما تكون مؤشرًا جيدًا على نتائج الانتخابات، مع استثناءات ملحوظة.
وربما ينبغي على الديمقراطيين أن يسألوا أنفسهم لماذا لا يتقدم حزبهم بأكثر من 3 نقاط في الاستطلاعات العامة حاليًا، في ظل مشاكل ترامب، وقد يكون هذا سببًا رئيسيًا لذلك.
