تحليل: “الموجة الزرقاء” ليست حتمية.. فهل يُخفق الديمقراطيون؟!

ترجمة: رؤية نيوز

على الرغم من تراجع شعبية الحزب الديمقراطي باستمرار، وضعف جمع التبرعات، وبعض عمليات إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي قد تكون كارثية، إلا أن خبراء التنبؤ بالانتخابات يحذرون من استبعاد الديمقراطيين.

تتراكم الأخبار السلبية عن الديمقراطيين، فقد انخفض معدل شعبية الحزب الديمقراطي إلى أدنى مستوى له منذ 30 عامًا، مسجلاً 34%، وفقًا لاستطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب مؤخرًا؛ وتتخلف اللجنة الوطنية الديمقراطية حاليًا عن نظيرتها الجمهورية في جمع التبرعات بعشرات الملايين من الدولارات؛ كما كشف المجلس التشريعي في تكساس مؤخرًا عن خريطة جديدة للدوائر الانتخابية قد تمنح الجمهوريين ما يصل إلى خمسة مقاعد جديدة في مجلس النواب عام 2026.

وفيما يتعلق باستطلاعات الرأي، تناول السيناتور تشاك شومر، الديمقراطي عن نيويورك، زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، انخفاض شعبية الحزب في استطلاعات الرأي في مؤتمر صحفي عُقد أواخر يوليو.

فقال شومر: “عندما يرى الناس التناقض بين ما سيفعله الجمهوريون وما نريده، سيعتقدون أن الديمقراطيين أكثر تأييدًا لهم. في أحد استطلاعات الرأي التي ذكرتَها، والتي ذكروا فيها أن شعبية الديمقراطيين أقل، سألوا: “هل تفضل الديمقراطيين أم الجمهوريين؟. حتى الآن، تقدم الديمقراطيون بثلاث نقاط. سنتقدم أكثر” .

وفي حين أن الاستطلاع أظهر أن الأمريكيين يفضلون الحزب الديمقراطي، بنسبة 46% مقابل 43%، إلا أن الديمقراطيين يتخلفون عن مستواهم في هذه المرحلة من ولاية ترامب الأولى.

ففي عام 2017، حافظ الديمقراطيون على تفوق بخمس نقاط، حيث أيد 47% الحزب مقارنةً بـ 42% أيدوا الحزب الجمهوري.

ومؤسسة غالوب ليست الجهة الوحيدة التي تتوقع أداءً أقل من ممتاز للديمقراطيين في انتخابات منتصف الولاية، ففي متوسط استطلاعات الرأي التي أجرتها شركة “ريل كلير بوليتيكس”، يتصدر الديمقراطيون استطلاعات الرأي العام في الكونغرس، والتي تسأل المشاركين عما إذا كانوا يفضلون الديمقراطيين أم الجمهوريين بشكل عام، بنسبة 9% في بداية أغسطس 2017. أما اليوم، فيتقدم الديمقراطيون بنسبة 3% فقط في الاستطلاع العام.

وفيما يتعلق بجمع التبرعات، يتعرض الديمقراطيون لهزيمة ساحقة من الجمهوريين، على الأقل على المستوى الوطني، حيث أنهت اللجنة الوطنية الجمهورية شهر يونيو بجمع حوالي 81 مليون دولار، مقارنةً بـ 15 مليون دولار للجنة الوطنية الديمقراطية.

وقد أشار كبار الديمقراطيين إلى أنهم غير متأكدين مما إذا كان جمع التبرعات سيشهد انتعاشًا، ومتى سيحدث ذلك.

فقال السيناتور كريس مورفي، الديمقراطي من ولاية كونيتيكت، لبودكاست “ذا بولوارك”: “أعتقد تمامًا أن هذا يحدث”، عندما سُئل: “هل يتم ترهيب الناس حتى لا يشاركوا، ويمتنعوا عن التبرع في هذه المرحلة؟”

وقال مورفي: “لا أقول بالضرورة إن هناك تهديدات انتقامية نشطة ضد مانحين ديمقراطيين محددين. أعتقد أنهم يراقبون الطريقة التي يستهدف بها ترامب خصومه السياسيين، ويفضلون، في هذه الدورة، التراجع عن المشاركة والبقاء بعيدًا عن المعركة”. وأضاف: “هذا النوع من التهديد بالانتقام هو ما يدفع بعض المانحين الديمقراطيين، وليس جميعهم، إلى التراجع”.

تتجه خريطة مجلس الشيوخ لعام 2026 نحو الديمقراطيين، مع احتمال وجود فرصة سانحة لكسب أصواتهم في ولاية نورث كارولينا، وربما تكساس، اعتمادًا على نتائج الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري هناك.

وينصب تركيز الديمقراطيين على استعادة مجلس النواب. ومع ذلك، وفوق كل ذلك، هناك مؤشرات على أن الديمقراطيين قد يترشحون في انتخابات التجديد النصفي على خرائط أقل ملاءمة مما كانوا عليه في عام 2024.

ويسعى الجمهوريون في تكساس، بناءً على طلب الرئيس دونالد ترامب، إلى إقرار خرائط جديدة لمجلس النواب من شأنها إضافة خمس دوائر انتخابية جديدة فاز بها ترامب في عام 2024 بفارق لا يقل عن 10 نقاط.

وردًا على ذلك، أشار سياسيون في تسع ولايات أخرى إلى إمكانية سعيهم لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية قبل انتخابات التجديد النصفي، مع العلم أن كاليفورنيا ونيويورك، الولايتين اللتين ستمنحان الديمقراطيين أكبر فرصة للفوز بمقاعد من خلال إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، لديهما عمليات إعادة تقسيم مستقلة. أما إلينوي – حيث انسحب الديمقراطيون من تكساس لتأخير عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية – فتُمثل ثالث أفضل فرصة للديمقراطيين، إذ تتمتع الولاية بالفعل بخرائط انتخابية مواتية للغاية لهم.

ومع كل هذه الرياح المعاكسة التي تتجه ضد الديمقراطيين، أشار قادة الجمهوريين إلى تفاؤلهم بشأن فرصهم في الاحتفاظ بالسيطرة على مجلس النواب، على الرغم من إقرارهم مؤخرًا مشروع قانون ضخم لا يحظى بشعبية كبيرة، وارتباطهم بإدارة تتراجع شعبيتها بشكل متزايد.

وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون لبرنامج “واجه الأمة” على قناة سي بي إس الشهر الماضي: “أنا متفائل جدًا ليلة انتخابات عام ٢٠٢٦. أنا مقتنع تمامًا بأننا سنعزز أغلبية مجلس النواب. هناك أسباب عديدة لذلك، فهو ليس تفاؤلًا لا أساس له، بل سيكون ثمرة جهد دؤوب”.

ومع ذلك، يقول مراقبو الانتخابات إن الديمقراطيين لا يزالون يتمتعون بفرصة قوية – إن لم تكن مؤكدة – لاستعادة السيطرة على مجلس واحد على الأقل من مجلسي الكونغرس.

وصرح لوغان فيليبس، مدير موقع “سباق البيت الأبيض” للتنبؤ بالانتخابات، لمجلة “صالون” بأنه بينما لا يزال يُطوّر نموذجه لعام ٢٠٢٦، “تشير الصورة الأوسع للتاريخ إلى أنهم من المرجح أن يحققوا نتائج جيدة جدًا في انتخابات التجديد النصفي، أو على الأقل نتائج جيدة”.

وقال فيليبس: “السبب الذي يجعلني أقول ذلك هو أن كل انتخابات منتصف المدة منذ عام ١٩٧٨، باستثناء عام ٢٠٠٢، بعد أحداث ١١ سبتمبر مباشرةً، فاز الحزب الخارج من السلطة في البيت الأبيض بالتصويت الشعبي الوطني في الانتخابات النصفية”. وأضاف: “أعتقد أن هناك أمرين يمكن أن يكونا صحيحين: أن هذه الأرقام المنخفضة في استطلاعات الرأي للديمقراطيين تُشكل مصدر قلق كبير، لا سيما فيما يتعلق بالمسار الطويل الأمد للحزب”.

ووفقًا لفيليبس، فإن التحول بين انتخابات عام ٢٠٢٤ والانتخابات الخاصة التي جرت منذ ذلك الحين يُشير إلى أن الديمقراطيين سيفوزون بالتصويت الشعبي بفارق ١٤ نقطة. ومع ذلك، فهو لا يتوقع هذا الفارق الكبير بحلول عام ٢٠٢٦، بل يتوقع فوزًا في التصويت الشعبي يقارب ٤.٥٪ للديمقراطيين، استنادًا إلى البيانات التاريخية.

ويعود جزء من السبب في ذلك إلى أن الديمقراطيين يحافظون الآن على ائتلاف من الناخبين ذوي الميول الانتخابية الأعلى، على الأقل مقارنةً بالائتلاف الذي أدى إلى انتخاب ترامب.

وقال فيليبس إنه في سياق انتخابات التجديد النصفي لعام ٢٠٢٦، يمنح هذا الديمقراطيين “معيارًا أساسيًا أعلى”، مع أن التلاعب بالدوائر الانتخابية قد “يمنح الجمهوريين مسارًا موثوقًا به للتمسك بالسلطة”.

وصرح مايلز كولمان، المحرر المساعد في مجلة “ساباتو كريستال بول” بجامعة فيرجينيا، لمجلة “صالون” أن هناك دلائل أخرى على أن الحزب الديمقراطي قد يكون أكثر تنظيمًا مما كان عليه في عام ٢٠١٧، حتى لو لم يكن يتمتع بشعبية مماثلة.

وقال كولمان: “في عام ٢٠١٧، سمح الديمقراطيون للقضاة الجمهوريين في المحكمة العليا لولاية ويسكونسن بالترشح دون معارضة، لأنهم كانوا محبطين للغاية لخسارتهم مع ويسكونسن في عام ٢٠١٦”. “الآن، لن يحدث ذلك أبدًا. وفي عام ٢٠١٧، لم يكن الأمر كذلك حقًا، حتى انتخاب حاكم ولاية فرجينيا… حيث… استعاد الديمقراطيون نوعًا ما سحرهم”.

وفي الوقت نفسه، حذّر كولمان من أن فرص الديمقراطيين في الفوز بمقاعد أقلّ مع حلول عام ٢٠٢٦ مقارنةً بعام ٢٠١٨، فقد صوّت ٢٥ مقعدًا في مجلس النواب، مجتمعةً، لصالح وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون وممثل جمهوري. واليوم، لا يوجد سوى ثلاثة ممثلين جمهوريين في الدوائر التي فازت بها نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس في عام ٢٠٢٤ (وهناك أيضًا ١٣ ديمقراطيًا في الدوائر التي فاز بها ترامب).

وفي الوقت نفسه، قال كولمان إن الديمقراطيين في وضعٍ يُمكّنهم من الدفاع عن الكثير من المكاسب التي حققوها في مجلس النواب على مدى السنوات الثماني الماضية، مما يعني أنهم بحاجة إلى تغيير عدد أقل من المقاعد للفوز بالأغلبية، وأنّ عدد المقاعد السهلة التي يُمكنهم تغييرها أقل.

وبالطبع، هناك دائمًا فرصة لتغيّر الساحة السياسية بين الآن وموعد توجه الناخبين إلى صناديق الاقتراع في عام ٢٠٢٦، لا سيما بالنظر إلى قدرة ترامب على دفع الناخبين الجمهوريين والديمقراطيين إلى صناديق الاقتراع.

كما قال كولمان: “عندما بدأتُ العمل هنا عام ٢٠١٩، كان جو دونيلي، السيناتور عن ولاية إنديانا، أحد أوائل ضيوفنا، وكان قد خسر الانتخابات العام الماضي عام ٢٠١٨”. وقال “إن هدفه هو: لو استطعتُ الحصول على مليون صوت، لكنتُ أبلي بلاءً حسنًا. وبالفعل، حصل على ذلك، لكن خصمه – لأنه كان مدعومًا من ترامب ومشاركًا في السباق – حصل على عدد أكبر.”