أكثر من 85 عالمًا يؤكدون إن تقرير وزارة الطاقة للمناخ يفتقر إلى المصداقية

ترجمة: رؤية نيوز

صرح أكثر من 85 عالمًا بارزًا في مجال المناخ يوم الثلاثاء بأن تقييم المناخ الأخير لوزارة الطاقة في عهد ترامب، والذي استُخدم لتبرير تخفيف القواعد الفيدرالية المتعلقة بغازات الاحتباس الحراري، لا يفي بمعايير النزاهة العلمية.

قدّمت مجموعة العلماء، بقيادة الأستاذين أندرو ديسلر من جامعة تكساس إيه آند إم وروبرت كوب من جامعة روتجرز، مراجعةً للتقييم تجاوزت 400 صفحة، أعدها خمسة علماء اختارهم وزير الطاقة كريس رايت بعناية، ممن يتبنون وجهة نظر مخالفة لعلم المناخ السائد، وذلك قبل الموعد النهائي لتقديم التعليقات العامة في 2 سبتمبر.

وقالوا إن تقرير مجموعة عمل المناخ التي يرأسها رايت “لا يعكس الفهم العلمي الحالي لتغير المناخ بشكل كافٍ”.

وكتبوا: “يبدو أنه لم تُبذل أي محاولة لموازنة وجهات النظر الممثلة في مجموعة عمل المناخ؛ بل يبدو أن وزير الطاقة قد عيّن هذه المجموعة شخصيًا لدعم وجهة نظر معينة تفضلها قيادة وزارة الطاقة”.

وعندما صدر التقرير في يوليو، صرّح رايت بأنه يعتقد أن تغير المناخ حقيقي، لكنه رأى ضرورة إثارة المزيد من النقاش العام حول هذا الموضوع.

وقال: “لقد راجعتُ التقرير بعناية، وأعتقد أنه يُمثل بأمانة حالة علم المناخ اليوم. ومع ذلك، قد يُفاجأ العديد من القراء باستنتاجاته – التي تختلف اختلافًا جوهريًا عن السرد السائد. وهذا مؤشر على مدى ابتعاد النقاش العام عن العلم نفسه”.

وقالت مجموعة العلماء المكونة من 85 عالمًا إن وزارة الطاقة اعتمدت بشكل مفرط على أبحاث مُدحضة، وأساءت تفسير أبحاث أخرى، وفشلت في إجراء مراجعة من قِبل الأقران لضمان مصداقية التقييم.

وفي المقابل، حظيت تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) والتقييم الوطني الأمريكي للمناخ بآلاف المؤلفين والمساهمين، وخضعت لمراجعة مستقلة تستغرق وقتًا طويلاً، وتعكس هذه التقارير أن تغير المناخ يتفاقم مع تأثيراته الملحوظة في جميع أنحاء العالم.

وقالت أندرا غارنر، عالمة المناخ التي شاركت في المراجعة: “يُعطي التقرير الأولوية للآراء القديمة للأفراد المعارضين بدلاً من إجماع العلماء”. وأضافت: “يهدف التقرير إلى دعم قرار سياسي محدد، وليس توليفة محايدة من علوم المناخ”.

وحتى يوم الاثنين، تلقت وزارة الطاقة أكثر من 2000 تعليق على التقرير قبل الموعد النهائي يوم الثلاثاء.