خصوم ترامب ينتقدون قرار المحكمة العليا الأمريكية بشأن مداهمة دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE)

ترجمة: رؤية نيوز

انتقد عدد من الديمقراطيين في كاليفورنيا، وهم أيضًا خصوم سياسيون قدامى للرئيس دونالد ترامب، قرار المحكمة العليا الذي يرفع القيود عن مداهمات إدارة ترامب للهجرة في لوس أنجلوس، ووصفوه بأنه “غير أمريكي” ويفتح الباب أمام “استعراض للإرهاب العنصري”.

فنشر حاكم كاليفورنيا، جافين نيوسوم، على موقع X مساء الاثنين: “أصبحت الأغلبية التي اختارها @realDonaldTrump في المحكمة العليا الأمريكية قائدًا لموكب إرهاب عنصري في لوس أنجلوس. تستهدف إدارته اللاتينيين – وأي شخص لا يبدو أو يتحدث مثل فكرة @StephenM عن الأمريكيين – لإلحاق الضرر المتعمد بعائلاتنا واقتصادنا”.

كان نيوسوم، الذي خاض سجالاً حاداً مع ترامب منذ إدارته الأولى، يرد على حكم المحكمة العليا الصادر يوم الاثنين بأغلبية ستة أصوات مقابل ثلاثة، والذي يسمح لإدارة ترامب بمواصلة مداهمات الهجرة في كاليفورنيا، والذي عرقل حكماً صادراً عن محكمة أدنى أوقف هذه المداهمات في الولاية.

أُحيلت القضية إلى المحكمة العليا بعد أن منع قاضٍ فيدرالي في يوليو إدارة الهجرة والجمارك من إجراء مداهمات في مقاطعة لوس أنجلوس، مشيراً إلى أنها على الأرجح غير دستورية، حيث كان العملاء الفيدراليون يحتجزون الأفراد بناءً على “عرقهم أو أصلهم الإثني” أو تحدثهم الإسبانية.

وكان نشطاء الهجرة قد اتهموا الحكومة الفيدرالية باستهداف اللاتينيين بناءً على معايير مثل التحدث بالإسبانية. أيدت محكمة الدائرة التاسعة أمر يوليو قبل أن تُدلي المحكمة العليا بدلوها.

أصدر كل من نيوسوم، وعمدة لوس أنجلوس، كارين باس، والسيناتور الديمقراطي عن كاليفورنيا، آدم شيف، بياناً ينتقد حكم المحكمة العليا يوم الاثنين، واصفين مداهمات إدارة ترامب المتعلقة بالهجرة بأنها “غير قانونية بشكل صارخ”.

ونشر شيف على موقع X يوم الاثنين: “قامت هذه الإدارة باعتقال سكان كاليفورنيا، بمن فيهم مواطنون أمريكيون ومقيمون قانونيون، بناءً على لون بشرتهم أو اللغة التي يتحدثون بها. هذا غير قانوني بشكل صارخ، ومع ذلك تسمح المحكمة العليا بحدوثه أثناء سير القضية. عندما يُكتب تاريخ الانحدار السريع لهذا البلد نحو الديكتاتورية، سيكون الجمهوريون في الكونغرس ومحكمة روبرتس هم الممكّن الرئيسي له”.

ولشيف علاقة طويلة وموثقة مع ترامب، بما في ذلك ما يتعلق بتحقيق 6 يناير 2021، ومحاكمة عزل ترامب الأولى، والتحقيق في روسيا. يخضع الديمقراطي من كاليفورنيا حاليًا لتحقيق من وزارة العدل بتهمة الاحتيال العقاري المزعوم الذي تم الكشف عنه في عهد إدارة ترامب الثانية.

وأصدر كل من نيوسوم، وعمدة لوس أنجلوس كارين باس، والسيناتور الديمقراطي من كاليفورنيا آدم شيف، بيانًا ينتقدون فيه حكم المحكمة العليا يوم الاثنين، واصفين مداهمات إدارة ترامب للهجرة بأنها “غير قانونية بشكل صارخ”.

ولم تُقدم أغلبية المحكمة العليا تفسيرًا للحكم. مع ذلك، أصدر القاضي بريت كافانو رأيًا مؤيدًا، جادل فيه بأن مجموعة من العوامل – مثل العرق – يمكن أن توفر للسلطات شكوكًا معقولة لإيقاف شخص ما والاستفسار عن وضعه المتعلق بالهجرة.

وكتب كافانو: “للتوضيح، لا يكفي الانتماء العرقي الظاهر وحده لإثارة شك معقول؛ ومع ذلك، فبموجب أحكام هذه المحكمة المتعلقة بعمليات توقيف المهاجرين، يُمكن اعتباره “عاملاً ذا صلة” عند النظر إليه مع عوامل بارزة أخرى”.

أصدرت القاضية سونيا سوتومايور رأيًا مخالفًا، وقالت إن أمر الطوارئ الذي يُجيز مثل هذه المداهمات “مثير للقلق”، وأشارت إلى افتقار الأغلبية إلى تفسير لهذه الخطوة.

وكتبت سوتومايور: “لا ينبغي أن نعيش في بلد يُمكن فيه للحكومة اعتقال أي شخص يبدو لاتينيًا، ويتحدث الإسبانية، ويبدو أنه يعمل في وظيفة منخفضة الأجر”.

ومن جانبها احتفت إدارة ترامب بقرار المحكمة العليا يوم الاثنين.

وصرحت تريشيا ماكلولين، المتحدثة باسم وزارة الأمن الداخلي، لموقع بوليتيكو: “هذا انتصار لسلامة سكان كاليفورنيا وسيادة القانون”. وأضافت: “لن تتباطأ جهود إنفاذ القانون في وزارة الأمن الداخلي، وستواصل اعتقال وترحيل القتلة والمغتصبين وأعضاء العصابات وغيرهم من المهاجرين غير الشرعيين المجرمين…”.

يأتي أمر المحكمة العليا في أعقاب إصدار إدارة ترامب أمرًا لمسؤولي الهجرة بتنفيذ مداهمات في يونيو الماضي لترحيل الأفراد المقيمين بشكل غير قانوني في لوس أنجلوس، التي وصفت نفسها بأنها “ملاذ” للمهاجرين غير الشرعيين في نوفمبر قبل أن يُقسم ترامب اليمين الدستورية مجددًا في المكتب البيضاوي.

واندلعت أعمال شغب واحتجاجات في المدينة لاحقًا، حيث انتقد قادة محليون، مثل نيوسوم وباس، حملة إدارة ترامب على المهاجرين غير الشرعيين، وقدموا كلمات دعم لهم.