الديمقراطيون في مجلس النواب يسعون للتحقيق في مزاعم رئيس هيئة الإسكان ضد عضو بمجلس الاحتياطي الفيدرالي

ترجمة: رؤية نيوز

طلب الديمقراطيون في مجلس النواب، يوم الخميس، من هيئة رقابية مستقلة فتح تحقيق في مزاعم مدير الوكالة الفيدرالية لتمويل الإسكان، بيل بولت، بالاحتيال في الرهن العقاري ضد ليزا كوك، عضو مجلس الاحتياطي الفيدرالي.

أبلغ المشرعون، بقيادة العضو البارز في لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب، ماكسين ووترز، عن ولاية كاليفورنيا، المفتش العام للوكالة في رسالة حصلت عليها شبكة إن بي سي نيوز، أنهم قلقون بشأن ما إذا كان بولت قد “امتثل لجميع القوانين واللوائح والسياسات والإجراءات الفيدرالية والوكالاتية المعمول بها أثناء استحواذه على أي وثيقة تتعلق بطلبات الرهن العقاري للحاكمة الدكتورة ليزا كوك، وأي وثائق أخرى متعلقة بالرهن العقاري، أو مراجعتها، أو إصدارها للعامة”.

وبدورهم، طلب الديمقراطيون الـ 24 من المفتش العام “مراجعة جميع الملابسات والأنشطة المتعلقة باستحواذ وكالة التمويل العقاري الفيدرالية، ومراجعة طلبات الرهن العقاري التي قدمها الحاكم الدكتور كوك، بالإضافة إلى أي إعلانات أو بيانات أو وثائق متعلقة بهذه المسألة، وذلك لتحديد ما إذا كانت أي سياسات قانونية أو تنظيمية أو صادرة عن الوكالة قد انتُهكت”.

بولت، المدير التنفيذي السابق في قطاع الإسكان الذي عيّنه الرئيس دونالد ترامب لإدارة وكالة الرهن العقاري، هاجم الاحتياطي الفيدرالي ورئيسه جيروم باول لأشهر.

وفي الشهر الماضي، قال إنه أحال قضية جنائية إلى وزارة العدل، متهمًا كوك بارتكاب احتيال في الرهن العقاري. وقد بدأت وزارة العدل تحقيقًا في القضية. وقد نفى كوك هذه الاتهامات في مستندات قانونية.

لم يكشف بولت عن كيفية تأكده من ارتكاب كوك للاحتيال المزعوم. وقبل أسبوع، سألته قناة CNBC عن كيفية اطلاعه على تفاصيل الرهن العقاري لكوك، فأجاب بأنه تلقى “إخبارية”، لكنه أضاف: “لن أشرح مصادرنا وأساليبنا، ومن أين نحصل على الإخبارات، ومن هم المبلغون عن المخالفات”.

حاول ترامب إقالة كوك بعد اتهامات بولت، لكنها تستطيع الاحتفاظ بوظيفتها في الوقت الحالي. وقد حكم قاضٍ لصالحها ليلة الثلاثاء، مانعًا إقالتها مؤقتًا من مجلس إدارة الاحتياطي الفيدرالي. وسرعان ما استأنفت إدارة ترامب القرار.

وفي الوقت الحالي، يُفترض أن تتمكن كوك، أول امرأة سوداء تعمل في مجلس إدارة الاحتياطي الفيدرالي، من المشاركة في اجتماع البنك المركزي المرتقب بشدة يومي الثلاثاء والأربعاء، حيث من المرجح أن يصوت صانعو السياسات على خفض أسعار الفائدة.

ويتساءل الديمقراطيون في رسالتهم: “ما هي الأحداث التي أدت في البداية إلى طرح أسئلة حول قرض الدكتورة كوك العقاري؟”، كما تساءلوا عما إذا كانت المعلومات قد نشأت نتيجة “تدقيق أو مراجعة أو تحقيق قياسي ومخطط له”، أو “إذا لم يكن كذلك، فكيف وصلت المسألة إلى علم هيئة التمويل العقاري الفيدرالي؟”.

وطلبوا من المفتش العام مراجعة عدد من البنود الإضافية، بما في ذلك ما إذا كانت هناك “أي مؤشرات على أن المعلومات قد تم الحصول عليها نتيجة بحث بدأ خصيصًا للنظر في قروض عقارية تتعلق بفرد معين أو مجموعة من الأفراد؟” كما يتساءلون عما إذا كان قد تم التعامل مع الأمر من قِبل الموظفين والمكاتب “المختصة”.

ووجّه بولت اتهامات مماثلة بالاحتيال في الرهن العقاري إلى المدعية العامة الديمقراطية لنيويورك، ليتيتيا جيمس، والسيناتور الأمريكي آدم شيف، الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا، وقد خاض كلاهما معارك قانونية متكررة ضد ترامب.

ويريد المشرعون أيضًا معرفة ما إذا كان أعضاء فريق الشؤون القانونية والسياسات في وكالة التمويل العقاري الفيدرالي قد شاركوا في مراجعة الوثائق، وما إذا كانت المراجعة تمتثل “لجميع القوانين واللوائح والإجراءات الفيدرالية والوكالاتية المعمول بها فيما يتعلق بهذه الأنشطة”.

ولم تستجب وكالة التمويل العقاري الفيدرالي ومكتب المفتش العام فورًا لطلب التعليق على الرسالة.