تحليل: هل تستطيع أمريكا فك عقدة العنف السياسي المستعصية بعد مقتل كيرك؟

ترجمة: رؤية نيوز

في حرم جامعي بولاية يوتا، لم تخترق الرصاصة التي قطعت مسافة 200 ياردة تقريبًا من مطلق نار مجهول الهوية، المؤثر تشارلي كيرك، المؤيد لترامب، فحسب، بل طعنت أيضًا الفكرة التي طرحها كيرك نفسه، والتي تتمثل في أن النقاش السياسي – وإن كان مشحونًا بالصراعات الكلامية – يمكن أن يجبر بلدًا مستقطبًا على مواجهة اختلافاته، كل ذلك في الوقت الذي يسعى فيه إلى تحقيق أجندته الخاصة.

قتلت الرصاصة الناشط السياسي اليميني، تشارلي كيرك، الزوج الذي يبلغ من العمر 31 عامًا وأبًا لطفلين، والذي قاد حركة شبابية محافظة. وفي أعقابها، انقسمت أمريكا، وتركت لتفكر في إمكانية فك عقدة العنف السياسي المستعصية.

قال الرئيس دونالد ترامب في تعليقات من المكتب البيضاوي نُشرت على وسائل التواصل الاجتماعي: “لقد أضرّ العنف السياسي اليساري المتطرف بالكثير من الأبرياء وأزهق أرواحًا كثيرة”.

مثّل إطلاق النار نهاية صيفٍ متواصلٍ آخر من العنف السياسي – بعد ثلاثة أشهر من إطلاق النار على اثنين من المشرعين الديمقراطيين من ولاية مينيسوتا، أحدهما مميت، وبعد خمسة أشهر من إحراق منزل حاكم ولاية بنسلفانيا الديمقراطي جوش شابيرو، بينما كانت عائلته نائمة فيه.

وأعاد هذا الحادث إلى الأذهان حقبةً من العنف السياسي المتصاعد في ستينيات القرن الماضي، والتي اتسمت باغتيال الرئيس جون إف. كينيدي والقس مارتن لوثر كينغ الابن.

الآن، في بلدٍ يسعى فيه طرفا نقاشٍ سياسيٍّ مُستعصٍ إلى تعريف تحركاتهما بعباراتٍ عدوانيةٍ وهجومية – “قاتلوا!” أعلن الجمهوريون بعد محاولة اغتيال ترامب الأولى من محاولتيه؛ علينا أن نكون مقاتلين، كما يُقرّ الديمقراطيون الآن – فقد أصبح احتواء الأمر أكثر صعوبة.

عشية ذكرى هجمات 11 سبتمبر 2001 الإرهابية – وهو يومٌ قبل 24 عامًا ألهم دعواتٍ للوحدة الوطنية – كان من الواضح أن البلاد تفتقر إلى قائدٍ قادرٍ على سدِّ الفجوة المتزايدة العمق، ويبدو أن مستوى الغضب غير المسبوق في السياسة الأمريكية لا يجد ملجأً سوى جارتنا.

في مقابلة مع بوليتيكو، قال حسن بيكر، صاحب البث المباشر والمؤثر الليبرالي على تويتش، والذي كان من المقرر أن يُناظر كيرك في كلية دارتموث في 25 سبتمبر حول سياسات الشباب: “يُنظر إلى العنف السياسي على أنه صمام ضغط للشعب”.

وأضاف: “من المفترض أن تكون الديمقراطية صمام ضغط. لذا عندما لا تعمل المؤسسات الديمقراطية على تلبية مطالب عامة الشعب، يسود استياء كبير. ثم أعتقد أن الناس يجدون أنفسهم في خضم اليأس، أو يشعرون بغضب شديد لدرجة أنهم لا يستطيعون التعامل معه، فينتهي بهم الأمر إلى الانخراط في مغامرات وعنف لامركزي كهذا”.

وفي مبنى الكابيتول، حتى لحظة الصمت على روح كيرك تحولت إلى ضغينة حزبية.

فعندما دعا رئيس مجلس النواب مايك جونسون إلى مراسم تأبين هادئة له يوم الأربعاء في قاعة مجلس النواب، وقف المشرعون فيما بدا رمزًا للوحدة الوطنية.

لكن سرعان ما انهار هذا الاحتجاج، فطلبت النائبة لورين بويبرت (جمهورية من كولورادو) دعاءً منطوقًا، مما أثار استهجان الديمقراطيين وادعاءهم تجاهل الجمهوريين شبه التام لحادث إطلاق نار منفصل وقع في مدرسة يوم الأربعاء. وبدورها، اتهمت النائبة آنا بولينا لونا (جمهورية من فلوريدا) الديمقراطيين بالتسبب في أعمال العنف. فردّ أحد الديمقراطيين: “أقرّوا بعض قوانين الأسلحة!”.

وفي تصريحاتهم، سعى العديد من القادة السياسيين إلى إظهار نبرة أكثر جدية.

أدان كبار الديمقراطيين والجمهوريين في البلاد مقتل كيرك، وهو ما يُظهر نفوذه الهائل في السياسة، كما تطرقوا إلى موجة العنف السياسي التي تجتاح البلاد مؤخرًا.

فقال الرئيس السابق بيل كلينتون: “آمل أن نراجع أنفسنا جميعًا ونضاعف جهودنا للانخراط في النقاش بحماس، ولكن بسلام”، وقال الرئيس السابق جورج دبليو بوش: “يجب تطهير الساحة العامة من العنف والكراهية”، كما قالت النائبة التقدمية ألكسندريا أوكاسيو كورتيز (ديمقراطية عن نيويورك)، وهي زعيمة حزبية، “يجب أن ينتهي هذا المصدر للعنف المسلح والعنف السياسي”.

لكن ترامب، الذي يعود الفضل في نجاحه السياسي جزئيًا إلى كيرك، قد تخلى عن هذه اللباقة.

وقال في خطابه: “لسنوات، قارن اليساريون المتطرفون أمريكيين رائعين مثل تشارلي بالنازيين وأسوأ مرتكبي جرائم القتل الجماعي والمجرمين في العالم – هذا النوع من الخطاب مسؤول بشكل مباشر عن الإرهاب الذي نشهده في بلدنا اليوم”، ووعد “بالعثور على كل من ساهم في هذه الفظاعة وغيرها من أعمال العنف السياسي، بما في ذلك المنظمات التي تمولها وتدعمها”.

لكن قلة من الديمقراطيين أو الجمهوريين بدوا مستعدين للنقاش علنًا حول دورهم في تخفيف حدة التوتر.

فقالت النائبة نانسي ميس (جمهورية عن ساوث كارولينا) يوم الأربعاء بعد إطلاق النار على كيرك: “الديمقراطيون يتحملون مسؤولية ما حدث اليوم”. وعندما سألها أحد الصحفيين عما إذا كان هذا المنطق يجعل الجمهوريين مسؤولين عن إطلاق النار على اثنين من المشرعين الديمقراطيين في ولاية مينيسوتا، سألت: “هل أنت تمزح معي؟”

فيما اختلفت نبرة التعازي التي قدمها الديمقراطيون في وفاة كيرك عن رد فعل البعض تجاه حادث عنف بارز آخر وقع مؤخرًا؛ وهو مقتل الرئيس التنفيذي لشركة يونايتد هيلث كير، برايان تومسون.

فأثار مقتل تومسون ردود فعل واسعة النطاق على الإنترنت، بل وحتى تمجيدًا في بعض مواقع التواصل الاجتماعي للمتهم بالقتل لويجي مانجيوني.

وفي ذلك الوقت، قالت أوساكيو كورتيز: “بالطبع، لا نريد أن نرى الفوضى التي تُحدثها أعمال انتقامية”، بينما جادلت بأن رد الفعل يشير إلى “تأجج جماعي للاستياء إزاء الوضع المتدهور الذي يعيشه الناس”، وقالت: “أعتقد أن هذا الأمر، بالنسبة لمن يندهشون، بمثابة جرس إنذار لمدى انتشار هذا الوضع في مجتمعنا”.

ومن جانبها أدانت السيناتور إليزابيث وارن (ديمقراطية عن ولاية ماساتشوستس) مقتل تومسون، لكنها حذّرت من أنه “لا يمكن الضغط على الناس إلا إلى هذا الحد”، وقالت إن “الردّ العنيف” على الإنترنت “يجب أن يكون بمثابة تحذير لجميع العاملين في نظام الرعاية الصحية”.

وتراجعت وارن لاحقًا عن تعليقاتها، قائلةً في بيان إن “العنف ليس هو الحل أبدًا. انتهى الكلام. كان ينبغي أن أكون أكثر وضوحًا في أنه لا يوجد مبرر للقتل”.

ويوم الأربعاء، ربما كان اندفاع العديد من الديمقراطيين لإدانة مقتل كيرك بشكل قاطع مؤشرًا خفيًا على أنهم قد تأثروا بالبيئة السياسية المحمومة في البلاد.

وخلال الحملات الانتخابية، حاول بعض المرشحين أيضًا تخفيف حدة خطابهم.

فقال عبد السيد، المرشح الديمقراطي لمقعد مجلس الشيوخ عن ولاية ميشيغان، قبل أسابيع: “عندما ينحدرون، لا نرتفع. نسحقهم ونخنقهم”، ثم أضاف: “نتعامل مع الخلافات السياسية بالكلام لا بالعنف في هذا البلد. هذا هو جوهر الديمقراطية”.

وأضاف أن كيرك “كان يمارس حقه في حرية التعبير عندما أُطلق عليه النار بعد ظهر اليوم في ولاية يوتا. لا مكان لهذا النوع من العنف في أمريكا”.

وندد المرشح الديمقراطي لمنصب عمدة مدينة نيويورك، زهران ممداني، بمقتل كيرك، وأعرب عن أسفه لـ”وباء المعاناة” أمام حشد من الناس يوم الأربعاء.

وقال: “من واجبنا جميعًا أن نرمم التمزقات في نسيجنا المدني المشترك، وأن نجعل أمتنا جديرة بمُثُلها العليا”.

وفي فعالية أقيمت في سان أنطونيو مساء الأربعاء، حوّل النائب الديمقراطي عن ولاية تكساس، جيمس تالاريكو، وقفة انتخابية مُخطط لها إلى فعالية مجتمعية تناول فيها العنف السياسي.

وقال تالاريكو: “السياسة مُعطّلة. الإعلام مُعطّل. حتى علاقاتنا ببعضنا البعض تبدو مُعطّلة. إيماني – الإيمان الذي شاركته مع تشارلي كيرك – يُعلّمني أن أحبّ جارتي كما أحبّ نفسي – ليس فقط جيراني الذين يُشبهونني أو يُصلّون مثلي أو يُصوّتون مثلي. أنا مُدعوّ لأن أحبّ جميع جيراني كما أحبّ نفسي”.

كان حدث كيرك اليوم هو الأول في “جولته الأمريكية للعودة”، ولكن من بعض النواحي، لا تزال أمريكا التي تركها وراءه مثيرة للجدل وخطيرة كما كانت في ستينيات القرن الماضي.

في ذلك الوقت، خاطب روبرت كينيدي حشدًا في إنديانابوليس بعد اغتيال سياسيّ كهذا، وهو اغتيال مارتن لوثر كينغ الابن: “بإمكاننا أن ننجح في هذا البلد”، قال كينيدي، مُضيفًا أنه يجب علينا “ترويض وحشية الإنسان وجعل حياة هذا العالم هادئة”.

عندما اندلعت أعمال شغب في مدن أخرى، تفرّقت الحشود في إنديانابوليس قبل كينيدي وعادوا إلى ديارهم.

هل يُمكن أن يحدث هذا الترويض في عام ٢٠٢٥؟ وهل يُمكن لأمريكا أن تتعافى من الانهيار؟

قال السيناتور مارك كيلي، الديمقراطي من أريزونا، والذي عانت زوجته، النائبة السابقة غابي جيفوردز، من إصابات خطيرة بطلقات نارية في محاولة اغتيال عام ٢٠١١، لصحيفة بوليتيكو: “هناك دائمًا طريق للعودة. يُمكننا إيجاد طريقنا للخروج من هذا الوضع، لكنني أعتقد أن الأمر، كما تعلمون، يتطلب من الناس إعادة تقييم أنفسهم نوعًا ما”، لكن بعد حادث الأربعاء قد بدت تلك الفكرة غريبة بعض الشيء.