ترجمة: رؤية نيوز
صرح قاضي المحكمة العليا الأمريكي السابق أنتوني كينيدي بأن المحكمة العليا تتضرر من “التحزب المفرط”، وهي مشكلة يُلقي باللوم فيها على الرؤساء وعملية تثبيت التعيين التي تُركز بشكل متزايد على السياسة على حساب المزاج العام.
وقال كينيدي، الذي تقاعد عام ٢٠١٨، يوم الأحد في برنامج “ديفيد روبنشتاين” على قناة بلومبيرغ التلفزيونية إن مجلس الشيوخ “يُولي اهتمامًا مُفرطًا لحقيقة كونك جمهوريًا أو ديمقراطيًا”.
وأقرّ القاضي السابق، المُعيّن من قِبل رونالد ريغان، بأن الرؤساء عادةً ما يُرشّحون من داخل حزبهم، لكنه قال إن “التحزب لا ينبغي أن يكون عاملًا رئيسيًا”.
وقال القاضي البالغ من العمر ٨٩ عامًا، والمعروف بتصويته الحاسم في الانتخابات: “ما يجب مراعاته هو المزاج العام، والمعرفة، والخلفية، والسمعة، وما إذا كنتَ تتمتع بصفات الاستقلال والحذر التي تُؤهل القاضي الجيد أم لا”، وأضاف: “ويتم التركيز على التحزب بشكل مُبالغ فيه في الكونغرس، وفي مجلس الشيوخ، خلال عملية الترشيح”. لا ينبغي لهم التركيز عليها كثيرًا.
تأتي تصريحات كينيدي في الوقت الذي واصلت فيه الأغلبية المحافظة الحالية في المحكمة العليا، والتي تبلغ 6-3، إصدار آراء تصب في صالح الرئيس دونالد ترامب، الذي عيّن ثلاثة من القضاة الحاليين في المحكمة، بمن فيهم القاضي بريت كافانو، الذي خلف كينيدي.
وقد انتقد الديمقراطيون العديد من هذه الآراء ووصفوها بأنها حزبية بشكل صارخ وغير دستورية، لا سيما فيما يتعلق بحصانة الرئيس والسلطة التنفيذية.
ومن القضايا الأخرى التي تثير قلق كينيدي بشدة ما يصفه بغياب الحوار المتحضر “الذي يحترم كرامة من يختلفون معه”، وقال كينيدي إن المشكلة واضحة في آراء المحكمة العليا المخالفة التي تبدو وكأنها تهاجم آراء الأغلبية، مع أنه لم يُسمِّ أي قضاة أو قضايا محددة. وأضاف أن هذا جزء من مشكلة وطنية أوسع.
كما قال كينيدي، الذي يُروّج لكتاب عن فترة عمله في المحكمة العليا بعنوان “الحياة والقانون والحرية”: “أعتقد أن هذا يُشكّل خطرًا في عصرنا الحالي. إذا كنتَ عضوًا في الحزب (س)، فإننا نفترض ببساطة أن لديك كل هذه الآراء، وأننا لا نُحبك أو نُحبك. هذا ليس جيدًا لجمهورنا ولا لخطابنا الوطني”.
كينيدي، المولود في كاليفورنيا والذي درس في جامعة ستانفورد وكلية الحقوق بجامعة هارفارد، خدم في المحكمة لمدة 30 عامًا حتى تقاعده عام 2018، واكتسب سمعة طيبة كشخصية معتدلة ذات ميول يمينية، وكان صوتًا حاسمًا في القضايا التي انقسم فيها زملاؤه بالتساوي.
وعلى الرغم من ميوله المحافظة، برز كينيدي كمدافع عن حقوق المثليين، حيث صاغ القاضي العديد من أحكام المحكمة المتعلقة بحقوق المثليين، بما في ذلك قرار عام 2015 في قضية أوبيرجيفيل ضد هودجز الذي كرّس زواج المثليين كحق دستوري.
وصوّت كينيدي أيضًا مع زملائه الليبراليين في قضايا العمل الإيجابي والإجهاض، لكنه انحاز إلى الجناح المحافظ في المحكمة في القضايا التي طعنت في قوانين تمويل الحملات الانتخابية، وحظر السفر الذي فرضته إدارة ترامب، وقانون حقوق التصويت.
ساعد تقاعد كينيدي خلال الولاية الأولى للرئيس ترامب على تحول المحكمة العليا في البلاد بشكل حاد نحو اليمين من خلال إتاحة مكان لكافانو، الذي عمل كاتبًا لدى قاضي المحكمة العليا في الفترة 1993-1994. في عام ٢٠٢٠، عيّن ترامب نيل غورسوتش قاضيًا بعد وفاة القاضي أنطونين سكاليا.
وفي عام ٢٠٢٠، رشّح ترامب آمي كوني باريت بعد وفاة القاضية الليبرالية روث بادر غينسبيرغ.
كقاضي، عُرف كينيدي باعتماده على القانون الدولي للمساعدة في تفسير الدستور. واجه كينيدي انتقادات من المحافظين، خاصةً عندما استشهد بمصادر أجنبية في آرائه.
مُظهرًا هذا المنظور العالمي، حثّ كينيدي الأمريكيين على تذكّر أن العديد من الدول لا تزال تنظر إلى الولايات المتحدة كقدوة، ودعا إلى مزيد من اللباقة في خطاب الأمة.
وقال: “ينظر بقية العالم إلى الولايات المتحدة ليرى كيف تعمل الديمقراطية. من واجبنا أن نُظهر لهم أن حوارنا العام لائق، ومحترم، ومدروس، وعقلاني”.
