ليتيتيا جيمس تدفع ببراءتها من لائحة اتهام الاحتيال التي رفعها أحد الموالين لترامب

ترجمة: رؤية نيوز

دفعت المدعية العامة في نيويورك، ليتيتيا جيمس، يوم الجمعة ببراءتها من لائحة اتهام الاحتيال في الرهن العقاري التي رفعها أحد الموالين لدونالد ترامب، بعد أن طالب الرئيس بتوجيه الاتهامات إلى جيمس ومعارضين سياسيين آخرين.

عيّنت الإدارة ليندسي هاليغان، المحامية الشخصية السابقة لترامب، والتي لا تمتلك خبرة سابقة في الادعاء العام، لقيادة مكتب المدعي العام الأمريكي في المنطقة الشرقية من ولاية فرجينيا.

رُفعت القضية بعد أن اعترض المدعون العامون المتمرسون على توجيه الاتهام إلى جيمس ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي، الذي دفع هو الآخر ببراءته سابقًا من لائحة الاتهام المرفوعة ضده في نفس المنطقة في فرجينيا.

قدّم كومي بالفعل طعنًا في قانونية تعيين هاليغان المؤقت، وقد أشارت جيمس إلى أنها ستفعل الشيء نفسه، هذه مجرد واحدة من القضايا التي تواجهها هذه الملاحقات القضائية، بالإضافة إلى التساؤل القانوني الذي يلوح في الأفق في العديد من القضايا التي رفعتها وزارة العدل في عهد ترامب حول ما إذا كانت هذه القضايا انتقامية أو انتقائية بشكل غير دستوري.

وتزعم لائحة الاتهام ضد جيمس، التي سبق أن رفعت دعوى احتيال مدنية ضد ترامب في ولاية نيويورك، أنها ارتكبت احتيالًا مصرفيًا وأدلت بتصريحات كاذبة لمؤسسة مالية تتعلق برهن عقاري حصلت عليه على منزل في فرجينيا.

كما تزعم لائحة الاتهام أنها حصلت على “أرباح غير مشروعة تُقدر بحوالي 18,933 دولارًا أمريكيًا على مدى فترة القرض”.

وعندما صدرت لائحة الاتهام في وقت سابق من هذا الشهر، وصفت جيمس التهم بأنها “لا أساس لها من الصحة”، وقالت إن “تصريحات ترامب العلنية تُوضح أن هدفه الوحيد هو الانتقام السياسي بأي ثمن”.

بالإضافة إلى إشارتها قبل جلسة الاستدعاء إلى أنها ستطعن ​​في قانونية تعيين هاليجان المؤقت، قدمت جيمس أيضًا التماسًا لتطبيق قواعد ضد الإفصاحات والتصريحات الحكومية غير القانونية.

ومن بين أمور أخرى، سلّطت الدعوى الضوء على ما وصفته بـ”كشف مذهل لمعلومات حكومية داخلية”، مستشهدةً بتقرير لآنا باور من موقع “لوفير” الذي فصّل تبادل رسائل رقمية بينها وبين هاليجان بعد أن تواصل معها المدعي العام.

وكتب محامو جيمس: “عند بدء هذا الاتصال، علّقت السيدة هاليجان – المدعية العامة الرئيسية في هذه القضية حتى تاريخ هذا التقديم – على مصداقية وقوة الأدلة المقدمة إلى هيئة المحلفين الكبرى”، مضيفين أن مثل هذه التصريحات “من أي مدعٍ عام، ناهيك عن من يدعي أنه المدعي العام الأمريكي، تتعارض مع وتنتهك القواعد الفيدرالية للإجراءات الجنائية، وقانون اللوائح الفيدرالية، والقواعد المحلية لهذه المحكمة، ومختلف قواعد المسؤولية الأخلاقية والمهنية، ودليل وزارة العدل للعدالة”.

وفي قضية الاحتيال المدني التي يبدو أنها دفعت ترامب للانتقام من جيمس، حصلت على غرامة مالية ضخمة العام الماضي، والتي ألغتها هيئة استئناف وسيطة بالولاية هذا الصيف، في حكم مختلط قال كلا الجانبين إنهما سيستأنفانه أمام المحكمة العليا بالولاية.