اتهام الذراع الانتخابية للحزب الديمقراطي بعرقلة سير العدالة في دعوى قضائية تتعلق بإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في كاليفورنيا

ترجمة: رؤية نيوز

اتهمت وزارة العدل الأمريكية الذراع الانتخابية للحزب الديمقراطي في الكونغرس بحجب وثائق أساسية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وهو ادعاء ظهر قُبيل انطلاق جلسة استماع استمرت ثلاثة أيام يوم الاثنين في المحكمة الفيدرالية بشأن الاقتراح رقم 50 في كاليفورنيا.

وادعت وزارة العدل في أوراق المحكمة أن لجنة الحملة الانتخابية الديمقراطية للكونغرس والمستشار بول ميتشل حاولا عرقلة عملية الكشف عن الأدلة، بما في ذلك إرسال عدة غيغابايتات من الملفات إلى الحكومة قبل أقل من يومين من موعد بدء جلسة الاستماع.

ووفقًا لمحامي وزارة العدل، تضمنت الوثائق أدلة على أن ميتشل “أعطى الأولوية للاعتبارات العرقية” عند رسمه لخريطة الاقتراح رقم 50، مثل عرض تقديمي أعده للترويج لكيفية زيادة الخريطة لفرص التصويت لسكان كاليفورنيا من أصول لاتينية.

وقال محامو وزارة العدل إن لجنة الحملة الانتخابية الديمقراطية للكونغرس ضللت المحكمة بادعائها عدم سيطرتها على سجلات ميتشل، على الرغم من امتلاكها الحق التعاقدي في الاطلاع على مواده ونسخها.

كما قال المحامون إن لجنة حملة الكونغرس الديمقراطية (DCCC) كانت ملزمة بتقديم السجلات المطلوبة كجزء من إجراءات الكشف عن الأدلة. وفي الوقت نفسه، امتنع ميتشل عن تقديم وثائق، وأثار اعتراضات لا أساس لها من الصحة تتعلق بالامتيازات القانونية عشرات المرات خلال شهادته، ولم يقدم للمحكمة سوى جزء ضئيل من عشرات الآلاف من ملفاته.

يُعد هذا الخلاف جزءًا من دعوى قضائية رفعتها وزارة العدل بالاشتراك مع عضو جمهوري في مجلس ولاية كاليفورنيا ضد الحاكم غافين نيوسوم ولجنة حملة الكونغرس الديمقراطية.

وتزعم الدعوى أن الاقتراح رقم 50، الذي كان سيسمح للولاية برسم خريطة انتخابية أكثر ملاءمة للديمقراطيين قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، ينطوي على تلاعب غير دستوري بالدوائر الانتخابية على أساس عرقي.

وتُعد هذه الدعوى واحدة من بين العديد من النزاعات المتعلقة بإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي ظهرت في جميع أنحاء البلاد قبيل انتخابات العام المقبل. وكان الاقتراح رقم 50، الذي أُقرّ كإجراء اقتراع في نوفمبر، ردًا مباشرًا على جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي بُذلت في منتصف العقد في تكساس، وكان يهدف إلى إلغاء المكاسب الخمسة التي حققها الجمهوريون هناك.

وكانت المحكمة العليا قد أيدت مؤخرًا خريطة تكساس الانتخابية بموجب أمر طارئ، بعد أن زعمت جماعات يسارية أنها ذات دوافع عنصرية.

وقال مصدر مطلع على تفكير وزارة العدل إن الوزارة تعتبر إعادة رسم حدود تكساس عملية سياسية، بينما تُعتبر إعادة رسم حدود كاليفورنيا ذات دوافع عنصرية. وأضاف المصدر أن إدارة نيوسوم بدت وكأنها “تتستر على التصميم العنصري” لخريطتها، واصفًا عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بأنها “استيلاء سافر على السلطة” يقوض العملية الانتخابية ويقسم الناخبين على أساس عرقي.

وجادلت لجنة حملة الكونغرس الديمقراطية في وثيقة قدمتها للمحكمة يوم الاثنين بأن وزارة العدل تحاول “فرض حجج واهية على جهات غير مؤهلة” وأن الوزارة تبالغ في تقدير مدى اطلاع اللجنة على ملفات ميتشل.

وإلى جانب تكساس وكاليفورنيا، هناك قضية أخرى معروضة أمام المحكمة العليا في لويزيانا قد تؤثر على خريطتها الانتخابية بحلول الانتخابات المقبلة، وذلك بحسب موعد صدور حكم المحكمة العليا فيها. في ولاية يوتا، تلقى الجمهوريون ضربة قوية مؤخرًا بقرار قاضٍ وافق على خريطة انتخابية جديدة تُرجّح كفة أحد الدوائر الأربع في الولاية لصالح الديمقراطيين.

وتتخذ ولايتا إلينوي وماريلاند، وهما ولايتان ديمقراطيتان، بالإضافة إلى ولاية فرجينيا، حيث يسيطر الديمقراطيون على المجلس التشريعي، خطوات مماثلة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.

وقد طلبت وزارة العدل من هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة تنظر في قضية كاليفورنيا تحديد ما إذا كان العرق عاملًا رئيسيًا في رسم الخريطة الانتخابية بناءً على تصرفات ميتشل ولجنة حملة الكونغرس الديمقراطية. ومن شأن هذا الاستنتاج أن يُعزز الادعاء الأوسع نطاقًا في الدعوى القضائية، والذي تنظر فيه المحكمة خلال جلسة الاستماع التي تستمر ثلاثة أيام هذا الأسبوع، والذي ينص على أن الاقتراح رقم 50 يُعدّ تلاعبًا عنصريًا غير دستوري بالدوائر الانتخابية، ويجب إلغاؤه.