مطالب ديمقراطية لترامب بإلغاء القاعدة التي تحدّ من منح البطاقات الخضراء للمستفيدين من المساعدات العامة

ترجمة: رؤية نيوز

يحثّ أكثر من 125 ديمقراطياً في الكونغرس وزارة الأمن الداخلي على سحب قاعدة من شأنها أن تفتح الباب أمام رفض منح البطاقات الخضراء لمن يستخدمون المساعدات العامة مثل برنامج ميديكيد أو قسائم الطعام.

وتهدف محاولة الرئيس ترامب الأخيرة لتعديل ما يُسمى بقاعدة “العبء على الدولة” إلى إلغاء النسخة التي أُقرت في عهد بايدن، والتي أعادت البلاد في عام 2022 إلى المعايير المعمول بها منذ زمن طويل والتي تسمح برفض منح البطاقات الخضراء لمن “يعتمدون بشكل أساسي” على المساعدات الحكومية، مثل متلقي المساعدات النقدية أو المساعدة في رعاية المسنين.

ويخشى المنتقدون، بإلغاء القاعدة دون تقديم بديل، أن يفتح ترامب الباب أمام رفض واسع النطاق للبطاقات الخضراء لمن يستحقونها، وأن يدفع المهاجرين أيضاً إلى عدم طلب المساعدات التي قد يستحقونها.

ومن جانبه صرّح النائب أدريانو إسبايلات (ديمقراطي من نيويورك)، رئيس التجمع البرلماني اللاتيني وأحد الأعضاء الذين قادوا التعليقات الرسمية قائلًا: “هذا المقترح يُعاقب العائلات على رعايتها لأطفالها. من شأنه أن يُثني الآباء عن الحصول على الرعاية الصحية، والمساعدات الغذائية، والتعليم المبكر، وهي حقوق مكفولة قانونًا لأطفال المواطنين الأمريكيين، مما يُعرّض الأطفال للخطر ويُزعزع استقرار مجتمعات بأكملها. لم يقصد الكونغرس أبدًا استخدام مصطلح “العبء على الدولة” بهذه الطريقة، ونحن نطالب وزارة الأمن الداخلي بسحب هذا المقترح الضار قبل أن يُلحق ضررًا حقيقيًا ودائمًا بالعائلات الأمريكية”.

وفي تعليقات رسمية قال 127 ديمقراطيًا إن القاعدة “تُثير حالة من عدم اليقين الفوري والواسع النطاق”، حسب ما ذكرت صحيفة The Hill.

ويُتاح أمام الجمهور مهلة حتى 20 يناير للتعليق على القاعدة، ولكن في حال إقرارها نهائيًا، لن يكون لدى إدارة ترامب تعريف رسمي لما يعنيه أن يكون الشخص عالة على الدولة، ويُجادل المشرّعون بأن مسؤولي الهجرة سيُضطرون إلى اتخاذ هذا القرار دون توجيهات كافية.

وكتب المشرّعون: “إنّ إزالة هذه التعريفات تُشجّع على اتخاذ قرارات تعسفية، وتُنشئ خطرًا كبيرًا يتمثل في اعتماد المُحكّمين على عوامل لم يُجيزها الكونغرس”.

وأضافوا: “لا يتضمن القانون المقترح أي ضمانات بأن المُحكّمين سيمتنعون عن النظر في المزايا المُستلمة خلال فترات صرّحت فيها الحكومة الفيدرالية صراحةً بأنّ هذه المزايا لا تترتب عليها أيّة آثار على الهجرة”.

وأشارت التعليقات إلى أنّ القواعد المُتغيّرة تُفسح المجال لمعاقبة أولئك الذين استفادوا سابقًا من هذه البرامج عندما لم يكن لذلك أيّ مخاطر.

وكتبوا: “لا تستطيع الأسر التي تسعى إلى تعديل وضعها القانوني – بما في ذلك اللاجئون، والناجون من العنف المنزلي أو الاتجار بالبشر، والأطفال الذين تعرضوا للإيذاء أو الإهمال أو الهجر، وغيرهم ممّن استثناهم الكونغرس منذ فترة طويلة من المعاملة العقابية كعبء على الدولة – التعامل مع نظام تتغير فيه القواعد فجأةً ودون سابق إنذار، حيث يُمكن إعادة تفسير سلوك قانوني سابق أقرّت الحكومة الفيدرالية بجوازه على أنّه عامل سلبي”.

بكل وضوح، سيؤدي هذا القانون المقترح إلى تأثير سلبي كبير، حيث سيُبعد الأسر المستحقة عن المساعدات الأساسية في مجالات الرعاية الصحية والتغذية ورعاية الأطفال والتعليم، وسيكون الضرر الأكبر على الأطفال المواطنين الأمريكيين.

ويُسجّل ما يقارب خُمس الأمريكيين في برنامج ميديكيد، بينما يتلقى حوالي 1 من كل 8% منهم قسائم الطعام.

هذه البرامج متاحة فقط للمقيمين في الولايات المتحدة بشكل قانوني، وفي إطار برنامج ميديكيد، لا يستطيع المهاجرون الحصول على الرعاية إلا إذا وافقت ولايتهم على تغطية التكاليف.

وبموجب قانون “العبء على الدولة” لعام 2019، الذي وُضع خلال إدارة ترامب الأولى، صدرت توجيهات لموظفي الهجرة برفض طلبات المتقدمين الذين يستخدمون أيًا من البرامج العامة.

فيما وصف القانون المقترح الأخير سياسة الرئيس السابق بايدن بأنها “قيدٌ على موظفي وزارة الأمن الداخلي”، يمنعهم من النظر في “جميع العوامل والمعلومات المتعلقة باحتمالية أن يصبح الأجنبي عبئًا على الدولة في أي وقت”.