الحرب القادمة حول الذكاء الاصطناعي تُحدد ملامح انتخابات التجديد النصفي لعام 2026

ترجمة: رؤية نيوز

يُصبح الانتشار السريع للذكاء الاصطناعي أحد أبرز قضايا انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، حيث تُؤدي الانقسامات الحادة حول هذه التقنية الثورية إلى تفتيت تحالفات الحزبين وقطاع التكنولوجيا نفسه.

تهدد لجان العمل السياسي المتنافسة بإنفاق مئات الملايين من الدولارات للترويج لرؤاها الخاصة للذكاء الاصطناعي، بينما يُؤجج رد الفعل الشعبي ضد مراكز البيانات في جميع أنحاء البلاد موجةً من المعارضة الشعبوية لهذه التقنية.

وقد تُحوّل هذه القوى المتداخلة النقاشات حول تأثير الذكاء الاصطناعي على الوظائف وأسعار الطاقة والخصوصية وسلامة الأطفال إلى محور رئيسي في الانتخابات التمهيدية في جميع أنحاء البلاد.

يقول أليكس بوريس، عضو مجلس ولاية نيويورك الديمقراطي والمرشح للكونغرس، والذي جعلته جهوده في سن قانون على مستوى الولاية لتنظيم هذه التقنية أول هدف مُعلن للجنة عمل سياسي داعمة للذكاء الاصطناعي: “تمتع مارك زوكربيرج بعشر سنوات من النجاح الباهر قبل أن يُدرك الجميع الأضرار المرتبطة بوسائل التواصل الاجتماعي”. “مع الذكاء الاصطناعي، تتسارع وتيرة التطور بشكل كبير. ولذا، يستمع العديد من المسؤولين المنتخبين إلى مطالب جيراننا بضرورة منح الأمريكيين صوتًا في تطوير الذكاء الاصطناعي”.

تبرز ثلاثة تيارات متباينة تتجادل حول هذه التقنية، ويتواجد أعضاء من كل تيار في كلا الحزبين: هناك قوى صناعية تتبنى رؤية تسارعية للتقنية، وتجادل بأن أي محاولة لتقييدها تُعرّض الولايات المتحدة لخطر خسارة معركة مصيرية مع الصين.

هذه القوى متحالفة بشكل وثيق مع البيت الأبيض، الذي تبنى رؤية داعمة للصناعة تقوم على تنظيمات مخففة، وقد أنشأ لجنة عمل سياسي (PAC) تخطط لإنفاق 100 مليون دولار.

هناك أيضًا رد فعل شعبوي، حيث طرح السيناتور بيرني ساندرز (مستقل – فيرمونت) مؤخرًا موقفًا واضحًا باقتراحه وقفًا تامًا لبناء مراكز البيانات التي تدعم طفرة الذكاء الاصطناعي.

فقال ساندرز في مقطع فيديو على وسائل التواصل الاجتماعي أعلن فيه عن اقتراحه: “هذه العملية تسير بسرعة فائقة، ونحن بحاجة إلى إبطائها”، مشيرًا إلى أن هذه التقنية قد تؤدي إلى فقدان جماعي للوظائف وزيادة العزلة بين الشباب. وأضاف: “نحتاج إلى مشاركة جميع أبناء شعبنا في تحديد مستقبل الذكاء الاصطناعي، وليس فقط حفنة من أصحاب المليارات”.

من غير المرجح أن يصبح اقتراح ساندرز قانونًا في أي وقت قريب، لكنه قد يتحول إلى صرخة مدوية للتقدميين وغيرهم من المرشحين المستعدين لاتخاذ موقف شعبوي متشدد ضد الذكاء الاصطناعي نفسه وضد بناء مراكز البيانات، التي واجهت ردود فعل عنيفة على المستوى المحلي.

مع ذلك، فإن المرشحين الذين يتبنون هذا الاقتراح يخاطرون بإثارة غضب لجان العمل السياسي الممولة تمويلًا سخيًا.

أما المجموعة الثالثة، التي ينتمي إليها بوريس، فهي متحمسة لهذه التقنية، لكنها ترى ضرورة وضع قوانين تنظمها لمساعدة الأمريكيين على التكيف معها والحد من المخاطر الكارثية المحتملة المرتبطة بتطبيقها.

فأطلقت شركات الذكاء الاصطناعي والباحثون الذين يتبنون هذا الرأي منظمات غير ربحية ولجان عمل سياسي، ومن المتوقع أن ينفقوا 50 مليون دولار على انتخابات التجديد النصفي.

كما أظهرت استطلاعات الرأي بشكل عام أن الأمريكيين ينظرون بإيجابية إلى الذكاء الاصطناعي، لكنهم يرغبون في مزيد من الرقابة على هذه التقنية: فقد نشر معهد سيرشلايت، وهو مركز أبحاث ديمقراطي، استطلاعًا للرأي في وقت سابق من هذا الشهر يُظهر أن نحو ثلثي الأمريكيين يريدون من الحكومة تنظيم الذكاء الاصطناعي لأسباب تتعلق بالسلامة والخصوصية، حتى لو أدى ذلك إلى إبطاء وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة مقارنةً بالصين.

لكن الحظر التام لهذه التقنية لم يحظَ بشعبية كبيرة: فقد فضّل الأمريكيون، بنسبة 62% مقابل 18%، تنظيم الذكاء الاصطناعي على حظر المزيد من الأبحاث. وعندما وُضع الناخبون أمام خيارين: الحظر أو التطوير غير المنظم لهذه التقنية، انقسمت آراؤهم تقريبًا: 30% أيدوا الحظر، مقابل 34% أيدوا استمرار التطوير.

محاربو وادي السيليكون

يُعدّ ديفيد ساكس، المستثمر الرأسمالي ومقدم البودكاست، والذي يشغل منصب مسؤول الذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض، ربما الوجه الإعلامي لجناح التسارع.

وبصفته حليفًا لإيلون ماسك وبيتر ثيل، فقد نجح في إقناع ترامب بتبني موقف داعم للصناعة، وكان المُؤلف الرئيسي لأمر تنفيذي مثير للجدل قانونيًا، يمنع معظم اللوائح التنظيمية للذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات.

جادلت صناعة التكنولوجيا بأن الامتثال للوائح مختلفة في كل ولاية سيُمثل عائقًا غير مقبول، في ظلّ تنافسها مع الصين، الذي يُشبه سباق الحرب الباردة، لتطوير أقوى تقنيات الذكاء الاصطناعي الممكنة.

وقال ترامب عند توقيع الأمر هذا الشهر: “علينا أن نكون متحدين. الصين موحدة. لديهم صوت واحد، وهو صوت الرئيس شي. يقول نفّذوا الأمر، وانتهى الأمر”.

وتُخطط “قيادة المستقبل”، وهي لجنة عمل سياسي داعمة للصناعة، لإنفاق 100 مليون دولار على انتخابات التجديد النصفي، قوتها المالية لدعم هذه الرؤية. بدعم من قادة كل من OpenAI وشركة رأس المال الاستثماري Andreessen Horowitz، تم تصميم المجموعة بشكل صريح على غرار المجموعات المدعومة من صناعة العملات المشفرة، والتي أنفقت عشرات الملايين من الدولارات على حملات لإجبار كلا الطرفين على الانتباه إلى أهدافهما في عامي 2022 و2024.

كما يُقرّ العديد من الناشطين في كلا الحزبين، في أحاديث خاصة، بأنّ التمويل المتوقع لحملة “قيادة المستقبل” كافٍ لجعلها إحدى القوى الرئيسية الثلاث، إلى جانب قطاع العملات المشفرة والجماعات المؤيدة لإسرائيل، والتي يجب على كل حملة انتخابية أخذها في الحسبان خلال الانتخابات التمهيدية التنافسية.

وقال أحد الديمقراطيين، الذي يدير حملة انتخابية في انتخابات تمهيدية تنافسية لمجلس النواب، طالباً عدم الكشف عن هويته للتحدث بصراحة: “في الوقت الراهن، لا تُمثّل [الذكاء الاصطناعي] قضيةً بالغة الأهمية بالنسبة للناخبين لدرجة تجعلهم يُخاطرون بلفت انتباههم. قد يتغير هذا الوضع إذا ما ازداد الغضب حيال هذه المسألة”.

وإلى جانب مهاجمة بوريس، أيدت المجموعة أيضاً كريس غوبر، المحامي المرشح لمقعد شاغر في تكساس، وهي دائرة انتخابية مُعاد رسم حدودها بشكل غير عادل تمتد من ضواحي هيوستن إلى أوستن. ولم يذكر إعلان المجموعة الداعم لغوبر، وهو محامٍ جمهوري متخصص في قضايا الانتخابات، والذي مثّل كلاً من ماسك والسيناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) في قضايا بارزة، الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر.

ولم تستجب حملة “قيادة المستقبل” لطلب هاف بوست للتعليق.

ومن المتوقع أن يتبنى معظم المرشحين الجمهوريين موقف ترامب المؤيد لعدم التدخل، على الرغم من أن بعض القوى اليمينية الشعبوية – بما في ذلك مستشار ترامب السابق ستيف بانون ومعهد دراسات الأسرة، وهو مركز أبحاث محافظ – تحث الحزب الجمهوري على النظر إلى هذه التقنية بنظرة أكثر تشككًا.

مخاطر الشعبويين

كان ناثان سيج، الميكانيكي والمحارب القديم في مشاة البحرية، والمرشح عن الحزب الديمقراطي لمجلس الشيوخ في ولاية أيوا بدعم من ساندرز، من بين الذين سارعوا إلى تبني دعوة تجميد استخدام الذكاء الاصطناعي.

وفي مقابلة، قال سيج إن المخاوف بشأن فقدان الوظائف المرتبط بالذكاء الاصطناعي و”تحدث الشباب إلى الذكاء الاصطناعي بدلًا من البشر” كانت منتشرة على نطاق واسع خلال جولة شملت 99 مقاطعة في الولاية أنهىها في وقت سابق من هذا العام.

وقال عن الطبيعة غير المنظمة لهذا القطاع: “عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي، فالأمر أشبه بالغرب المتوحش”، يبدو الأمر وكأنه حيلة أخرى من المليارديرات وأصحاب المليارات لزيادة ثرواتهم على حساب الطبقة العاملة، دون أن تجني الطبقة العاملة أي فائدة تُذكر.

موقف سيج ليس الأول من نوعه

فقد فاز الديمقراطيون بمقعد في المجلس التشريعي لولاية فرجينيا، كان يشغله الجمهوريون، في نوفمبر الماضي، ويعود ذلك في جزء كبير منه إلى الغضب الشعبي إزاء انتشار مراكز البيانات في شمال فرجينيا. ولعبت المخاوف بشأن استهلاك مراكز البيانات للمياه والكهرباء دورًا محوريًا في الصراعات الانتخابية من أريزونا إلى مين، على الرغم من جهود القطاع لتفنيد هذه المخاوف.

لكن هذا الموقف لا يخلو من المخاطر السياسية. فسيج، الذي يتنافس مع السيناتور زاك والز والنائب جوش توريك في الانتخابات التمهيدية على فرصة مواجهة النائبة الجمهورية آشلي هينسون، قد يجد نفسه بسهولة هدفًا لحملة إعلانية مكثفة.

وقال سيج: “سأفعل ما يريده سكان ولاية أيوا”، مضيفًا: “سيأتي الناس إلى هذه القاعة وينفقون أموالًا طائلة في هذه الانتخابات لأي جهة يرغبون بها، لكن عليّ أن أفعل الصواب”.

وبالمثل، قلّل ناشطون تقدميون على المستوى الوطني من شأن المخاطر السياسية المترتبة على إغضاب قطاع التكنولوجيا الميسور، مشيرين إلى أن العديد من المرشحين على غرار ساندرز سيواجهون على الأرجح حملات إعلانية سلبية ممولة بسخاء بغض النظر عن ذلك.

لكن ليس قطاع التكنولوجيا وحده من قد ينظر إلى معارضة مراكز البيانات على أنها مؤشر خطر. فمع ازدهار بناء مراكز البيانات في حين يعاني الاقتصاد عمومًا من ركود، أصبحت نقابات البناء تعتمد بشكل كبير على العمل في مراكز البيانات لتوفير فرص عمل لأعضائها.

كتب المدير التنفيذي لمجلس نقابات البناء في ولاية ويسكونسن، في مقال رأي نُشر في صحيفة ميلووكي جورنال سنتينل الشهر الماضي، وسط نزاعات متعددة حول مراكز البيانات في الولاية: “تدعم هذه المشاريع حياة أعضائنا، والذين يعملون في هذا المجال يوميًا يختبرون القصة بشكل مختلف عما يُتداول على الإنترنت. إن المستقبل الرقمي الذي يتجه إليه عالمنا مرتبط بهذه البنية التحتية، ويمكن أن تكون حافزًا قويًا لنمو المجتمع إذا ما أُديرت بالشكل الأمثل”.

جادل سيج بأن النقابات تُبدي قصر نظر في دعمها لمشاريع ذات تكاليف باهظة على المدى الطويل. وقال: “أنتم تحصلون على بضع مئات من الوظائف في إنشاء مراكز البيانات، ثم تستبدلونها بتلوث مياهنا، وارتفاع تكاليف الطاقة، وانخفاض فرص العمل في السوق بشكل عام”.

الحرب داخل القطاع

أصبح بوريس، الذي يخوض انتخابات تمهيدية شديدة التنافس ليحل محل النائب المتقاعد جيري نادلر في الدائرة الثانية عشرة بولاية نيويورك، محورًا رئيسيًا لحروب الذكاء الاصطناعي في انتخابات التجديد النصفي منذ بدايتها.

فعالمة البيانات البالغة من العمر 35 عامًا، والتي انضمت إلى المجلس التشريعي للولاية عام 2025، هي إحدى الداعمات الرئيسيات لقانون RAISE، الذي وضع معايير أمان لأحدث نماذج الذكاء الاصطناعي وفرض غرامات على الشركات التي لم تلتزم بها.

حتى قبل أن توقع هوتشول القانون قبيل عيد الميلاد، كانت منظمة “قيادة المستقبل” تنفق على إعلانات رقمية تستهدف بوريس من خلال لجنة عمل سياسي منفصلة تمولها. وتصف الإعلانات بوريس بأنه “مخطئ بشأن الذكاء الاصطناعي” وتلمح إلى أنه سيتسبب في فقدان وظائف في الولاية. ويرحب بوريس بهذا التحدي.

وقال: “إنهم يرونني أكبر عقبة أمام سعيهم للسيطرة المطلقة على العامل الأمريكي، وعلى نظام التعليم وأطفالنا، وعلى مناخنا وفواتير الطاقة، وهم محقون في ذلك”، مشيرًا إلى أن المبلغ الذي تعتزم منظمة “قيادة المستقبل” إنفاقه ضده قد ارتفع بالفعل من مليون دولار إلى عشرة ملايين دولار. وأضاف: “أعني، أنهم يدركون مدى عدم شعبيتهم”.

لكن بوريس ليس من دعاة رفض التكنولوجيا: فهو يشير إلى إمكانية أن يساعد الذكاء الاصطناعي في إيجاد علاجات لمرض التصلب المتعدد الذي تعاني منه والدته، ويقول إن “تفاؤله” بشأن هذه التكنولوجيا هو ما يدفعه للضغط من أجل تشريعات تتناول كل شيء بدءًا من كيفية حماية الأطفال الذين يستخدمون هذه التكنولوجيا وصولًا إلى كيفية التعامل مع الاضطرابات الهائلة المتوقعة في سوق العمل.

كما يحظى عضو الجمعية التشريعية بدعم من قطاع الذكاء الاصطناعي – بعضهم ساعد في جمع التبرعات لهوتشول أثناء دراستها لقانون “رفع مستوى التعليم” – وقد يحظى قريبًا بدعم من منظمة “الأولوية العامة”.

ويرتبط العديد من هؤلاء الداعمين بحركة الإيثار الفعال، وهي منهج فلسفي يركز غالبًا على التهديدات الوجودية كتلك التي يشكلها الذكاء الاصطناعي فائق القدرات.

تلمح إعلانات صناعة الذكاء الاصطناعي التي تهاجم بوريس إلى هذا الانقسام، رابطةً مؤيدي التنظيم بأحد أبرز دعاة الإيثار الفعال سيئي السمعة، ويقول أحد المعلقين بنبرة ساخرة: “إنه مدعوم من قبل مجموعات أسسها المجرم المدان سام بانكمان-فريد. هل هؤلاء هم حقًا من يجب أن يحددوا سلامة الذكاء الاصطناعي لأطفالنا؟”.

رفض بوريس محاولة ربطه بمحتال العملات المشفرة المدان، وقال عن منظمة “قيادة المستقبل”: “إنهم يائسون”، مجادلًا بأن الانقسام داخل الصناعة يدور حول صراع الباحثين مع المديرين التنفيذيين، مشيرًا إلى أن قانون RAISE حظي بدعم اثنين من الفائزين بجائزة تورينج، وهي أرفع جائزة في علوم الحاسوب.

وأضاف: “إن الأشخاص الذين يبنون التكنولوجيا، والذين يفهمونها، يريدون وجود لوائح تنظيمية معقولة”. “لا يرغب المدراء التنفيذيون الذين يركزون بالدرجة الأولى على الربح في أي تنظيم.”

ومع تزايد الرغبة في التنظيم عبر مختلف الأطياف السياسية، يرى بوريس أن على مؤيدي الذكاء الاصطناعي أن يدركوا أن الموقف المعتدل وحده كفيل بدرء الغضب الشعبي.

ويضيف: “إذا هيمنت هذه الأقلية المتطرفة من مبادرة “قيادة المستقبل” على صوت القطاع، فإن مقترحات مثل حظر جميع مراكز البيانات ستكتسب زخمًا أكبر. بدلًا من ذلك، ينبغي على القطاع أن يجلس إلى طاولة الحوار وينخرط بجدية في كيفية ضمان استفادة الجميع من هذه التقنية بدلًا من قلة قليلة.”