أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون يعارضون استهداف ترامب للولايات الديمقراطية

ترجمة: رؤية نيوز

يعارض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون قرار إدارة ترامب بقطع تمويل النقل عن الولايات ذات الميول الديمقراطية، مثل نيويورك وماساتشوستس، خلال فترة الإغلاق الحكومي، محذرين من أن تجميد الأموال كعمل انتقامي سياسي واضح أمر غير مناسب.

ويتفق أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون على أن الديمقراطيين مخطئون في استغلال التمويل الحكومي للحصول على تنازلات كبيرة في سياسات الرعاية الصحية، لكنهم يشعرون بعدم الارتياح إزاء وقف تمويل النقل عن ولايات معينة لمجرد تمثيلهم من قبل الديمقراطيين في واشنطن.

ويجادل الأعضاء الجمهوريون في لجنة المخصصات، على وجه الخصوص، بأن قرارات التمويل يجب أن تُتخذ على أساس الجدارة، ويرون أن إلغاء المشاريع لإثارة الانتقام السياسي، حتى خلال الصراع الحزبي على الإغلاق، فكرة سيئة.

فقالت السيناتور ليزا موركوفسكي (جمهورية-ألاسكا) إن استهداف الولايات الزرقاء، مثل نيويورك، بالتهديد بقطع التمويل عن مشاريع مُعتمدة ومُمولة بالفعل، مثل بناء نفق سكة حديد جديد أسفل نهر هدسون لتسهيل السفر والتجارة بين مانهاتن ونيوجيرسي، سيضرّ بسكان تلك الولايات بغض النظر عن آرائهم السياسية.

وعلقت موركوفسكي: “أرني ولاية زرقاء واحدة في أمريكا لا يوجد فيها عدد كبير، ربما حتى عدد كبير، من الجمهوريين والمحافظين وأنصار حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” ومؤيدي ترامب. ألا نهتم بهم؟”.

وأضافت: “هل نقول فقط: ‘إذا لم يعجبكم الوضع، فانتقلوا إلى ولاية يحكمها حاكم جمهوري؟'” أضافت. “هذا غير منطقي. لماذا نعاقب؟ الأمر صعب بما فيه الكفاية عندما لا تعمل الحكومة كما ينبغي. دعونا لا نعاقب الأمريكيين لمجرد تحقيق مكاسب سياسية.”

أدلت موركوفسكي بتعليقاتها بعد أن صرّح الرئيس ترامب الأسبوع الماضي بأن إدارته “أنهت” مشروع نفق السكة الحديد تحت نهر هدسون، وهو مشروع بناء ضخم بقيمة 16 مليار دولار يُعرف باسم مشروع البوابة.

وعقب مدير الميزانية في البيت الأبيض، راسل فوت، تهديد ترامب بإعلانه أن الإدارة “ستُوقف فورًا أكثر من 11 مليار دولار” من مشاريع في نيويورك وسان فرانسيسكو وبوسطن وبالتيمور وغيرها من المناطق ذات الأغلبية الديمقراطية.

وحذر فوت من أنه سيتم النظر في إلغاء “المشاريع ذات الأولوية الأقل” في تلك الولايات، موضحًا أن “إغلاق الديمقراطيين قد استنزف سلاح المهندسين بالجيش” من قدرته على إدارتها.

وعندما سُئلت عما إذا كان تهديد ترامب “بإنهاء” تمويل مشاريع مثل مشروع البوابة في الولايات الديمقراطية مناسبًا، أجابت سوزان كولينز (جمهورية – ولاية مين): “لا”.

وصرحت كولينز يوم الاثنين بأنها لا تؤيد خطة الإدارة لوقف تمويل مشاريع البنية التحتية، لا سيما في الولايات الديمقراطية، خلال فترة الإغلاق الحكومي، وقالت: “أنا لا أؤيد ذلك. أنا لا أؤيده”.

لكن كولينز انتقدت الديمقراطيين لعرقلتهم المتكررة لحلّ مؤقت “نظيف” لتمويل الحكومة أقره مجلس النواب خلال الأسابيع القليلة الماضية.

كما انتقدت زملاءها الديمقراطيين لعرقلتهم الأسبوع الماضي مشروع قانون مخصصات الدفاع السنوي، الذي أُقرّ خارج اللجنة بأغلبية 26 صوتًا مقابل 3 أصوات من الحزبين في يوليو، ولمنعهم مجلسي الشيوخ والنواب من الدخول في مفاوضات جماعية حول مشاريع قوانين تمويل البناء العسكري، ووزارتي شؤون المحاربين القدامى والزراعة، والسلطة التشريعية.

وقالت: “ما نحتاجه حقًا هو أن يكون الديمقراطيون أكثر تعاونًا في فتح الحكومة. من اللافت للنظر أنهم صوّتوا الأسبوع الماضي ضد طرح مشاريع قوانين المخصصات العادية على مجلس الشيوخ، وأنهم أيضًا يعرقلون تعيين أعضاء المؤتمر لمشاريع القوانين الثلاثة التي أقرّناها قبل أشهر”.

ويبدو أن قرار إدارة ترامب بوقف تمويل نفق سكة حديد هدسون ومترو الأنفاق في الجادة الثانية في مانهاتن كان يهدف إلى استهداف زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ تشاك شومر وزعيم الديمقراطيين في مجلس النواب حكيم جيفريز، وكلاهما يعيش في مدينة نيويورك.

وردّ شومر بغضب شديد الأسبوع الماضي عندما هدد ترامب بإنهاء مشروع البوابة، وقال في قاعة مجلس الشيوخ: “إنها سياسة انتقامية تافهة. ومن سيتضرر؟ ستُلحق الضرر بمئات الآلاف من ركاب نيويورك ونيوجيرسي، وتخنق اقتصادنا، وتقضي على الوظائف ذات الأجور الجيدة”.

كما جادل السيناتور جيري موران (جمهوري عن ولاية كانساس) بأن سلطة التمويل تقع على عاتق الكونغرس، وأنه يجب تمويل المشاريع – أو إلغاء تمويلها – بناءً على جدارتها، وليس كأعمال رعاية سياسية أو انتقام.

وعندما سُئل عما إذا كان يعتقد أنه من المناسب توزيع الأموال أو إلغاؤها كمسألة رعاية سياسية أو انتقام، أجاب موران: “لا، لا أعتقد ذلك”. “الأمر لا يتعلق بالحزب السياسي أو اللون الذي تنتمي إليه ولايتك، بل بقيمة المشروع، التي يحددها الكونغرس وتنفذها الإدارة”.

وتستعد إدارة ترامب الآن لتجميد ما يصل إلى 600 مليون دولار لجسرين متهالكين ينقلان ملايين المصطافين عبر قناة كيب كود سنويًا.

وصرحت حاكمة ولاية ماساتشوستس، مورا هيلي (ديمقراطية)، بأنه من المقرر أن تمضي المشاريع قدمًا “بتمويل خصصه كونغرس من الحزبين، ومنحته الحكومة الفيدرالية بشكل قانوني”.

ويخطط سلاح المهندسين بالجيش أيضًا لوقف تمويل حديقة على الواجهة البحرية في سان فرانسيسكو ومشاريع الصرف الصحي في مدينة نيويورك، وفقًا لمكتب الميزانية بالبيت الأبيض.

وتشمل الولايات الأخرى التي سيتوقف تمويلها بسبب الإغلاق، ديلاوير، إلينوي، ماريلاند، نيو هامبشاير، نيوجيرسي، نيو مكسيكو، أوريغون، ورود آيلاند.

وقالت السيناتور شيلي مور كابيتو (جمهورية عن ولاية ويست فرجينيا) إن معاقبة الولايات الديمقراطية بحجب تمويل النقل الذي أقره الكونغرس على أساس ثنائي الحزب سابقًا قد ينعكس سلبًا على الجمهوريين عندما يسيطر الديمقراطيون على البيت الأبيض والكونغرس.

وعندما سُئل عما إذا كان من المناسب وقف التمويل في الولايات الديمقراطية لمجرد أن الديمقراطيين يمثلونها في واشنطن، أجابت كابيتو: “لا أعتقد ذلك”.

وأضافت كابيتو: “سيتغير الوضع يومًا ما، ولا أعتقد أن هذه سابقة جيدة”.

وأشارت إلى أن الرئيس السابق أوباما استهدف الولايات التي يقودها الجمهوريون مثل ولاية ويست فرجينيا عندما كان الديمقراطيون يسيطرون على واشنطن من خلال قمع إنتاج الفحم والوقود الأحفوري، وهو أمر أضر باقتصاد ولايتها.

وقالت: “خلال إدارة أوباما، قضى على ولايتي الجمهورية”.

جرّع ترامب الديمقراطيين هذا المرارة في وقت سابق من هذا الشهر عندما أعلنت وزارة الطاقة أنها ستوقف منحًا بقيمة تقارب 8 مليارات دولار لدعم أكثر من 200 مشروع للطاقة النظيفة.

وأشارت كابيتو إلى أن الجمهوريين يعيشون أيضًا في ولايات ذات ميول ليبرالية مثل نيويورك.

وكان ترامب نفسه من سكان نيويورك لفترة طويلة، وعاش لفترة في ولاية كونيتيكت المجاورة، وهي ولاية ليبرالية أخرى.

فقالت كابيتو: “جميعنا بحاجة إلى بنية تحتية. لا أعتقد أنكم تريدون فعل ذلك بدافع المناورات السياسية. ربما يكون ذلك محاولة للضغط على [الديمقراطيين] لإعادة فتح الحكومة”.

دافع زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون (جمهوري من ساوث داكوتا) عن تكتيكات الإدارة الصارمة، مجادلًا بأن التلاعب بالسياسة بأموال النقل لا يعكس إلا ما وصفه بالحسابات السياسية للحزب الديمقراطي وراء رفض قرار الاستمرار لمدة سبعة أسابيع – والذي أدى إلى الإغلاق.

وقال للصحفيين يوم الاثنين: “لا أعتقد أن هناك من سيفوز في إغلاق حكومي، ولكن في حالة الإغلاق الحكومي، سيكون لكل إدارة أولوياتها الخاصة”.

وقال: “من الواضح أن هذه الإدارة، كغيرها، ستضطر إلى تحديد أين تريد تخصيص الأموال، وأي البرامج والأولويات والوكالات والوزارات ستحصل على الموارد وأيها لا تحصل عليها”.

وعندما سُئل عن مخاوف زملائه الجمهوريين من أن قرارات التمويل يجب أن تُتخذ بناءً على الجدارة لا على أسس سياسية، أجاب ثون: “قرار إغلاق الحكومة اتُخذ لأسباب سياسية بحتة”.

وقال: “لا يوجد سبب لإغلاق هذه الحكومة الآن”.