ترجمة: رؤية نيوز – CNN
في عام ٢٠٠٨، ظهر دونالد ترامب على قناة CNN ليُعرب عن أسفه لمخاطر زجّ رئيسٍ الولايات المتحدة في حربٍ بالكذب.
وقال “إن جورج دبليو بوش كان أكثر استحقاقًا للعزل من بيل كلينتون. لماذا؟”، أوضح ترامب لولف بليتزر أن أخطاء كلينتون “غير مهمة على الإطلاق”، أما فيما يتعلق بالعراق، فقال: “لقد زجّ بنا بوش في هذه الحرب المروعة بالأكاذيب – بالكذب، وبالقول إنهم يمتلكون أسلحة دمار شامل، وبقول كل أنواع الأشياء التي تبيّن أنها غير صحيحة”.
كرر ترامب هذا الكلام مرارًا خلال حملته الرئاسية الناجحة عام ٢٠١٦.
بالنظر إلى ذلك، قد يظن المرء أنه سيكون حذرًا للغاية في تبرير تدخله العسكري.
لكن هذا الظن خاطئ.
بدلًا من ذلك، تعامل الرئيس وإدارته مع بناء حججٍ للإطاحة بنيكولاس مادورو وفرض السيطرة على فنزويلا كما يتعامل ترامب مع كل شيء آخر: بسيلٍ من الادعاءات المبالغ فيها والتصريحات المشكوك فيها، متجاهلين الحقائق، هذا على الرغم من المخاطر الجسيمة المترتبة على ذلك.
والآن، وبعد أن أطاح ترامب فعليًا بمادورو وأوضح جديته في التوسع الأمريكي في نصف الكرة الغربي، أصبحت تلك الادعاءات المشكوك فيها موضع تساؤل.
كارتل دي لوس سوليس
يُعدّ لائحة الاتهام الصادرة حديثًا ضد مادورو مثالًا واضحًا على ذلك.
في الفترة التي سبقت الإطاحة به، صوّر ترامب وإدارته مادورو مرارًا وتكرارًا على أنه زعيم منظمة لتهريب المخدرات تُدعى كارتل دي لوس سوليس، أو كارتل الشموس.
وقد فعلت إدارة ترامب الأولى ذلك في لائحة الاتهام الأولى التي أصدرتها ضد مادورو عام 2020، ثم كررت ذلك العام الماضي عندما صنّفت وزارتا الخزانة والخارجية هذه المنظمة المزعومة كمنظمة إرهابية. كما صوّر ترامب ووزير الخارجية ماركو روبيو مادورو على أنه زعيم هذه المنظمة في الأيام الأخيرة.
لكن طوال هذه الفترة، أثار هذا الادعاء حيرة الخبراء. على الرغم من الاعتقاد السائد بتورط حكومة مادورو في تجارة المخدرات، كان من المفهوم أيضاً أن “كارتل لوس سوليس” أقرب إلى كونه اسماً يُطلق على تحالف فضفاض من المسؤولين الفاسدين، وليس منظمة حقيقية.
قال المحامي السابق بريان فينكان، من وزارة الخارجية الأمريكية، لشبكة CNN في نوفمبر: “إنهم يصنفون كياناً غير موجود، وليس منظمة إرهابية، على أنه منظمة إرهابية”.
وبالفعل، الآن وقد ألقت الإدارة القبض على مادورو وتواجه الدفاع عن مزاعمها العلنية في المحكمة، ماذا فعلت؟ خففت من حدة هذه المزاعم بشكل كبير.
وكما كتب تشارلي سافاج في صحيفة نيويورك تايمز يوم الاثنين، فإن لائحة الاتهام الجديدة التي أصدرتها الإدارة ضد مادورو تتعامل مع “كارتل لوس سوليس” كمفهوم مجرد أكثر من كونه منظمة حقيقية.
بل إن لائحة الاتهام تشير إلى أن العبارة تُستخدم للإشارة إلى “نظام محسوبية” يديره كبار المسؤولين الفنزويليين.
وقد ذكرت لائحة الاتهام الصادرة عام 2020 الكارتل المزعوم أكثر من 30 مرة، بينما لم تذكره اللائحة الجديدة إلا مرتين.
ولا يقتصر الأمر على افتقار لائحة الاتهام الجديدة للتفاصيل، بل إنها تتناول بالتفصيل سلسلة من المنظمات الأخرى، بل وحتى عصابات المخدرات، باستثناء تلك التي اتهمت إدارة ترامب الرئيس الفنزويلي آنذاك علنًا بإدارتها.
يُعدّ هذا استثناءً غريبًا، يُعزز فكرة أن الإدارة بالغت في عرض جزء رئيسي من قضيتها لاستهداف مادورو.
غياب أي صلة بعصابة ترين دي أراغوا والنفط “المسروق”
كما تفشل لائحة الاتهام بشكل واضح في دعم جانبين آخرين من قضية الإدارة للإطاحة بمادورو.
أحدهما هو صلة مادورو المزعومة بعصابة ترين دي أراغوا. ففي إطار جهود ترامب لترحيل المهاجرين بسرعة العام الماضي، ادّعت الإدارة أن الولايات المتحدة في حالة حرب مع ترين دي أراغوا وأن مادورو كان يُوجّهها لغزو الولايات المتحدة، وهي ادعاءات، لو صحّت، لكانت منحت ترامب صلاحيات أوسع.
لكن كما هو الحال مع مزاعم كارتل لوس سوليس، كانت هذه المزاعم مشكوكًا فيها.
وكما ذكرت شبكة CNN وغيرها، خلصت الاستخبارات الأمريكية إلى أن مادورو لم يكن، في الواقع، يُدير العصابة. وقد شكك القضاة مرارًا وتكرارًا في هذه المزاعم.
وكما هو الحال مع كارتل لوس سوليس، يبدو أن لائحة الاتهام تُشكّل ذريعةً لمعاقبة مادورو على تحالفه المزعوم مع ترين دي أراغوا.
لكنها لا تُقدّم أدلةً تُذكر لربط العصابة بمادورو أو بمسؤولين حكوميين رفيعي المستوى آخرين. في موضع واحد، تُشير اللائحة إلى أن أحد زعماء العصابة في عام 2019 “ناقش تهريب المخدرات مع شخص كان يعتقد أنه يعمل مع النظام الفنزويلي”. هذا كل ما في الأمر.
وبالمثل، شرع ترامب وإدارته في الأسابيع الأخيرة في اتهام الحكومة الفنزويلية بسرقة النفط الذي كان للولايات المتحدة الحق فيه.
لكن المسألة أكثر تعقيدًا من ذلك بكثير، كما ذكر ديفيد غولدمان من CNN هذا الأسبوع. ولم يأتِ الاتهام على ذكر النفط، فضلاً عن دور مادورو أو أي شخص آخر في هذه السرقة المزعومة.
الادعاءات الأخرى
ليست هذه أولى الادعاءات التي تُثار حولها الشكوك.
ويأتي بعض أبرزها:
- في سبتمبر، ادّعى وزير الدفاع بيت هيغسيث أن الضربة الأولى التي شنتها الإدارة على زورق يُزعم أنه ينقل مخدرات أسفرت عن مقتل أفراد عصابة فنزويلية كانوا “يحاولون تسميم بلادنا بالمخدرات غير المشروعة”. كما ادّعى ترامب أن المخدرات كانت متجهة إلى الولايات المتحدة. لكن منذ ذلك الحين، صرّح المسؤول العسكري الذي أشرف على العملية للمشرّعين بأن الزورق كان متجهاً في الواقع إلى سورينام، التي تُعدّ عادةً محطةً للمخدرات في طريقها إلى أوروبا، وليس إلى الولايات المتحدة.
- يرتكز جزء كبير من حجج ترامب لاستهداف مادورو على قضية المخدرات. فقد وصفت المدعية العامة بام بوندي مادورو بأنه “أحد أقوى تجار المخدرات في العالم”. لكن يُنظر إلى فنزويلا عموماً على أنها لاعب صغير نسبياً في تجارة المخدرات، خاصةً بالمقارنة مع دول مجاورة مثل كولومبيا، التي تُعدّ ملاذاً للكوكايين، والمكسيك، التي تأتي منها الغالبية العظمى من الفنتانيل إلى الولايات المتحدة.
- لطالما استخدم ترامب ومن حوله أرقاماً مبالغاً فيها عند الحديث عن عدد الأرواح الأمريكية التي أنقذوها من خلال حملتهم على المخدرات. وقد صرّح ترامب بأن كل غارة على زورق تُنقذ 25 ألف شخص. زعمت بوندي العام الماضي أن عمليات ضبط المخدرات بجميع أنواعها “أنقذت – هل أنتم مستعدون لهذا يا وسائل الإعلام؟ – 258 مليون شخص”. هذه الأرقام سخيفة، كما كتب دانيال ديل من شبكة CNN، بالنظر إلى أن عدد وفيات جرعات المخدرات الزائدة في الولايات المتحدة عام 2024 لم يتجاوز 100 ألف حالة. لطالما كانت هذه المبالغات جزءًا لا يتجزأ من تصريحات ترامب العلنية.
لكنها تبدو مختلفة تمامًا في هذا السياق. عندما يُطلب من الأمريكيين تقييم شرعية عمليات القتل خارج نطاق القضاء وإزاحة زعيم أجنبي، فمن الأفضل توخي الحذر من إطلاق ادعاءات واقعية لا يمكن إثباتها.
كان دونالد ترامب نفسه قلقًا للغاية بشأن هذه الأمور في وقت من الأوقات.
