تعرّف على ردود فعل الفائزين بجائزة نوبل على فكرة فوز ترامب بجائزة نوبل في الاقتصاد

ترجمة: رؤية نيوز

تفاعل الفائزون السابقون بجائزة نوبل في الاقتصاد مع فكرة ترشيح الرئيس دونالد ترامب لجائزة نوبل المرموقة بفضل أجندته التجارية.

وخلال ظهوره يوم الخميس على قناة فوكس بيزنس، وصف بيتر نافارو، مستشار البيت الأبيض للشؤون التجارية، آثار سياسات الرئيس الجمركية الشاملة بأنها “إعادة هيكلة جذرية لبيئة التجارة الدولية”.

وأضاف نافارو: “يتحدث الكثيرون عن دونالد ترامب كمرشح لجائزة نوبل للسلام. أعتقد أنه، بما أنه درّس اقتصاديات التجارة العالمية، فقد يكون مرشحًا لجائزة نوبل في الاقتصاد”.

ما رأي الفائزين السابقين بهذه الفكرة؟

تحدثت مجلة نيوزويك مع الفائزين بالجائزة – والمعروفة رسميًا باسم جائزة البنك المركزي السويدي في العلوم الاقتصادية تخليدًا لذكرى ألفريد نوبل – حول احتمال ترشيح ترامب أو فوزه بها.

تواصلت نيوزويك مع البيت الأبيض للحصول على رد على آراء الفائزين بجائزة نوبل في هذا المقال.

إريك ماسكين (2007)

قال ماسكين، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد عام 2007 لمساهماته في نظرية تصميم الآليات: “أعتقد أنه من غير المرجح أن يُمنح دونالد ترامب جائزة نوبل في الاقتصاد”.

وقال لمجلة نيوزويك: “تُمنح الجائزة للاكتشافات في الاقتصاد، وليس للسياسات الاقتصادية. وحتى لو مُنحت لسياسة معينة، فمن السابق لأوانه الجزم بتأثير رسوم الرئيس ترامب الجمركية”.

وأضاف ماسكين أن هناك “سببًا وجيهًا” للافتراض بأنه في حال استمرار سريان الرسوم الجمركية المرتفعة التي فرضها ترامب، “ستكون الآثار طويلة المدى على الولايات المتحدة والعالم سلبية – لكننا سنرى”.

روجر مايرسون (2007)

وقال روجر مايرسون، الحائز على جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية عام 2007 بالاشتراك مع ماسكين والاقتصادي البولندي الأمريكي ليونيد هورويتز: “جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية جائزة علمية، ولذلك مُنحت تقديرًا للتقدم المحرز في الفهم العام للاقتصاد”.

وأشار إلى أن الجائزة لا تُمنح للسياسات الاقتصادية، مشيرًا إلى أن بن برنانكي، رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي السابق والفائز بجائزة نوبل عام ٢٠٢٢، قد كُرِّم لعمله الأكاديمي في فترة الكساد الكبير، وليس لأفعاله خلال الأزمة المالية عام ٢٠٠٨.

وقال مايرسون لمجلة نيوزويك: “بصفته رئيسًا للولايات المتحدة، اتخذ دونالد ترامب قرارات سيكون لها أيضًا تأثير اقتصادي كبير على ملايين الناس، للأفضل أو للأسوأ”. وأضاف: “ولكن إذا أراد بيتر نافارو إثبات جدارته كمرشح لجائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية، فعليه أن يستند إلى مساهمة دونالد ترامب في فهمنا للسياسة الاقتصادية الجيدة”.

وقال مايرسون إن العديد من سياسات ترامب الأخيرة قد تحدت الحكمة الاقتصادية التقليدية، ولكن لكي يُثبت الرئيس جدارته في الحصول على الجائزة، عليه أن “ينشر أبحاثًا تتناول الأدبيات الاقتصادية، وأن يحدد الافتراضات المختلفة التي دفعته لاختيار سياساته”.

إذا كان لدى الرئيس ترامب رؤى مهمة حقًا في صنع السياسات الاقتصادية، فإن نشره لتطور دقيق ومدروس لأفكاره قد يُشكل مساهمة مهمة في العلوم الاقتصادية. مع ذلك، يجب أن أُنبهه إلى أن عدد المساهمات المهمة في العلوم الاقتصادية يفوق عدد الجوائز التي تُمنحها لجنة نوبل.

جيمس هيكمان (2000)

وقال هيكمان: “دعوني أصف الأمر بهذه الطريقة: إنه أحق من باراك أوباما”، في إشارة إلى جائزة السلام لعام 2009 التي مُنحت للرئيس السابق بعد تسعة أشهر فقط من ولايته الأولى، وقال إن منح ترامب جائزة السلام أمر مُبرر، “إذا نجح في إحلال السلام في الشرق الأوسط”.

ومع ذلك، قال هيكمان، الحائز على جائزة الاقتصاد عام 2000 عن عمله في الاقتصاد القياسي، إنه “متأكد” من أن ترامب لن يفوز بهذه الجائزة “بسبب تعليقاته اللاذعة”.

وقال لنيوزويك: “التحيز ضد سياساته هائل في كل مكان، وهو ليس بمستوى معظم الحائزين على جائزة نوبل”.

واتفق هيكمان مع نافارو على أن ترامب حاول إعادة هيكلة التجارة العالمية، لكنه قال إن “الحكم النهائي على آثار ذلك لم يُحسم بعد، لكن من يدري؟ الزمن يتغير، وبوب ديلان فاز في الأدب”.

ويليام نوردهاوس (2018)

وردًا على نافارو، الذي وصفه بأنه “مصدر غير موثوق للنظريات والتعليقات”، قال نوردهاوس لنيوزويك إنه متشكك في أن سياسات ترامب التجارية قد حققت أي شيء سوى تقويض النفوذ الأمريكي العالمي.

ويقول نوردهاوس، الحائز على الجائزة عام ٢٠١٨ “لدمجه تغير المناخ في التحليل الاقتصادي الكلي طويل الأمد”: “أفهم نجاحات ترامب على النحو التالي: لقد بنت الولايات المتحدة على مر العقود مخزونًا هائلًا من القوة الناعمة والصلبة، بالإضافة إلى حسن النية في معظم أنحاء العالم – وهو قدر هائل من رأس المال الاجتماعي”.

وأضاف نوردهاوس: “لقد استغل ترامب هذا رأس المال الاجتماعي، ويستخدمه كمراهق مبذر لتحقيق لا شيء ذي قيمة تقريبًا، ولتدمير العديد من الأجزاء الحيوية من البنية التحتية المؤسسية العالمية”.

وأضاف أن ترامب قد يكون “منافسًا رئيسيًا” لجائزة نوبل للحماقة العلمية. ومن بين الفائزين السابقين بهذه الجائزة الساخرة، التي تُمنح سنويًا منذ عام ١٩٩١، الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، وإدوارد تيلر، الفيزيائي المجري الأمريكي المعروف باسم “أبو القنبلة الهيدروجينية”، بالإضافة إلى دونالد ترامب نفسه، الفائز المشارك بجائزة التعليم الطبي لعام ٢٠٢٠ بسبب سوء إدارته لجائحة كوفيد-١٩.

ما يقوله الآخرون

وصرح بيتر نافارو، مستشار البيت الأبيض للشؤون التجارية، لقناة فوكس بيزنس يوم الخميس: “هذه إعادة هيكلة جذرية لبيئة التجارة الدولية بطريقة أكدت فيها أكبر سوق في العالم أنها لن تخدعنا بعد الآن. سنحصل على صفقات عادلة”.

وأضاف نافارو: “لقد تحدى كل ما يفعله المنتقدون. لقد كانت الرسوم الجمركية بمثابة تخفيضات ضريبية وليست تضخمًا، وهي تعمل بشكل رائع”.

وصرحت كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، خلال مؤتمر صحفي عُقد مؤخرًا: “لقد توسط الرئيس ترامب، في المتوسط، في حوالي اتفاق سلام أو وقف إطلاق نار شهريًا خلال الأشهر الستة التي قضاها في منصبه. لقد فات الأوان منذ فترة طويلة لمنح الرئيس ترامب جائزة نوبل للسلام”.

وصرح جيفري فرانكل، الخبير الاقتصادي والأستاذ في كلية كينيدي بجامعة هارفارد، لمجلة نيوزويك بأن احتمال حصول ترامب على جائزة نوبل في الاقتصاد “أمرٌ مُبالغ فيه”، وأنه “لا توجد أي فرصة على الإطلاق للنظر في ترشيحه بجدية”.

وقال: “فيما يتعلق بالسياسات المُطبقة، قد تُخلّد رسوم ترامب الجمركية في التاريخ لأن آثارها ستكون وخيمة للغاية، وكما فعلت رسوم سموت-هاولي الجمركية عام ١٩٣٠، فقد تُعلّم جيلًا أو جيلين عن أضرار الرسوم الجمركية وقيمة الاستماع إلى تحذيرات الاقتصاديين المحترفين، عندما يكونون مُجمعين تقريبًا”.

وأضاف: “يجب أن أقول إن احتمال فوز ترامب بجائزة نوبل أقل أيضًا من احتمال غزو الولايات المتحدة للسويد”.

وإلى جانب السكرتير الصحفي للبيت الأبيض، رُشِّح ترامب لجائزة نوبل للسلام من قِبل باكستان، ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، ومؤخرًا من قِبل كمبوديا.

عادةً ما تُعلن جوائز نوبل في أكتوبر، تليها مراسم توزيع الجوائز في ديسمبر.