تحليل: قد يكون للمحكمة العليا الأمريكية تأثير كبير على انتخابات التجديد النصفي

ترجمة: رؤية نيوز

قد يكون للمحكمة العليا الأمريكية تأثير كبير على انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، حيث تنظر في ثلاث قضايا قد تُغير حقوق التصويت أو قوانين الانتخابات.

يأمل الديمقراطيون في استعادة السيطرة على مجلسي النواب والشيوخ في عام 2026، حيث يخسر الحزب الحاكم في البيت الأبيض مقاعده تاريخيًا خلال انتخابات التجديد النصفي، وتشير استطلاعات الرأي إلى تصدر الديمقراطيين للتصويت العام.

لكن المحكمة العليا تنظر في عدة قضايا قد تُغير القواعد القانونية في عدد من جوانب قانون الانتخابات لانتخابات التجديد النصفي وما بعدها.

هناك ثلاث قضايا من المقرر أن تُصدر المحكمة العليا حكمها فيها، بما في ذلك قضية لويزيانا ضد كاليه، حيث رفعت مجموعة من الناخبين البيض دعوى قضائية ضد ولاية لويزيانا بسبب خريطتها الانتخابية الحالية، والتي تضم دائرتين انتخابيتين ذات أغلبية من السود، ويجادلون بأن الخريطة تُمثل تلاعبًا عنصريًا بالدوائر الانتخابية يُضعف من سلطة الناخبين البيض.

إذا وافقت أغلبية قضاة المحكمة العليا في البلاد على ذلك، فقد تعود خريطة الولاية إلى وضعها السابق قبل عام ٢٠٢٤، عندما كانت تضم دائرة انتخابية واحدة فقط ذات أغلبية من السود حول نيو أورلينز وباتون روج.

ومع ذلك، يخشى بعض نشطاء حقوق التصويت من أن تُصدر المحكمة حكمًا أوسع نطاقًا من شأنه أن يُلغي المادة ٢ من قانون حقوق التصويت، التي تحظر التلاعب بالدوائر الانتخابية على أساس عرقي.

فإذا ألغت المحكمة هذه المادة على نطاق أوسع، فقد تُعيد ولايات أخرى يقودها الجمهوريون رسم حدودها الانتخابية لإلغاء الدوائر ذات الأغلبية من السود التي تُصوّت بشكل موثوق للديمقراطيين.

ومن جانبه صرح ريتشارد بريفولت، أستاذ القانون في جامعة كولومبيا، لمجلة نيوزويك بأنه إذا صدر القرار في هذه القضية مبكرًا – وألغت المحكمة المادة ٢ – فقد يُتيح ذلك للولايات وقتًا كافيًا لإعادة رسم خرائطها.

أما إذا لم تُصدر حكمًا بحلول الربيع، فسيكون من المرجح أن يكون الأوان قد فات لتغيير خطط إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لانتخابات التجديد النصفي.

وقال: “قد تُركّز القضية بشكل ضيق على دوائر انتخابية في لويزيانا فقط، أو قد يكون لها أهمية أوسع من حيث معنى قانون حقوق التصويت وقابليته للتنفيذ”. وأضاف: “على أقل تقدير، هناك احتمال كبير أن تؤدي إلى إلغاء الخطة الحالية في لويزيانا. علاوة على ذلك، وبناءً على قرار المحكمة، قد تؤدي إلى المزيد من التحديات لخطط تقسيم الدوائر الانتخابية الحالية في ولايات أخرى”.

صرحت المدعية الفيدرالية السابقة نعمة رحماني لمجلة نيوزويك أن المحكمة العليا “تعمل على تقليص” قانون حقوق التصويت، وأن نتيجة الحكم قد “تُغير بشكل جذري خريطة الكونجرس في انتخابات التجديد النصفي”.

وأضاف رحماني: “عادةً ما قضت المحكمة العليا بأن “كل شيء جائز” عندما يتعلق الأمر بالتلاعب بالدوائر الانتخابية، طالما لم يكن العرق هو السبب الرئيسي”، مشيرًا إلى أن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد الجاري في ولايات مثل تكساس وكاليفورنيا ليست القاعدة.

وقال: “عادةً ما نشهد هذا النوع من التلاعب بالدوائر الانتخابية بعد التعداد السكاني”. “الآن، انتخابات التجديد النصفي، أمرٌ لم نشهد تاريخيًا مثل هذه القضايا إلا بعد التعداد السكاني. لكن الآن، يبدو أنها تحدث باستمرار”.

وهناك قضية رئيسية أخرى قد تُغير نتيجة انتخابات التجديد النصفي، وهي قضية اللجنة الوطنية الجمهورية لمجلس الشيوخ ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية. تتناول هذه القضية تمويل الحملات الانتخابية وما إذا كانت القيود المفروضة على نفقات الأحزاب المنسقة تُخالف التعديل الأول.

رفع هذه القضية نائب الرئيس جيه دي فانس عندما كان عضوًا في مجلس الشيوخ، وطلب من المحكمة إعادة النظر في حكم سابق بشأن القضية، نظرًا لأنه “شدّد قيود حرية التعبير في تنظيم تمويل الحملات الانتخابية”.

وقال رحماني إن المحكمة قد تُواصل تقليص قوانينها المتعلقة بتمويل الحملات الانتخابية، وأن هذا قد يؤثر على انتخابات التجديد النصفي. وقد أكدت المحكمة عمومًا أن “المال هو التعبير عندما يتعلق الأمر بالانتخابات”.

وقال بريفولت إنه يعتقد أنه في حين أن من المرجح أن تُلغي المحكمة هذه القيود، إلا أن تأثيرها غير واضح، حيث وجدت الأحزاب طرقًا للالتفاف على القيود كجزء من الوضع الراهن.

أما القضية الثالثة، بوست ضد مجلس انتخابات ولاية إلينوي، تتناول دعوى قضائية رفعها النائب مايك بوست، وهو جمهوري من إلينوي، بشأن التصويت عبر البريد. وقد رفض قاضي محكمة أدنى درجة قضيته، قضى بعدم أهليته للترشح. لكن المحكمة وافقت على قبول القضية والبت في صحة ذلك.

لن يحكم القضاة في دعواه بحد ذاتها، بل سينظرون فقط في ما إذا كان للمرشحين أهلية لرفع دعاوى قضائية ضد قوانين الانتخابات هذه أم لا. وقال بريفولت إنه إذا أيدت المحكمة قراره، فسيُسهّل ذلك على المرشحين تقديم الطعون.

وأضاف: “إذا فاز المدعون، فهذا يعني أنه قد تكون هناك طعون أكثر على قوانين الانتخابات، لأنه سيُحرر قواعد الترشح ويُسهّل على المرشحين والأحزاب تقديم الطعون”.

وصرح ريتشارد بريفولت لمجلة نيوزويك: “يركز معظم الأكاديميين بشدة على قضية لويزيانا. فلها مجموعة واسعة من النتائج المحتملة من حيث تأثيرها على قانون حقوق التصويت”.

أما سيسيليا وانج، المديرة القانونية الوطنية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية، فقالت في بيان لها في صحيفة نيويورك تايمز: “قبل أن تبدأ هذه القضية، فزنا بمعركة قانونية ضارية، مُثبتين أن الخريطة الأولية للهيئة التشريعية، كما هو الحال مع خرائط لويزيانا لأجيال سابقة، قد أضعفت بشكل غير قانوني النفوذ السياسي للناخبين السود. وبفضل أمر المحكمة العليا الصادر في مايو 2024، والذي أوقف تنفيذ أمر محكمة المقاطعة، لا تزال الخريطة العادلة والقانونية التي سنّها المجلس التشريعي في لويزيانا ردًا على دعوانا القضائية سارية المفعول طالما استمرت القضية. سنعود في الدورة القادمة للدفاع مجددًا عن الخريطة الجديدة وعن التمثيل الذي يستحقه الناخبون السود.

وذكرت اللجنة الوطنية الجمهورية لمجلس الشيوخ، في التماسها إلى المحكمة العليا الأمريكية: “قبل أن يُعلن أي حزب سياسي دعمه لمرشحه، فإنه يسعى بطبيعة الحال إلى الحصول على رأيه. وعلى مدى ما يقرب من المئتي عام الأولى من تاريخ أمتنا، كان الحزب حرًا في ذلك. ومع ذلك، بنى الكونغرس اليوم جدارًا فاصلًا بين الحزب والمرشح، مما أجبر لجان الحزب على إيجاد طريقة لضمان انتخاب مرشحيها دون سماع آرائهم. هذا يُعادل في الحملات الانتخابية منع التواصل بين المدرب ولاعب الوسط في وقت متأخر من مباراة متعادلة”.

ومن المرجح أن يقضي المرشحون السياسيون الأشهر الثلاثة عشر والنصف القادمة في حملاتهم الانتخابية وعرض مواقفهم على الناخبين بشأن القضايا الرئيسية، على أمل الفوز في انتخابات التجديد النصفي.