أخبار من أمريكاعاجل
ممداني يُعلن عن خطة لمنح المشردين حرية التصرف في نيويورك.. وبدء انقلاب قاعدته الشعبية عليه
ترجمة: رؤية نيوز
ماذا كانوا يتوقعون؟ ففي النهاية، على الاشتراكيين الأثرياء أن يتحلوا بالفضيلة ليضفوا معنى على حياتهم الفارغة، ولكنهم لا يستطيعون مساعدة أنفسهم.
ووفقًا لصحيفة نيويورك بوست، صرّح زهران ممداني، عمدة مدينة نيويورك المنتخب، للصحفيين في مؤتمر صحفي عُقد في مانهاتن يوم الخميس، بأنه يعتزم إلغاء سياسة العمدة المنتهية ولايته إريك آدامز، القاضية بإزالة مخيمات المشردين المؤقتة في المدينة.
في غضون ذلك، وفي تطور مفاجئ، اعترض اليساريون على وسائل التواصل الاجتماعي على خطة العمدة الجديد.
وقال ممداني للصحفيين: “إذا لم تُوفّر لسكان نيويورك المشردين السكن الذي يحتاجونه بشدة، فلا يُمكن اعتبار أي شيء تفعله ناجحًا”.
ودون أن يُقدّم حلاً نهائيًا، أعلن الاشتراكي أنه سيجعل من الإسكان، وليس الإزالة، أولوية.
فقال العمدة المنتخب: “سنتبع نهجًا يدرك أن مهمته هي ربط سكان نيويورك بالسكن”، وأضاف: “سواءً كان سكنًا داعمًا، أو سكنًا للإيجار، أو أي نوع من السكن، لأن ما شهدناه هو معاملة التشرد كما لو كان جزءًا طبيعيًا من العيش في هذه المدينة، بينما هو في الواقع غالبًا ما يكون انعكاسًا لخيار سياسي مُتخذ”.
“إن انتشار مخيمات المشردين قد يُمثل بالفعل خيارًا سياسيًا. اسألوا سكان سان فرانسيسكو وغيرها من الأحياء الفقيرة التي يديرها الديمقراطيون”.
ومع ذلك، وبالنظر إلى ردود الفعل على منصة التواصل الاجتماعي “ريديت” التي يهيمن عليها اليسار، فإن الليبراليين – الذين يُحبّذون عمومًا فكرة إسكان المشردين والمهاجرين غير الشرعيين في أحياء الآخرين – لا يدعمون خطة ممداني.
فكتب أحد مستخدمي ريديت: “أنا أتفق معه في كل شيء تقريبًا، لكن هذا لن ينتهي على خير. دفع جريج كاسار بهذا الأمر في أوستن، فتحولت المدينة إلى مكب نفايات. فقد الكثير من حسن نيته، وفقد السكان الكثير من صبرهم وتعاطفهم مع المشردين. ثم صوّت الجمهور على إلغاء سياسة السماح بالتخييم العام”.
Comment
byu/Expensive-Rope-7086 from discussion
innyc
وتوقع مستخدم آخر أيضًا كارثة، فكتب المستخدم: “عادةً ما تؤدي مخيمات المشردين إلى التبول/التغوط في الشوارع، ورمي النفايات، وتناثر أدوات تعاطي المخدرات، وزيادة احتمالية الحرق/الحرق المتعمد، ناهيك عن الفوضى. يجب إيجاد بديل، لكن السماح بظهور هذه الأمور لن يُحسّن جودة حياة معظم سكان المدينة/ناخبيها/دافعي الضرائب فيها. إنها ليست خطوة أولى جيدة لهذا العمدة”.
Comment
byu/Expensive-Rope-7086 from discussion
innyc
كما كتب مستخدم آخر: “أجل، أنا ضد هذا. علينا إجراء عمليات مسح. أعارض هذه السياسة بشدة. لا أعتقد أنه كان عليه الإعلان عن أي شيء. فقط أرنا النتائج”.
Comment
byu/Expensive-Rope-7086 from discussion
innyc
ومع ذلك، جاء التعليق الأكثر ثاقبة من مستخدم توقع أن ناخبي ممداني سيظلون يحبونه، فقال: “أعتقد أن ممداني يتمتع بشعبية كبيرة بين شريحة كبيرة من السكان، ولن يواجه أي رد فعل عنيف. حتى لو أدى ذلك إلى تدهور المدينة بشكل موضوعي، فقد حظي بدعم عاطفي كبير. صحيح أن العديد من سكان نيويورك الأصليين وأصحاب المنازل قد يكرهونه، لكنهم لا يشكلون كتلة تصويتية كافية.”
Comment
byu/Expensive-Rope-7086 from discussion
innyc
فكّر للحظة في دقة هاتين الجملتين الأخيرتين وجنونهما؛ “حتى لو كان يُفاقم وضع المدينة بشكل موضوعي، فقد حظي بدعم عاطفي كبير.”
بالفعل. ومثل ممداني نفسه، يُحبّ الليبراليون الأثرياء الآخرون بلا شكّ الشعور الذي يُولّده إنهاء حملات تنظيف مخيمات المشردين، فهم يُحبّون ذلك تقريبًا بقدر ما أحبّوا شعور التصويت لاشتراكيٍّ داكن البشرة.
وفي نظرهم، يجعلهم ذلك أشخاصًا صالحين. بالطبع، قد تُدمّر سياساته المدينة. ولكن ماذا في ذلك؟ ففي النهاية، لن تُؤثّر عليهم أو على جيرانهم الذين يُنعمون بنفس القدر من الراحة.
“نعم، قد يكره الكثير من سكان نيويورك الأصليين وأصحاب المنازل ذلك، لكنهم لا يُشكّلون كتلة تصويتية كبيرة بما يكفي.”
قد يكره سكان نيويورك الأصليون وأصحاب المنازل ذلك، ولكن… من يُبالي؟! بمعنى آخر، لأغراض انتخابية، لا يُعتد بدافعي الضرائب من مُلّاك المنازل ذوي الصلة الطبيعية بالمدينة (والمشاركة فيها) مقارنةً بالمهاجرين والأجانب والمستأجرين والعلقات. إن لم يُجسّد هذا رؤية الديمقراطيين لأمريكا، فلا شيء يُجسّدها.
باختصار، لم تكن خطة ممداني لإنهاء حملات إخلاء مخيمات المشردين مُفاجئة، ولكن تمثلت المفاجأة الوحيدة في اندهاش اليساريين على الإنترنت من تلك الخطة.
