وزير إفريقي: قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب إفريقيا ضد إسرائيل تحظى بدعم عالمي

ترجمة: رؤية نيوز

قال وزير المالية الجنوب أفريقي إينوك جودونجوانا لشبكة CNBC، يوم الاثنين، إن القضية القانونية التي رفعتها جنوب أفريقيا والتي تتهم إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في غزة تحظى “بدعم عالمي”.

وشهدت جلسة استماع استمرت يومين الأسبوع الماضي في محكمة العدل الدولية في لاهاي بهولندا، تقديم محامين من جنوب إفريقيا لحجج تزعم أن القصف الإسرائيلي لغزة والذي تسبب في خسائر فادحة في الأرواح كان بمثابة إبادة جماعية.

وقال جودونجوانا لشبكة CNBC على هامش مؤتمر المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس: “إن جنوب أفريقيا لم تفعل أي شيء غير عادي بالذهاب إلى مؤسسة أنشأتها الأمم المتحدة لتسوية النزاعات بين الدول، ونحن نتبع سيادة القانون والمبادئ القانونية في هذا الصدد”.

وأضاف: “سيقول مؤيدو إسرائيل بالطبع، بما في ذلك المملكة المتحدة، إن طلبنا هراء ولكن هناك دعم عالمي لوجهة نظرنا القائلة بأن قضيتنا في الواقع كانت جوهرية وقد دافعنا عن قضيتنا”.

وكانت تركيا والأردن والبرازيل وكولومبيا وبوليفيا وباكستان وماليزيا من بين الدول التي أيدت علناً طلب جنوب أفريقيا، إلى جانب منظمة التعاون الإسلامي.

وتتكون المنظمة التي تتخذ من السعودية مقرا لها من 57 دولة عضوا، 48 منها ذات أغلبية مسلمة.

وأكد جودونجوانا مجددا أن بريتوريا وافقت على أنه يتعين على إسرائيل الرد على هجمات حماس في 7 أكتوبر، لكن الرد كان “غير متناسب” وتسبب في سقوط عدد كبير للغاية من الضحايا المدنيين، وتقدر وزارة الصحة في غزة التي تديرها حماس أن أكثر من 23 ألف شخص قتلوا منذ بدء الحرب.

ونفت إسرائيل بشدة هذه الاتهامات، معتبرة أن لها الحق في الدفاع عن نفسها ردا على الهجوم الإرهابي الذي نفذه مقاتلو حماس، والذي أسفر عن مقتل حوالي 1200 شخص واحتجاز حوالي 250 رهينة.

ووصف مارك ريجيف، السفير السابق لدى المملكة المتحدة وكبير مستشاري رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، يوم الجمعة، مزاعم الإبادة الجماعية بأنها “سخيفة ومهينة وخاطئة”.

وتعرضت قضية جنوب أفريقيا أيضًا لانتقادات من حلفاء إسرائيل، بما في ذلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، ووصف وزير الخارجية البريطاني ديفيد كاميرون، يوم الاثنين، هذه المزاعم بأنها “هراء”، في حين انتقد المتحدث باسم الأمن القومي بالبيت الأبيض جون كيربي الدعوى ووصفها بأنها “لا أساس لها من الصحة، وتؤدي إلى نتائج عكسية، وغير مجدية تمامًا. دون أي أساس في الواقع على الإطلاق”.

وتُعرِّف اتفاقية الإبادة الجماعية، التي رفعت جنوب أفريقيا الدعوى بموجبها، الإبادة الجماعية بأنها “أفعال محددة ترتكب بقصد التدمير، كليًا أو جزئيًا، لمجموعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية”.

وقالت جنوب أفريقيا إن إسرائيل ارتكبت وفشلت في منع أعمال الإبادة الجماعية من خلال القتل والإيذاء الجسدي والعقلي وفرض شروط “تهدف إلى تدمير جزء كبير من المجموعة الوطنية والعنصرية والإثنية الفلسطينية”.

كما اتهم المحامون الإسرائيليون إسرائيل بالفشل في “منع أو معاقبة التحريض المباشر والعلني على الإبادة الجماعية من قبل كبار المسؤولين الإسرائيليين وغيرهم”.

ومن المرجح أن تستمر القضية لعدة سنوات، حيث استغرقت قضايا مماثلة بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية في الماضي – مثل تلك المرفوعة ضد صربيا – أكثر من عقد من الزمن للوصول إلى قرار نهائي.

وعلى المدى القصير، تدرس المحكمة طلب جنوب أفريقيا باتخاذ تدابير مؤقتة، وتحديداً ما إذا كان ينبغي للمحكمة أن تأمر إسرائيل بتعليق عملياتها العسكرية في غزة، واتخاذ التدابير اللازمة لمنع الإبادة الجماعية والمزيد من القتل أو الأذى.