استبعاد فاني ويليس من قضية الانتخابات التي أقامها ترامب في جورجيا

ترجمة: رؤية نيوز

أصدرت محكمة استئناف في جورجيا يوم الخميس حُكمًا بطرد مكتب المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس (الديمقراطية) من قضية التدخل في الانتخابات لعام 2020 ضد الرئيس المنتخب ترامب بسبب علاقتها بمدعٍ عام كبير في القضية.

وصفت اللجنة علاقة ويليس بالمدعي الخاص السابق ناثان ويد بأنها “مظهر كبير من عدم اللياقة”.

ورفضت المحكمة رفض لائحة الاتهام الموجهة إلى ترامب بشكل قاطع، لكن استبعاد مكتب ويليس يُلقي بظلال من الشك على مستقبل القضية، والذي أصبح معقدًا بالفعل بسبب عودة ترامب الوشيكة إلى البيت الأبيض.

فكتب القاضي إي. ترينتون براون الثالث في حكم المحكمة: “بعد النظر بعناية في نتائج المحكمة الابتدائية في أمرها، نستنتج أنها أخطأت بالفشل في استبعاد المدعي العام ويليس ومكتبها”.

وتابع: “إن العلاج الذي وضعته محكمة الدرجة الأولى لمنع استمرار ظهور سوء التصرف لم يفعل شيئًا لمعالجة ظهور سوء التصرف الذي كان موجودًا في الأوقات التي كانت فيها المدعية العامة ويليس تمارس سلطتها التقديرية الواسعة قبل المحاكمة حول من ستقاضيه وما هي التهم التي ستوجهها”.

يترك القرار احتمالًا نظريًا مفتوحًا بأن يتولى مدع عام آخر القضية، لكن الطريق إلى الأمام لا يزال محفوفًا بالمخاطر، فقد سعى الفريق القانوني لترامب بشكل منفصل إلى رفض جميع ملاحقاته الجنائية الآن بعد أن أصبح رئيسًا منتخبًا.

وقالت محامية الدفاع آشلي ميرشانت، التي تمثل أحد المتهمين المشاركين لترامب والتي رفعت الدعوى الأولية ضد ويليس وويد، إنها وموكلها “ممتنون” لموافقة المحكمة على عدم السماح لويليس بمقاضاة القضية بعد الآن.

كما اتهمت ويليس ترامب وأكثر من اثني عشر من حلفائه الصيف الماضي بزعم دخولهم في مؤامرة غير قانونية استمرت شهورًا لإلغاء فوز الرئيس بايدن عام 2020 في جورجيا.

وأدى الكشف عن الرومانسية بين ويليس وويد، الذي استأجره المدعي العام لقيادة محاكمة ترامب، إلى حدوث تحول في القضية استمر شهورًا.

وبعد جلسة استماع عاصفة في فبراير شهدت صعود المدعين إلى المنصة، وجد القاضي سكوت ماكافي، الذي يشرف على إجراءات المحاكمة، أن الرومانسية تعادل مظهرًا لصراع.

وقال القاضي إن الادعاء يمكن أن يمضي قدمًا إذا تنحى وايد، وهو ما فعله بسرعة.

ولأشهر، استأنف ترامب وحلفاؤه هذا الحكم أمام محكمة استئناف جورجيا، وأصروا على أنه لا يمكن السماح للمدعي العام بالمضي قدمًا، وفي غضون ذلك، توقفت إجراءات المحاكمة.

ورفضت هيئة محكمة الاستئناف في حكم يوم الخميس حجج ترامب بأن الرومانسية تعادل صراعًا فعليًا – متفقة على أنها مجرد مظهر لصراع – لكنها قالت إن القاضي كان مخطئًا في استنتاج أن ويليس يمكن أن يمضي قدمًا.

وكتبت محكمة الاستئناف: “بينما ندرك أن مظهر عدم اللياقة لا يكفي عمومًا لدعم الاستبعاد، فهذه هي الحالة النادرة التي يكون فيها الاستبعاد إلزاميًا ولن يكون هناك علاج آخر كافياً لاستعادة الثقة العامة في نزاهة هذه الإجراءات”.

وخالف القاضي بن لاند رأي القاضيين الآخرين في اللجنة، واقترح أن تحيل محكمة الاستئناف نتائج قاضي المحاكمة بدلاً من التدخل في تقديراتهم.

و كتب لاند “حيث، كما هو الحال هنا، لا يوجد لدى المدعي العام تضارب فعلي في المصالح وترفض محكمة المحاكمة، بناءً على الأدلة المقدمة إليها، مزاعم عدم اللياقة الفعلية، فليس لدينا سلطة لعكس رفض محكمة المحاكمة لطلب الاستبعاد”. “لا شيء. حتى حيث يوجد مظهر عدم اللياقة”.

ويمكن لويلز استئناف الحكم أمام المحكمة العليا للولاية، ولكن إذا فشل هذا الجهد، فسيتم تسليم القضية ضد ترامب وحلفائه إلى مجلس المدعين العامين في جورجيا.

وسوف يتبع هذا المسار نفس المسار الذي حدث عندما تم استبعاد مكتب ويليس سابقًا من مقاضاة نائب حاكم جورجيا بيرت جونز (جمهوري) في القضية بعد أن جمعت تبرعات لخصمه السياسي.

ودرس المجلس كيفية المضي قدمًا لمدة عامين تقريبًا قبل أن يرفض في النهاية توجيه اتهامات.