إدارة ترامب تتراجع عن طلبها بإسقاط الدعاوى القضائية المرفوعة ضد مكتب محاماة مرتبطة بالديمقراطيين

ترجمة: رؤية نيوز

أبلغت وزارة العدل، صباح الثلاثاء، أربعة مكاتب محاماة كبيرة استهدفها الرئيس دونالد ترامب، بإلغاء قرارها بسحب الدعاوى القضائية المرفوعة ضدها.

ويبدو أن هذه الخطوة الأخيرة تُعيد إحياء محاولات ترامب لمنع هذه المكاتب من الوصول إلى الحكومة الفيدرالية بسبب علاقاتها بالديمقراطيين.

وكان ترامب قد حاول استخدام صلاحيات الرئاسة لمنع محامي هذه المكاتب من دخول المباني الفيدرالية، والحصول على معلومات سرية، والاجتماع مع الوكالات الفيدرالية – وهي جميعها ركائز أساسية للعمل القانوني في واشنطن.

وقد طعنت هذه المكاتب في الأوامر التنفيذية، وكسبت حتى الآن في المحكمة.

وكانت وزارة العدل تستأنف أحكام القضاة التي أبطلت الأوامر التنفيذية الصادرة ضد المكاتب الأربعة – ويلمر، كاتلر، بيكرينغ، هيل ودور؛ بيركنز كوي؛ جينر آند بلوك؛ وسوسمان غودفري – العام الماضي.

مع ذلك، تراجعت إدارة ترامب مساء الاثنين بشكل كامل، وأبلغت محكمة الاستئناف الفيدرالية في مقاطعة كولومبيا بموافقتها على إسقاط الدعاوى.

لكن، أُبلغت الشركات صباح الثلاثاء بأن الوزارة تُغيّر رأيها، وأنّ المستندات التي تُبيّن هذا التغيير في الخطط ستُرسل إلى محكمة الاستئناف الفيدرالية في مقاطعة كولومبيا بعد ذلك بوقت قصير، وفقًا لمصادر مطلعة على الخطة، كما أفادت شبكة CNN.

وأخطرت وزارة العدل محكمة الاستئناف الفيدرالية في مقاطعة كولومبيا يوم الثلاثاء بسحب موافقتها على إنهاء النزاع.

لكن محامي الشركات ردّوا على ذلك، قائلين للمحكمة: “لا يجوز بأي حال من الأحوال أن يُشكّل هذا التراجع المفاجئ وغير المُبرّر من جانب الحكومة أساسًا لتمديد مذكرتها”.

ولم يصدر أي ردّ من قضاة المحكمة حتى الآن.

وأدانت مؤسسة الحقوق الفردية وحرية التعبير، وهي منظمة تُدافع عن حرية التعبير، إصرار وزارة العدل على أوامرها التنفيذية يوم الثلاثاء، مُجسّدةً بذلك القلق الأوسع نطاقًا بشأن استهداف الشركات.

وقال ويل كريلي، المدير القانوني لمؤسسة FIRE: “إن تراجع اليوم أمرٌ مُخجل. وكما قلنا بالأمس، فإن الرئيس يستهدف خصومه السياسيين، وهو انتهاكٌ صارخٌ لالتزام أمتنا بالعدالة والحقوق الفردية. ولا يزال هذا صحيحًا بعد مرور 24 ساعة.”

وأصدرت مكاتب المحاماة الأربعة، مساء الاثنين، بياناتٍ مطولة احتفاءً بانتصاراتها.

كما جددت معارضتها للإدارة في إطار جهدٍ أوسع لحماية سيادة القانون، وأشارت إلى أن أربعة قضاة اتحاديين في واشنطن العاصمة وصفوا القيود التي حاولت إدارة ترامب فرضها على محامي هذه المكاتب في واشنطن بأنها غير دستورية.

فيما امتنع متحدثٌ باسم وزارة العدل عن التعليق يوم الثلاثاء.

ترامب ضد مكاتب المحاماة الكبرى

شملت معركة الإدارة لتغيير نهج العمل لدى مكاتب المحاماة الكبرى بعضًا من أكثر محاولات ترامب إثارةً للصدمة للانتقام من قضاياه القانونية السابقة.

وقد خصّ البيت الأبيض المكاتب التي واجهت أوامر تنفيذية بالذكر، باعتبارها معارضةً لترامب نفسه أو لتهديدات الأمن القومي.

وقال ترامب إن كل شركة من هذه الشركات وظفت محامين سبق لهم التحقيق معه أو معارضته، لا سيما في تحقيق المستشار الخاص روبرت مولر بعد انتخابات عام 2016 وبعد انتخابات عام 2020.

كانت الأوامر التنفيذية جزءًا من حملة ضغط أوسع شنّها البيت الأبيض في عهد ترامب ضد العديد من مكاتب المحاماة الكبيرة والشهيرة التي تضم عشرات المحامين البارزين.

وُجّهت تهديدات لكثير من هذه المكاتب بسحب التصاريح الأمنية لمحاميها، ومنعت دخولهم إلى المباني الفيدرالية، وألغت اجتماعات مع وكالات السلطة التنفيذية كانت مقررة نيابةً عن موكليها، وهم في الغالب شركات، وتُعدّ هذه المنافذ مع الحكومة الفيدرالية ركائز أساسية للعمل القانوني في واشنطن.

وأوضحت بعض هذه المكاتب – بما فيها شركة بيركنز كوي، التي رفعت دعوى قضائية للطعن في الأمر التنفيذي – أن معارضة ترامب لأي شركة تُشكّل تهديدًا وجوديًا. وقد مثّلت بيركنز كوي الحزب الديمقراطي لفترة طويلة، ودعمت قبل سنوات ملفًا ثبت عدم مصداقيته الآن حول علاقات روسيا بحملة ترامب الانتخابية عام 2016.

جادلت الشركات بأن الأوامر التنفيذية، لو صمدت أمام الطعون القضائية، كان من شأنها أن تُلحق ضرراً بالغاً بقاعدة عملائها، وتُجبر شركاءها المُساهمين في نمو أعمالها على الانسحاب، بل وتُهدد استقرارها.

كانت الشركات الأربع التي رفعت الدعاوى القضائية تشترك في أمر واحد: سمعتها المرموقة في واشنطن، لا سيما في مجال التقاضي.

في المقابل، أبرمت شركات محاماة وطنية أخرى، كانت مُهددة بأوامر تنفيذية مماثلة من ترامب، اتفاقيات مع الإدارة لتجنب إصدار أوامر تنفيذية مُعاقبة.

وقد وافق العديد منها على تغيير نهجها تجاه العملاء الذين ستتعامل معهم، لا سيما من خلال تغيير توجهاتها السياسية في العمل التطوعي الذي كانت على استعداد للقيام به، من القضايا الليبرالية إلى القضايا الأكثر محافظة.

أصبحت عدة شركات بارزة، من بينها بول، وايس، ريفكيند، وارتون وغاريسون، وكيركلاند وإيليس، تُعرف في أوساط القطاع باسم “الشركات المُستسلمة”، بعد إعلانها علنًا عن اتفاقيات مع إدارة ترامب.

في إشارة إلى هذا الوضع مساء الاثنين، جاء في بيانٍ يُلمّح إلى هذا التوجه: “لقد استسلمت الحكومة، وهذا ختامٌ مناسبٌ لهجومها غير الدستوري بشكلٍ واضح”.

لم يُجب المتحدثون باسم الشركات الأربع على طلبات التعليق صباح الثلاثاء، لكن بياناتهم الصادرة في الليلة السابقة احتفت بما اعتبروه انتصاراتٍ حاسمة.

وقالت شركة “سوسمان غودفري” في بيانها مساء الاثنين: “بالطبع دافعنا عن أنفسنا عندما سعى الرئيس إلى معاقبتنا وترهيبنا بسبب العملاء الذين نمثلهم والقيم التي نؤمن بها”.

وكانت “سوسمان غودفري” قد رفعت دعوى قضائية ضد جهاتٍ مُقرّبة من ترامب وقناة فوكس نيوز بعد انتخابات عام 2020 نيابةً عن شركة “دومينيون” لتصنيع أجهزة التصويت. وأسفرت دعوى التشهير التي رفعتها فوكس نيوز عن تسويةٍ تاريخية وافقت بموجبها القناة الإعلامية اليمينية على دفع 787 مليون دولار.

واضطرت الشركات الأربع التي اختارت رفع الدعاوى القضائية إلى تغيير صورتها سريعًا العام الماضي لتُصبح خصومًا للإدارة، بدلًا من الاستمرار في الظهور كشركاتٍ ذات علاقاتٍ وثيقةٍ بالسلطة التنفيذية.

أكدت شركة ويلمر هيل، أكبر الشركات الأربع، في بيان لها مساء الاثنين، أن “قرار الحكومة برفض الاستئناف هو القرار الصائب بلا شك”.

وكانت الشركة قد وظفت أعضاءً من مكتب مولر الذي حقق مع ترامب. وجاء في بيان ويلمر هيل: “كما ذكرنا منذ البداية، فإن طعننا في الأمر التنفيذي غير القانوني كان يهدف إلى الدفاع عن حق موكلينا الدستوري في اختيار محاميهم، وعن سيادة القانون. ويسرنا أن هذه المبادئ الأساسية قد تم تأكيدها”.

وأشارت شركة جينر آند بلوك، وهي شركة تأسست في شيكاغو ولها ممارسات واسعة في مجال التنظيم والتقاضي في واشنطن، وتضم شريكًا سابقًا عمل في تحقيق مولر، في بيان لها يوم الاثنين، إلى أن أربعة قضاة مختلفين في محكمة مقاطعة واشنطن العاصمة قد حكموا بعدم دستورية الأوامر التنفيذية.

ورغم أن الأوامر التنفيذية لم تُثبت صحتها في المحكمة، إلا أنها حدّت بشكل كبير من رغبة شركات المحاماة الأمريكية الكبرى في معارضة الإدارة وتمثيل القضايا التقدمية علنًا.

على سبيل المثال، واجه كبار محامي وزارة العدل في عهدي بايدن وأوباما صعوبة أكبر في الحصول على وظائف في كبرى مكاتب المحاماة أو البقاء فيها، كما هو معتاد بعد تغييرات الإدارات السابقة في واشنطن، حيث لجأ بعضهم إلى تأسيس مكاتب محاماة صغيرة خاصة بهم.

ورغم هذا التوجه تجاه مكاتب المحاماة الكبرى، ظلت وزارة العدل ثابتة في موقفها أمام المحكمة سعيًا منها للحصول على صلاحية سحب التصريح الأمني ​​من المحامي مارك زايد، الذي يدير مكتبًا صغيرًا يحمل اسمه ويتولى بانتظام الدفاع عن المبلغين عن المخالفات الحكومية.

وقد ربح زايد قضية في المحكمة الابتدائية في واشنطن العاصمة طعنًا في قرار تنفيذي أصدره ترامب استهدفه، إلا أن وزارة العدل استأنفت الحكم.

وأشار زايد، في معرض حديثه عن إسقاط وزارة العدل للدعاوى المرفوعة ضد مكاتب المحاماة الأربعة الكبرى، إلى أن “دوري لا يختلف. أنا محامٍ أمثل موكلين، ومع ذلك أُستهدف لمجرد قيامي بواجبي في حماية سيادة القانون”.

ولا تزال قضية زايد مُقررة للنظر فيها أمام محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة خلال الأسابيع القادمة.

قال آبي لويل، محامي زيد، في بيان يوم الاثنين: “لا يجوز لأي رئيس استهداف أو معاقبة أي فئة من الناس على نطاق واسع دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة، حتى تحت ذريعة الأمن القومي”.