موجة من الأحكام التاريخية تجتاح اليوم الأخير من قرارات المحكمة الأمريكية العليا

ترجمة: رؤية نيوز

شهدت المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة يومًا مميزًا، وهو آخر يومٍ لإصدار القرارات في دورتها، حيث سيطر القضاة على السلطة القضائية، مُحققين انتصارًا للآباء في الحروب الثقافية الدائرة.

انقسمت قرارات المحكمة العليا الأكثر إثارةً للجدل على أسسٍ أيديولوجية، حيث عارض القضاة الليبراليون القرار أحيانًا بتوبيخٍ لاذع، بينما احتفلت إدارة ترامب بما اعتبرته انتصاراتٍ تاريخية.

ففي أبرز قضيةٍ اليوم، أنهت المحكمة العليا ممارسةَ إصدار القضاة أوامرَ قضائية شاملة تغطي البلاد بأكملها، وليس فقط الأطراف المعنية بالقضية.

كانت هذه الأوامر، المعروفة غالبًا باسم “الأوامر القضائية على مستوى البلاد”، مصدر إحباطٍ للرئيس دونالد ترامب، حيث انحاز القضاة إلى جانب المدعين، وعرقلوا أجزاءً رئيسيةً من أجندة الرئيس.

نشأت القضية من إصدار عدة قضاة أوامر قضائية منعت ترامب من تنفيذ خطته المتعلقة بمنح الجنسية بالولادة. بدلاً من مطالبة المحكمة العليا بالنظر في جوهر الخطة، التي رُفضت بالإجماع في المحاكم، طلب ترامب من المحكمة العليا وقف ممارسة إصدار أوامر قضائية.

وأبقى قرار المحكمة العليا، الذي صدر بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، الباب مفتوحًا أمام إمكانية لجوء القضاة والمدعين إلى سبل أخرى، مثل رفع دعاوى قضائية جماعية، للحصول على تعويضات واسعة النطاق بعد أن قلّصت المحكمة العليا نطاق أوامر المنع على الصعيد الوطني.

قررت المحكمة العليا، بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 في قضية محمود ضد تايلور، أنه يحق للآباء اختيار حرمان أبنائهم من دروس نظام المدارس العامة في ماريلاند التي تتضمن مواضيع حول المثلية الجنسية والتحول الجنسي، إذا شعروا أن المحتوى يتعارض مع معتقداتهم الدينية.

وقال القاضي صموئيل أليتو، كاتبًا نيابة عن الأغلبية، إن الحكومة “تُثقل كاهل الآباء بمسؤولية الممارسة الدينية عندما تُلزمهم بإخضاع أبنائهم لتعليم يُشكّل “تهديدًا حقيقيًا بتقويض” المعتقدات والممارسات الدينية التي يرغب الآباء في غرسها في نفوسهم”.

احتفلت إدارة ترامب بالحكم باعتباره انتصارًا لحقوق الوالدين، بينما قالت القاضية سونيا سوتومايور، في معارضة لاذعة، إن قرار المحكمة العليا سيفتح الباب واسعًا أمام الطلاب للانسحاب من مجموعة أوسع من الدروس.

سمحت المحكمة العليا لولاية تكساس باشتراط التحقق من السن لمستخدمي المواقع الإباحية، مما منح نصرًا لمن يسعون إلى منع الأطفال من الوصول إلى المواد الإباحية على الإنترنت.

رفعت جمعية تجارية لصناعة المواد الإباحية دعوى قضائية، زاعمة أن شرط السن يعني أن الولاية تنظم حرية التعبير على الإنترنت بشكل غير دستوري.

وقال المدعي العام لولاية تكساس، كين باكستون، في بيان: “هذا انتصار كبير للأطفال والآباء، وقدرة الولايات على حماية القاصرين من الآثار الضارة للمواد الإباحية على الإنترنت”. وأضاف: “لا يحق للشركات تعريض الأطفال للمواد الإباحية، ويجب عليها اتخاذ تدابير معقولة للتحقق من السن”.

رفضت المحكمة العليا قضيتها المتعلقة بخرائط الكونغرس في لويزيانا، مشيرةً إلى أنها بحاجة إلى إجابة بعض الأسئلة الإضافية خلال المرافعات الشفوية في الخريف.

يعني هذا التأخير أن خريطة الدوائر الانتخابية في لويزيانا، بما في ذلك الدوائر ذات الأغلبية السوداء، لن تشهد أي تغييرات حتى دورة انتخابات عام ٢٠٢٨ أو بعدها.

ومن المقرر الآن أن تُنهي المحكمة العليا أعمالها استعدادًا لعطلتها الصيفية، مع أنه لا يزال من المتوقع أن تُصدر بعض القرارات المتعثرة قبل بدء دورتها القادمة في أكتوبر.