ترجمة: رؤية نيوز
تلقت إدارة ترامب هزيمتين قانونيتين خلال ساعات يوم الجمعة.
فأمر قاضٍ في كاليفورنيا بالإفراج عن مواطن سوري كانت تسعى لترحيله، بينما أوقف قاضٍ فيدرالي في رود آيلاند فرض شروط جديدة على برامج العنف المنزلي كجزء من حملة الرئيس ضد “أيديولوجية النوع الاجتماعي”.
ونشر كايل تشيني، كبير مراسلي الشؤون القانونية في بوليتيكو، تفاصيل القضيتين على موقع X.
فمع سيطرة الجمهوريين على مجلسي الكونغرس، بالإضافة إلى البيت الأبيض، برزت المحاكم كإحدى العوائق الرئيسية أمام سياسة إدارة ترامب.
وتلقت الإدارة عددًا من الهزائم القانونية البارزة، بما في ذلك إلغاء المحاكم للإجراءات العقابية التي فرضها ترامب ضد شركات المحاماة المتورطة في إجراءات ضده، وعرقلة محاولة تجريد آلاف المهاجرين الهايتيين من الحماية القانونية، ورفع العقوبات التي تستهدف موظفي المحكمة الجنائية الدولية، وإخلاء سبيل سلام مقلد.
وأصدرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، جينيفر ثورستون، من المنطقة الشرقية لكاليفورنيا، يوم الجمعة، أمرًا بالإفراج عن سلام مقلد، وهي سورية من الأقلية الدرزية، وصلت إلى الولايات المتحدة عام ٢٠٠٢ دون وثائق دخول سارية المفعول، وتقدمت بطلب اللجوء، وفقًا لوثائق المحكمة التي اطلعت عليها نيوزويك.
تزوجت مقلد من رجل مُنح اللجوء، وهو ما جادل فريقها القانوني بأنه يؤهلها للحصول على وضع هجرة قانوني.
وفي ٩ يوليو، احتجزت إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية مقلد بعد وصولها لما اعتقدت أنه اجتماع روتيني “لإجراءات تسجيل وصول”، ووُضعت لاحقًا في “إجراءات ترحيل عاجلة” سعيًا لترحيلها من الولايات المتحدة.
وأشارت ثورستون إلى أن مقلد ليس لديها سجل إجرامي، ولا تُعتبر مصدر خطر، وخلصت إلى أن “ميزان العدالة والمصلحة العامة يرجح كفة السيدة مقلد”.
وبناءً على ذلك، أمرت بالإفراج عنها من الحجز، وقالت إن السلطات ممنوعة من إعادة اعتقالها “في غياب الامتثال للحماية الدستورية، والتي تشمل كحد أدنى، إشعارًا مسبقًا بالحرمان – يصف تغير الظروف التي تستدعي اعتقالها – واحتجازها، وجلسة استماع في الوقت المناسب لتحديد الكفالة”.
تمويل العنف المنزلي
وشهد يوم الجمعة أيضًا حكمًا قضائيًا كبيرًا في المحكمة الجزئية في رود آيلاند، ويليام سميث، بأن إدارة ترامب لا يمكنها فرض شروط جديدة على الأموال الممنوحة بموجب قانون العنف ضد المرأة، وذلك بموجب الأمر التنفيذي للرئيس رقم 14168 بعنوان “حماية النساء من التطرف الفكري الجندري واستعادة الحقيقة البيولوجية للحكومة الفيدرالية”.
ويُوزع هذا التمويل من قِبل مكتب وزارة العدل المعني بالعنف ضد المرأة.
ونص أمر ترامب على أن الجنس هو “تصنيف بيولوجي ثابت للشخص كذكر أو أنثى”، وأنه ينبغي على الحكومة الفيدرالية “إعطاء الأولوية للتحقيقات والتقاضي لإنفاذ الحقوق والحريات” المرتبطة بهذا المنصب.
وقام مكتب مكافحة العنف ضد المرأة بتحديث سياسته بشأن ما يُعتبر “أنشطة خارج نطاق اختصاصه”، وبالتالي لا ينبغي تمويلها من منحه، وذلك بعد صدور هذا الأمر في “مايو 2025 تقريبًا”، وفقًا لملف المحكمة.
أضاف هذا الإنفاق على “غرس أو الترويج لأيديولوجية النوع الاجتماعي كما هو مُعرّف في الأمر التنفيذي 14168” إلى قائمة الأنشطة المحظورة.
رفع القضية ائتلاف من 17 منظمة غير ربحية، جادلت بأن الالتزام بموقف الرئيس ترامب بشأن النوع الاجتماعي يعيق قدرتها على مساعدة ضحايا العنف المنزلي.
وأيد القاضي سميث موقف الائتلاف، مستنتجًا أن المتطلبات الجديدة التي فرضتها إدارة ترامب “قد تؤدي إلى تعطيل” الخدمات المقدمة لضحايا العنف المنزلي والجنسي.
وفي قضية كاليفورنيا، قضت القاضية ثورستون بما يلي: “يُمنع المدعى عليهم نهائيًا من إعادة اعتقال أو احتجاز السيدة ماكلاد أو إعادة احتجازها في غياب الحماية الدستورية، والتي تشمل كحد أدنى، إشعارًا مسبقًا بالحرمان – يصف تغير الظروف التي تستدعي اعتقالها – واحتجازها، وجلسة استماع في الوقت المناسب لتحديد الكفالة”.
وأضافت: “في أي جلسة استماع من هذا القبيل، تتحمل الحكومة عبء إثبات، بأدلة واضحة ومقنعة، أن السيدة ماكلاد تُشكل خطرًا على المجتمع أو تُهدد بالفرار، ويُسمح للسيدة ماكلاد بحضور محاميها.”
وفي حكمه، كتب القاضي سميث: “من ناحية، إذا لم تمنح المحكمة إغاثة أولية، فإن التحالفات ستواجه ضررًا حقيقيًا وفوريًا لا يمكن إصلاحه من الشروط المطعون فيها، وهي شروط خلصت المحكمة بالفعل إلى أنها على الأرجح تنتهك قانون الإجراءات الإدارية”.
قد يؤدي هذا إلى تعطيل خدمات مهمة، وفي بعض الحالات، خدمات منقذة للحياة[1] لضحايا الاعتداء الجنسي والعنف المنزلي، من ناحية أخرى، إذا منحت المحكمة إغاثة أولية، فسيتعين على المكتب ببساطة النظر في طلبات المنح ومنح التمويل كما يفعل عادةً.
ويبقى أن نرى ما إذا كانت إدارة ترامب ستسعى إلى استئناف أيٍّ من الحكمين الصادرين يوم الجمعة.
