ترجمة: رؤية نيوز
يسعى الرئيس الأمريكي السابق، دونالد ترامب، إلى تأجيل محاكمته المالية في 25 مارس حتى تبت المحكمة العليا في مزاعم الحصانة الرئاسية التي أثارها في قضية جنائية أخرى.
وطلب محامو الرئيس الجمهوري السابق اليوم، الاثنين، من قاضي مانهاتن، خوان مانويل ميرشان، تأجيل المحاكمة الجنائية في نيويورك إلى أجل غير مسمى حتى يتم حل مطالبة ترامب بالحصانة في قضية التدخل في الانتخابات في واشنطن العاصمة، حيث لم يحكم ميرشان على الفور.
ويؤكد ترامب أنه يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية بسبب سلوك يُزعم أنه ينطوي على أعمال رسمية خلال فترة ولايته.
ويقول محاموه إن بعض الأدلة والأفعال المزعومة في قضية الأموال السرية تتداخل مع الفترة التي قضاها في البيت الأبيض وتشكل أفعالاً رسمية.
ومن المقرر أن تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات في 25 أبريل، بعد شهر من البدء المقرر لاختيار هيئة المحلفين في قضية أموال ترامب السرية.
وهذه هي القضية الأولى من بين أربع قضايا جنائية من المقرر أن تتم محاكمتها مع اقترابه من ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في سعيه لاستعادة البيت الأبيض.
ومن المتوقع أن يرد ممثلو الادعاء على طلب ترامب للتأجيل في أوراق المحكمة في وقت لاحق من هذا الأسبوع.
أثار ترامب لأول مرة قضية الحصانة في قضيته الجنائية في واشنطن العاصمة، والتي تتضمن مزاعم بأنه عمل على إلغاء نتائج انتخابات 2020 في الفترة التي سبقت أعمال الشغب العنيفة التي قام بها أنصاره في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير2021.
وتتركز قضية الأموال الصمت على مزاعم بأن ترامب قام بتزوير السجلات الداخلية لشركته لإخفاء الطبيعة الحقيقية للمدفوعات لمحاميه السابق مايكل كوهين، الذي ساعد ترامب في دفن القصص السلبية خلال حملته الرئاسية لعام 2016.
ومن بين أمور أخرى، دفع كوهين للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز مبلغ 130 ألف دولار لقمع ادعاءاتها بشأن لقاء جنسي خارج نطاق الزواج مع ترامب قبل سنوات.
ويقول محامو ترامب إن بعض الأدلة التي يعتزم الادعاء في مانهاتن تقديمها في محاكمة المال الصامت، بما في ذلك الرسائل التي نشرها على وسائل التواصل الاجتماعي في عام 2018 حول الأموال المدفوعة لكوهين، كانت من فترة رئاسته وتشكل أفعالًا رسمية.
ودفع ترامب العام الماضي بأنه غير مذنب في 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال. وقد نفى وجود أي لقاء جنسي مع دانييلز، ويقول محاموه إن المدفوعات لكوهين كانت نفقات قانونية مشروعة وليست جزءًا من أي تستر.
ورفض قاض اتحادي العام الماضي ادعاء ترامب بأن المزاعم الواردة في لائحة اتهام الأموال السرية تتعلق بواجبات رسمية، وألغى محاولته نقل القضية من محكمة الولاية إلى المحكمة الفيدرالية، مستنين أنه إذا تم نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية، لكان بإمكان محامي ترامب محاولة إسقاط التهم على أساس أن المسؤولين الفيدراليين يتمتعون بحصانة من الملاحقة القضائية بسبب الإجراءات المتخذة كجزء من واجباتهم الرسمية.
وكتب قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ألفين هيلرشتاين في يوليو الماضي: “تشير الأدلة بشكل كبير إلى أن الأمر كان متعلقًا شخصيًا محضًا بالرئيس – للتستر على حدث محرج”. “إن الأموال المدفوعة مقابل الصمت لنجم سينمائي بالغ لا علاقة لها بالتصرفات الرسمية للرئيس. إنه لا يعكس بأي شكل من الأشكال لون الواجبات الرسمية للرئيس”.
واستأنف محامو ترامب حكم هيلرستين، لكنهم أسقطوا الاستئناف في نوفمبر، وقالوا إنهم يفعلون ذلك مع التحيز، مما يعني أنهم لا يستطيعون تغيير رأيهم.
إن مسألة ما إذا كان الرئيس السابق يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية الفيدرالية على الأفعال الرسمية المتخذة أثناء توليه منصبه لم يتم اختبارها من الناحية القانونية.
وقال ممثلو الادعاء في قضية واشنطن العاصمة إنه لا توجد مثل هذه الحصانة، وأنه على أي حال، لم يتم اتخاذ أي من الإجراءات التي يُزعم أن ترامب اتخذها في لائحة الاتهام التي تتهمه بالتخطيط لقلب الانتخابات الرئاسية لعام 2020 بعد خسارته أمام الديمقراطي جو بايدن.
وقد حكم كل من قاضي الموضوع في واشنطن ومحكمة الاستئناف الفيدرالية ضد ترامب، لكن المحكمة العليا وافقت الشهر الماضي على إعادة النظر في الأمر – وهو القرار الذي يؤخر القضية الفيدرالية في واشنطن ويثير حالة من عدم اليقين بشأن الموعد الذي قد تصل فيه إلى المحاكمة.