ترجمة: رؤية نيوز
يرى الديمقراطيون الجهود الرامية إلى طرح الإجهاض على بطاقات الاقتراع في الولايات التي تشهد منافسة رئيسية في جميع أنحاء البلاد كوسيلة لتعزيز نسبة الإقبال وتنشيط قاعدتهم وسط علامات على انخفاض حماس الناخبين للسباق الرئاسي هذا العام.
إن التدابير المتعلقة بالإجهاض مطروحة بالفعل على صناديق الاقتراع في ميريلاند ونيويورك – وهي ولاية يُنظر إليها على أنها مركزية في جهود كلا الحزبين للفوز بالسيطرة على مجلس النواب – في حين تجري جهود مماثلة في ولايات مثل أريزونا وفلوريدا ومونتانا.
ويأتي هذا الاتجاه في الوقت الذي حقق فيه الديمقراطيون انتصارات في كل من الانتخابات الخاصة والاستفتاءات من خلال خوض الانتخابات حول هذه القضية، وكان آخرها قلب مقعد في مجلس النواب في ولاية ألاباما ذات اللون الأحمر الغامق.
قال جون رينيش، الخبير الاستراتيجي الديمقراطي المقيم في نيويورك: “لقد أثبتت هذه القضية أنها قضية رابحة بالنسبة للديمقراطيين، كما حدث في ألاباما الأسبوع الماضي، في بعض المناطق الأكثر تحفظًا وجمهوريًا بشدة ودعمًا لترامب”.
وفي ولاية إمباير ستيت، سوف يفكر الناخبون في إضافة تعديل الحقوق المتساوية إلى دستور الولاية والذي من شأنه، من بين أمور أخرى، منع الولاية من تنفيذ حظر الإجهاض في المستقبل.
الإجهاض قانوني بالفعل في نيويورك ولا يتعرض لتهديد وشيك، لكن المشرعين الديمقراطيين دفعوا الجهود إلى الأمام وسط آمال في أن يعزز الإقبال.
يُنظر إلى نيويورك على أنها مفتاح لمن سينتهي به الأمر بالسيطرة على مجلس النواب في نوفمبر، بالنظر إلى أن حفنة من السباقات كانت عبارة عن تقلبات محضة، وتمكن الجمهوريون من قلب مجلس النواب إلى حد كبير بسبب التقدم الذي حققوه هناك في عام 2022.
وفي ماريلاند، وهي ولاية زرقاء أخرى حيث الإجهاض قانوني، من المقرر أن يفكر الناخبون أيضًا في تعديل لإضافة “الحرية الإنجابية” إلى دستور ولايتهم.
ويدعم هذا الجهد عدد من كبار الديمقراطيين في الولاية، بما في ذلك الحاكم ويس مور ورئيس مجلس النواب بالولاية أدريان جونز، ويأتي في الوقت الذي يستعد فيه الحزب لسباق تنافسي محتمل في مجلس الشيوخ ضد الحاكم السابق لاري هوجان (على اليمين).
لكن الجهود المبذولة لإدراج الإجهاض في صناديق الاقتراع جارية أيضًا في الولايات الحمراء والأرجوانية، حيث يؤكد المرشحون الديمقراطيون صعودًا وهبوطًا على التهديدات التي تتعرض لها الحقوق الإنجابية في دولة ما بعد رو.
وقال فيت شيلتون، المتحدث باسم حملة الديمقراطيين في مجلس النواب: “الحقيقة هي أن المرشحين الجمهوريين المتطرفين في مجلس النواب لن يتمكنوا من التستر على مواقفهم المناهضة للإجهاض بشدة عندما تكون هناك تدابير لحماية الوصول إلى الإجهاض على ورقة الاقتراع إلى جانب أسمائهم”.
أما فلوريدا، التي ذهبت لصالح الرئيس السابق ترامب في عامي 2016 و2020، فمن المقرر أن تقرر المحكمة العليا في الولاية يوم الاثنين ما إذا كان ينبغي طرح إجراء اقتراع لتكريس حقوق الإجهاض في دستور الولاية أمام الناخبين في الخريف.
وقال جاستن سايفي، الخبير الاستراتيجي الجمهوري في ولاية صن شاين: “أتقبل الأمر كأمر مسلم به، إذا تم طرح إجراء الإجهاض في الاقتراع في فلوريدا في نوفمبر، فإنه سيزيد بلا شك من إقبال مؤيدي حقوق الإجهاض، الذين يميلون إلى أن يكونوا في الغالب من الديمقراطيين”.
وقال سايفي إن مثل هذا الإجراء في فلوريدا أو أي مكان آخر من المرجح أن يعني “زيادة الإقبال” على الديمقراطيين، مما يترك المرشحين الجمهوريين إما لمحاربة القضية أو التركيز على قضية أخرى، مثل الهجرة، لتنشيط قاعدتهم الخاصة.
وفي مونتانا، وصف المدعي العام الجمهوري للولاية إجراء الاقتراع لحماية الإجهاض بأنه غير صالح، لكن المحكمة العليا في الولاية ألغت في وقت سابق من هذا الشهر هذه الخطوة، مما جعل التعديل الدستوري المقترح أقرب إلى الاقتراع.
على الرغم من أن الإجهاض قانوني في مونتانا قبل بقاء الجنين على قيد الحياة، إلا أن الناشطين في مجال حقوق الإجهاض في الولاية يريدون تكريس الحماية في ولاية بها حاكم الحزب الجمهوري وهيئة تشريعية يسيطر عليها الحزب الجمهوري.
وفي ولاية أريزونا، تجري حاليًا حملة توقيع لحماية حقوق الإجهاض من خلال تعديل دستوري.
وقالت لورنا روميرو، الخبيرة الاستراتيجية الجمهورية المقيمة في أريزونا، إن هذا الجهد “يمثل فرصة عظيمة للديمقراطيين” لكسب الناخبين وحشد الإقبال.
وأضاف أن “الدورة الانتخابية الأخيرة، خاصة هنا في أريزونا، على الأقل عندما يتعلق الأمر بالجمهوريين المعتدلين والناخبين المتأرجحين، الأشخاص الذين يحاول الحزب الجمهوري استمالتهم أكثر في الولايات المتأرجحة… عادةً ما يكون لدى هؤلاء الناخبين المتأرجحين بعض الميول المؤيدة لحق الاختيار”.
ولا تعقد ولاية أريزونا سباقًا تنافسيًا للغاية في مجلس الشيوخ فحسب – على الأرجح بين النائب الديمقراطي روبن جاليجو والمرشح الجمهوري السابق لمنصب حاكم الولاية كاري ليك – ولكنه قد يكون أيضًا حاسمًا في تحديد من سيفوز بالبيت الأبيض.
وتشمل الولايات الأخرى التي يمكن أن تشهد مبادرات اقتراع متعلقة بالإجهاض في نوفمبر، كولورادو وداكوتا الجنوبية ونيفادا، والتي يُنظر إلى الأخيرة أيضًا على أنها ولاية متأرجحة رئيسية في الانتخابات الرئاسية.
قال بيتر نورثكوت، المتحدث باسم اللجنة الوطنية للحق في الحياة، إنه في العديد من الولايات التي تحتاج فيها مبادرات الاقتراع إلى توقيعات للمضي قدمًا، تُبذل جهود “رفض التوقيع” لتثبيط دعم “المبادرات المتطرفة”.
وسارع المنظمون في عدة ولايات إلى التأكيد على أن إجراءات الاقتراع الخاصة بحقوق الإجهاض – على الرغم من دعمها إلى حد كبير من قبل الديمقراطيين – هي مساعي شاملة لمنع المزيد من تآكل الحقوق الإنجابية.
حيث وصل دعم الإجهاض القانوني إلى مستوى مرتفع جديد في استطلاع أجرته شبكة فوكس نيوز مؤخرًا، وأظهرت نتائج أخرى أن العديد من الأمريكيين يعتقدون أن الحزب الجمهوري يبذل الكثير من الجهد للحد من هذا الإجراء.
لكن هذه الجهود تأتي في الوقت الذي يسعى فيه الديمقراطيون إلى إبقاء الإجهاض في طليعة جهودهم للاحتفاظ بمجلسي الشيوخ والبيت الأبيض، وتفوق الجمهوريين على مجلس النواب، حتى مع خوف العديد من الناخبين من فكرة إعادة التنافس بين ترامب وبايدن.
تحركت الولايات والمشرعون بقيادة الجمهوريين بسرعة لاتخاذ إجراءات صارمة ضد الإجهاض بعد أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد وسلمت تنظيم الإجهاض إلى الولايات الفردية في عام 2022.
وكان يُنظر إلى هذه القضية على أنها دفعة كبيرة للديمقراطيين خلال الانتخابات النصفية في ذلك العام. الانتخابات، حيث تمكن الحزب من درء موجة حمراء متوقعة، في حين وافق الناخبون في ميشيغان وكاليفورنيا وفيرمونت أيضًا على إجراءات تكرس حقوق الإجهاض.
صوتت ولاية أوهايو الحمراء العام الماضي لصالح إضافة حماية الإجهاض إلى دستور الولاية، وأدى إجراء الاقتراع إلى إقبال ملحوظ على التصويت المبكر.
وقال رايان ستيتزلين، نائب رئيس العلاقات الحكومية في منظمة الحرية الإنجابية للجميع: “عندما يكون الإجهاض مدرجًا بشكل صريح على بطاقة الاقتراع… فقد شهدنا ارتفاعًا لا يصدق في نسبة الإقبال، خاصة بين الناخبين الشباب، ولكن في جميع المجالات نوعًا ما”.
وقال ستيتزلاين: “الشيء الآخر الذي كان واضحاً هو أنه عندما يركز المرشحون على إمكانية الإجهاض في حملتهم الانتخابية، فإن ذلك يمكن أن يكون له نفس التأثير على الناخبين”.
في الانتخابات الخاصة التي أجريت في ولاية ألاباما الأسبوع الماضي، قلب مرشح ديمقراطي قام بحملته الانتخابية حول الحقوق الإنجابية مقعدًا محافظًا في مجلس النواب بالولاية بعد أسابيع فقط من صدور حكم رئيسي أدى إلى وقف علاج التخصيب في المختبر (IVF).
أشارت اللجنة الوطنية الديمقراطية (DNC) في مذكرة بعد سباق ألاباما أيضًا إلى فوز حاكم ولاية كنتاكي الديمقراطي آندي بشير بإعادة انتخابه العام الماضي بعد أن اتجه نحو الإجهاض ضد منافس مدعوم من ترامب، والتحول الأخير للديمقراطي توم سوزي لمنطقة نيويورك، ضد منافسه مازي بيليب الذي اشتبك معه حول هذه القضية.
وقال المتحدث باسم اللجنة الوطنية الديمقراطية، ريان ليك، لصحيفة The Hill: إن الناخبين “يقولون بصوت عالٍ وواضح أنهم سيواصلون الوقوف إلى جانب الديمقراطيين” لدرء هجمات الجمهوريين على الحقوق الإنجابية.
في حين أن هذه القضية قد لا تكون حلاً سحرياً للديمقراطيين في عام انتخابي عندما تلوح في الأفق قضايا مثل الاقتصاد والهجرة، فإن الشعور بالإلحاح بشأن التهديدات التي تتعرض لها الحقوق الإنجابية – مع تحرك الولايات الحمراء لفرض قيود وبينما تنظر المحكمة العليا في إمكانية الوصول إلى حقوق الإنجاب – يمكن أن يكون عقار الإجهاض الميفيبريستون حافزًا رئيسيًا.
ندد الرئيس بايدن بالقرار الذي ألغى رو وحذر من الكيفية التي يمكن أن تضر بها ولاية ترامب الأخرى بالحقوق الإنجابية لأنه يغازل أيضًا الناخبات، وهي فئة ديموغرافية وجد استطلاع للرأي أجري مؤخرًا في كوينيبياك أنها تفضل ترامب بأرقام مضاعفة.
وتعهد الديمقراطيون في مجلس النواب في فبراير بجعل الإجهاض قضيتهم الأولى في حملة الحملة الانتخابية هذا العام.
وقالت كيت مايدر، الخبيرة الاستراتيجية الديمقراطية المقيمة في كاليفورنيا: “الكثير من السباقات الأكثر شعبية لا تحفز الناس، مثل مباراة العودة هذه بين بايدن وترامب – فمن المرجح أن تؤدي إلى انخفاض نسبة الإقبال”. “وهكذا، فإن وجود إجراء اقتراع لحماية الحقوق الإنجابية يمكن أن يكون من الناحية النظرية عاملاً محفزًا”.
وقالت مايدر عن جهود الاقتراع على مستوى الولاية:” “إنها عملية للغاية، بينما تكون أيضًا أداة لتنشيط القاعدة الديمقراطية”.